| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Lun 30 Juil 2007 10:36 pm Sujet du message: Énergie noire et dimensions supplémentaires :l'effet Casimir |
|
|
SAlut a tous
Brian Greene, l'un des théoriciens des supercordes les plus réputés, et bien connu du grand public pour son ouvrage "L'Univers élégant", vient de faire avec sa collègue Janna Levin une proposition intéressante pour expliquer à la fois l'expansion accélérée de l'Univers et la stabilité des dimensions spatiales supplémentaires que l'on utilise dans les théories de Kaluza-Klein, et surtout, en théorie des cordes.
Shot at 2007-07-30
Lanscape d' un univers
la suite;
http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/physique-1/d/energie-noire-et-dimensions-supplementaires-leffet-casimir-en-vue_12439/
amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Jeu 23 Aoû 2007 9:41 pm Sujet du message: Énergie noire et dimention supplémentaire: l'effet Casimir. |
|
|
Salut, concernant l'expansion de l'Univers ,toute théorie qui tient compte de l'effet Casimir doit etre pris au sérieux,car ces théories tiennent compte que l'espace a une densitée d'énergie(meme sans atome) qui peut etre variable,c'est cela que démontre l'effet Casimir.
J'ai lu cette article rapidement et il semble qu'elle ne tienne pas compte
des zones de contraction comme si ces zones n'avaient aucune importance ,on pourrait tout de meme expliqué pourquoi ces zones font exception a l'expansion, l'expansion de l'Univers est pourtant le sujet principal de leur théorie.
A la limite des zones de contraction la force qui contribu a l'énergie noire prend le dessus sur la force de gravitation, et cela non plus ne semble pas etre aborder.
Il y a donc quelque chose qui semble manqué a cette théorie,qui a quand meme une bonne base. 
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
néo
Chroniqueur
Inscrit le: 14 Mar 2007
Messages: 1796
Localisation: valleyfield
|
| Posté le: Ven 24 Aoû 2007 10:40 am Sujet du message: |
|
|
bONJOUR pierre
En ce qui concerne cette partie de ta réponses;
| Citation: |
la limite des zones de contraction la force qui contribu a l'énergie noire prend le dessus sur la force de gravitation, et cela non plus ne semble pas etre aborder.
|
Ou sonts situé ces " zone de contrstions" pour toi 
D' apres ce que j' ai pu comprendre elle serait situer dans les halos et les bras de galaxies
QU' en pense-tu
aurevoir
_________________
vivre et laisser vivre |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Ven 24 Aoû 2007 12:03 pm Sujet du message: |
|
|
| néo a écrit: |
Ou sonts situé ces " zone de contrstions" pour toi
D' apres ce que j' ai pu comprendre elle serait situer dans les halos et les bras de galaxies
QU' en pense-tu
aurevoir |
Salut, pour moi les zones de contraction sont les amas de galaxies et ces zones ne sont pas en expansion.
On connait mal notre propre zone de contraction;
notre groupe local de galaxies fait partie d'un ensemble dont fait partie l'amas de la Vierge,l'amas de la Vierge compte environ mille galaxies,
ce vaste ensemble qui compte plus de mille galaxies serait dans la zone gravitationel du Grand Attracteur.Cette imense zone de contraction n'est nullement en expansion et au limite de cette zone la force qui contribu a l'énergie noire prend le dessus sur la force de gravitation.
C'est donc entre les limites des zones de contraction que s'effectu
l'expansion et cela est certain.
Voici le lien qyui nous enseigne sur notre zone de contraction
(vers le bas de la page web, il y a de l'information sur cette zone):
http://villemin.gerard.free.fr/Science/Galaxie.htm
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Dim 26 Aoû 2007 10:56 am Sujet du message: |
|
|
Salut
Il y a les zones de contraction et il y a les zones de dilatation (les énormes vides (bulles) par rapport aux champs galactique, et aussi voir le poste d'Albert sur les vide gigantesque) !
Il faudra bien un jours prendre en considération ses différents facteurs de distorsion densitométrique qui interfaces les limites normatives influant sur la métrique même du continuum par rapport a sa propre dynamique comportementale !
L'effet doppler, a mon avis, subit de drole de mécanismes emplificateur a l'intersection de ses différentes zones de concentration de matière-énergie qui interface les différents niveaux ou échelles organisationnelles de l'Univers à ses différents échelle ! Un métrique plus plate versus une métrique plus courbe (qui influence le comportement des photons sur la dilatation-contraction (effet Doppler) de leurs longueurs d'onde), apporte intrinsèquement de l'énergie potentienlle cinétique, et pour les électrons cette apport d'énergie cause des mouvement de recule différentiel (ou relatif au champs). L'accumulation de ces recules différentiel, peut expliquer en partie (mais pas toutes) les forts redshift !
L'univers est si étrange parfois !
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
néo
Chroniqueur
Inscrit le: 14 Mar 2007
Messages: 1796
Localisation: valleyfield
|
| Posté le: Mar 28 Aoû 2007 1:05 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour
merçi pierre de m, avoir répondu et merçi a gilles également
| Citation: |
Salut, pour moi les zones de contraction sont les amas de galaxies et ces zones ne sont pas en expansion.
|
Alors pourquoi que la lune s' éloigne-t-elle de nous a tous les ans
Ça doit etre surement a cause de l' expansio
pouvez-vous m' éclairer sur ce sujet
aurevoir
_________________
vivre et laisser vivre |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Mar 28 Aoû 2007 1:27 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
Au niveau du système solaire, le facteur d'accélération de l'expension cosmique du tissus-éther du continuum espace-temps (car il s'agit bien d'un éther par rapport au vide-néant (concepte de singularité) d'ou serait originaire l'Univers), ne s'applique pas. Les champs gravitationnelle de notre groupe locale est plus forte que ce dernier (croissance du tissus par l'intensité de la force qui est relié à la densité de l'énergie du vide ou constante cosmologique), comme s'il s'agissait d'une bulle de pression (a saveur de contraction) plus forte !
Pour ce qui est de la Lune, il s'agit d'une propriété dynamique relié aux interaction gravitationnelle et à la dissipation ou perte de chaleurs (énergie) en rapport avec la force centrifuge !
L'orbite lunaire est elliptique, et le rapport entre les forces gravitationnelles de son apogé et de son périgé, n'est pas symétrique par rapport aux forces centrifuges (vitesse différentiels orbitale) qui sont un peut plus forte que le différentiel gravifique sur le partour de l'orbitre lunaire. Mais il y a aussi l'attraction différentiel solaire-lunaire qui y est pour quelque chose (surtout a l'apogé de l'orbitre terrestre autour du soleil) lors de leurs alignement (laissant la terre en arrière) !
Bon, je vois que je fait compliquer, si quelqu'un peut résumé un peut mieu !!!!
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
gab
Chroniqueur
Inscrit le: 10 Jan 2007
Messages: 1451
Localisation: montreal
|
| Posté le: Jeu 30 Aoû 2007 3:11 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour
la lune s' eloigne de nous vraiment
ca n' est pas un canular
tchaos |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
