 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Sam 30 Jan 2010 11:02 pm Sujet du message: La fusion thermo-nucléaire artificielle .... |
|
|
Salut à tous
Cette fusion nucléaire contrôlée pourrait permettre de produire une énergie illimitée.
Une alternative à la fin du pétrole?
Des scientifiques américains viennent de franchir une étape clé vers le déclenchement d'une fusion nucléaire contrôlée vue comme une source potentielle d'énergie illimitée et propre, pouvant résoudre durablement les problèmes de gaz à effet de serre de la planète.
Les chercheurs du "National Ignition Facility" (NIF) ont réussi à franchir pour la première fois la barrière d'un mégajoule avec plus de 111 millions de degrés Celsius,
en concentrant 192 rayons laser de grande puissance dans un tube pas plus grand qu'un taille crayon, rempli de deutérium et de tritium, deux isotopes naturels légers d'hydrogène.
Ils se sont ainsi approchés, comme jamais jusque là, très près de la température nécessaire pour déclencher la fusion thermo-nucléaire, qui se produit naturellement dans le coeur du soleil et de la plupart des étoiles.
"Le NIF a montré sa capacité à produire suffisamment longtemps l'énergie requise pour mener des expériences de fusion plus tard cette année", souligne Ed Moses, le directeur du NIF, qui fait partie du Laboratoire Lawrence Livermore en Californie.
Des ressources quasi-étetrnelles
La température produite pendant quelques milliardièmes de seconde par ce dispositif de puissants lasers occupant la surface d'un terrain de football, a produit une énergie équivalente à 500 fois celle utilisée aux Etats-Unis à tout moment.
Elle est aussi trente fois plus élevée que celles obtenues jusqu'à présent par tout autre groupe de laser dans le monde.
"Franchir la barrière du mégajoule nous rapproche du déclenchement de la fusion nucléaire (...) et montre le potentiel énorme de l'un des plus grands défis scientifiques et d'ingéniérie de notre époque", a déclaré Thomas D'Agostino, le directeur du NNSA (National Nuclear Security Administration).
L'énergie nucléaire peut être libérée de deux façons: en cassant des noyaux atomiques lourds...
la source;
http://fr.news.yahoo.com/78/20100129/tsc-la-fusion-thermo-nuclaire-artificiel-171aa27.html
amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Dim 31 Jan 2010 1:54 pm Sujet du message: La fusion thermonucleaire artificielle ... |
|
|
Salut, bonne nouvelle, mais cette article donne aucun detail sur la possible date de l'exploitation commercial;
puis ce systeme comprenant un ensemble de 192 rayons laser semble occuper la surface d'un terrain de football, cette eventuel centrale electrique sera probablement tres couteuse ce qui n'eliminerait pas la concurrence de d'autre procede' de production d'energie propre  .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
néo
Chroniqueur
Inscrit le: 14 Mar 2007
Messages: 1796
Localisation: valleyfield
|
| Posté le: Dim 07 Fév 2010 3:10 am Sujet du message: |
|
|
Bonsoir
La fission est-elle dangeureuse comme la fusion?
Quelle est la différence entre les deux?
aurevoir
_________________
vivre et laisser vivre |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Dim 07 Fév 2010 1:41 pm Sujet du message: |
|
|
| néo a écrit: |
Bonsoir
La fission est-elle dangeureuse comme la fusion?
Quelle est la différence entre les deux?
aurevoir |
Salut, la fission est beaucoup plus dangereuse que la fusion;
les deux exemples de catastrophe les plus celebres que je connaisse sont Tchernobyl et "Tree Miles Island",
pour le cas de Thernobyl, il faut faire tres attention aux commentaires des specialistes car les avis sont tres different, cependant chacun de nous peut faire sa propre opinion comme suit:
Dans les jours qui ont suivit la catastrophe les Scandinave qui sont pourtant loin de Thernobyl (qui est en Ukraine) ont abattu la presque totalite' de leurs troupeau de rennes a cause de la presence de la radio-activite' et on a qu'a regarde' les medias de l'epoque, les femmes enceinte devaient prendre des precautions particuliaire, le lait de vache devait etre elimine' dans bien des cas, le nuage radio-actif continuait de menacer meme apres avoir fait le tour de la Terre et malgre' toute ces informations qui ont ete' donne' a l'epoque, j'ai lu recemment des opinions recent d'experts , ceux-ci affirmaient que cette catastrophe avait ete' negligeable et comme reference a cela, il ne s'agit que d'aller voir le site web de Vinety.
Alors ma conclusion, il faut se faire sa propre opinion, en tout cas pour le danger de la fission.
Evidemment, les reacteurs a fission moderne, sont beaucoup moins dangereux car ceux-ci risque beaucoup moins de s'emballer et de devenir hors controle.
Pour la fusion, les probleme de dechets sont nul et si le reacteur a fusion devient hors control, le risque est surtout pour la zone immediate qui exploite ce reacteur, cela serait comparable a une forte explosion avec chaleur intense sans pollution radio-active.
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
