| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Lun 02 Aoû 2010 10:43 pm Sujet du message: De la matière noire dans le Soleil ? |
|
|
SAlut a tous
Selon deux chercheurs de l’Université d’Oxford, la matière noire pourrait montrer indirectement sa présence juste sous nos yeux, en influençant la structure du Soleil.
Elle permettrait de résoudre le « problème de la composition solaire » découvert grâce à l’héliosismologie. 
Une coupe de l'intérieur du Soleil. Crédit : Lesia
la suite ;
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/de-la-matiere-noire-dans-le-soleil_24594/#xtor=RSS-8
amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
Mononk Jacques
Chroniqueur
Inscrit le: 23 Jan 2007
Messages: 642
Localisation: 46°37'N 72°41'O
|
| Posté le: Jeu 05 Aoû 2010 10:38 am Sujet du message: Soleil et baryon |
|
|
| Peut-on en conclure qu'au moins une partie de la matière noir est baryonique, sinon toute? |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Jeu 05 Aoû 2010 4:15 pm Sujet du message: Re: Soleil et baryon |
|
|
| Mononk Jacques a écrit: |
| Peut-on en conclure qu'au moins une partie de la matière noir est baryonique, sinon toute? |
Salut, c'est certain, mais on ne sait pas combien 
pour les indices des activitees du Soleil, c'est pas la premiere fois qu'on detecte des indices, dans une autre article du genre que j'ai pu lire, on note des desintegrations de matiere noire dans la couronne Solaire et cela expliquerait pourquoi la couronne Solaire est beaucoup plus chaude que la surface du Soleil.
Il faut s'habituer a ces hypotheses qui deviendront de plus en plus nombreuses, ce ne sera pas facile de se faire une opinion 
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
sebastien
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Sep 2009
Messages: 63
Localisation: Laval
|
| Posté le: Dim 08 Aoû 2010 12:44 am Sujet du message: |
|
|
Bonsoir
| Citation: |
Mononk Jacques à écrit:
Peut-on en conclure qu'au moins une partie de la matière noir est baryonique, sinon toute?
|
Selon-moi , la nature de la matière reste un des défis les plus frustrants. La matière visible des galaxies n’en représente qu’une très faible fraction. La majeure partie de la matière ordinaire (ou baryonique) ne rayonne pas, et il nous faut deviner quelle est sa forme, par des déductions indirectes sur la formation et évolution des galaxies.
Faut-il en conclure que les problèmes de formation des galaxies dans un univers en expansion ne peuvent être résolus que si l’on suppose l’existence de matière non-baryonique en quantité plus importante. L’existence de cette matière noire est confirmée par la cartographie de l’univers par les lentilles gravitationnelles, et l’observation des anisotropies du fond de rayonnement micro-onde.
On peut décrirent les candidats possibles pour cette matière noire, avec leurs succès et leurs échecs.
Mais l’existence supposée de matière noire non-baryonique ne pourrait-elle pas être une conséquencede notre ignorance de la forme de la gravité à grande échelle ?
Sebas |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Dim 08 Aoû 2010 10:25 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Mais l’existence supposée de matière noire non-baryonique ne pourrait-elle pas être une conséquencede notre ignorance de la forme de la gravité à grande échelle ? |
C'est exactement le cas!!! Notre notion officielle de la gravitation est complètement erronnée. D'autant plus qu'on ne connaît même pas la nature de la masse; alors...
Bientôt ils verront de la matière noire dans leur soupe!. Ils n'accepteront jamais que c'est un mouche.
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Dim 08 Aoû 2010 11:45 am Sujet du message: |
|
|
| Elie l'Artiste a écrit: |
Notre notion officielle de la gravitation est complètement erronnée.
|
Salut, pour l'interieur des galaxies, la gravitation est tres mal evalue' pour evaluer theoriquement les mouvements des etoiles.
Pour l'interieur des amas et super amas de galaxies, cela se complique aussi, tout comme l'exterieur des super amas de galaxies, a cause de l'energie sombre et de la gravite' inverse, cependant le phenomene de lentille gravitationnelle est une bonne reference pour les amas et super amas de galaxies, dans l'etude de la gravite' et donc de l'etude des masses de toute matiere.
| Elie L'Artiste a écrit: |
D'autant plus qu'on ne connaît même pas la nature de la masse; alors...
|
On sait au moins estime' l'influence gravitationelle sur la matiere par comparaison avec l'eau par exemple, au moyen par exemple de balance a plateau, de balance a ressort etc.  .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Dim 08 Aoû 2010 10:35 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| On sait au moins estime' l'influence gravitationelle sur la matiere par comparaison avec l'eau par exemple, au moyen par exemple de balance a plateau, de balance a ressort etc. |
Ouep! Pour ça on le sait, ça c'est certain! Et quand tu as compris la phrase que tu viens de dire, on te dit:
Mais le poids n'est pas la masse!
Alors on te parle de la masse en parlant de Jupiter qui produit une grosse déformation à cause de sa masse. Et là, tu crois avoir compris.
Mais on ajoute que la masse, ce n'est pas une quantité de matière, mais plutôt une énergie.
Là tu commences à chercher un bâton pour taper sur celui qui "t'enseigne".
Ensuite on t'apprend qu'il y a la masse inerte et la masse grave. On te dit également que :
| Citation: |
| La conservation de la masse à travers toutes les transformations physiques et chimiques a longtemps été expérimentalement constatée, et admise, ce qui en a fait une grandeur fondamentale et confondue avec « la quantité de matière » (Isaac Newton l'a définie comme telle dans ses Principia Mathematica)[ |
Enfin tu as compris!!!
Sauf que :
| Citation: |
| La relativité restreinte montre que la masse (inertielle) constitue une forme d'énergie du corps, et se trouve alors ne plus être parfaitement invariante car, par exemple, la perte d'énergie sous forme lumineuse (donc a priori sans perte de masse) se trouve être une perte de masse. La connaissance de la constitution de la matière offre d'autres exemples de pertes de masse par l'utilisation de l'énergie sous forme de liaisons atomiques. |
Alors là....il ne faut pas se demander pourquoi les élèves décrochent et préfèrent travailler chez McDo. Tu ouvres le pain tu y flanque une galette que tu arroses avec...C'est moins con que ce que l'on enseigne sur la masse.
Le phénomène de lentille gravitationnelle est que le rayon lumineux (photon) entre dans la déformation, suit la topologie de cette déformation et s'échappe de cette foutue déformation en sortant autour de de coté-ci de la déformation. Pas besoin de foutue matière noire pour ça!!! Que la déformation soit celle d'un super amas, d'un amas ou d'une étoile, la lentille produit toujours le même événement de la même façon en obéissant aux lois de la déformation de la géométrie de l'espace.
La matière noire et l'énergie sombre n'a rien à y voir.
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Mononk Jacques
Chroniqueur
Inscrit le: 23 Jan 2007
Messages: 642
Localisation: 46°37'N 72°41'O
|
| Posté le: Mer 11 Aoû 2010 2:22 am Sujet du message: Re: Soleil et baryon |
|
|
| Mononk Jacques a écrit: |
| Peut-on en conclure qu'au moins une partie de la matière noir est baryonique, sinon toute? |
Ce que je pourrais en conclure sur mon interrogation.
Le soleil à emprisonné par gravitation une quantité de matière noir qui ne réagi que sur certain plans comme la gravitation. Elle possède une structure baryonique. Sa complétion est impossible ou ralenti par les éléments contenu et réagissants dans le soleil.
La matière noir existe donc et réagi avec la matière blanche. Elle est de même nature si je peux dire. Elle a une masse. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Mer 11 Aoû 2010 12:05 pm Sujet du message: |
|
|
Si elle a une masse, elle "attire"; et pourtant la science depuis 1998 affirme que la matière noire "repousse".
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
