 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Ven 02 Sep 2011 11:46 am Sujet du message: Emprisonner un photon: le rêve d'Einstein surpassé |
|
|
SAlut à tous
our la première fois une expérience de stabilisation constante d'un état quantique a été réalisée par une équipe du laboratoire Kastler Brossel (CNRS/ENS/Collège de France/UPMC-Université Pierre et Marie Curie) sous la direction de Serge Haroche(1).
Les chercheurs ont réussi à maintenir un nombre constant de photons au sein d'une cavité micro-onde de haute qualité.
Ils décrivent les résultats de leur étude dans la revue en ligne Nature du 1er septembre 2011.
Le photon, grain élémentaire de lumière, n'est usuellement observable que lorsqu'il disparaît. L'œil absorbe les photons en les détruisant et traduit cette information à mesure qu'elle est enregistrée.
Malgré tout, cette destruction n'est pas indispensable.
Il y a 4 ans l'équipe du laboratoire Kastler Brossel a réussi une grande première: observer, des centaines de fois, un seul et même photon micro-onde piégé dans une boîte.
Dans leurs nouveaux travaux, les chercheurs vont encore plus loin: réussir à stabiliser un nombre de photons donné dans une "boîte à photons", cavité formée de deux miroirs supraconducteurs.
C'est la première expérience complète de stabilisation quantique.
Les stabilisations, en général, assurent le fonctionnement des systèmes qui nous environnent.
Dans le cas d'un four, sa température de chauffe est assujettie à une valeur de consigne: lorsque la température idéale n'est pas atteinte, le four continue de chauffer puis maintient son état d'après les indications du thermostat.
Le transfert de ces concepts au monde microscopique quantique se heurte à un obstacle: la mesure -le thermomètre- change l'état du système.
La stabilisation quantique consiste en une mesure réalisée par l'injection d'atomes, sondes ultrasensibles, dans la cavité.
Cette mesure ne fixe pas le nombre de photons, mais donne sur celui-ci une information floue.
Comme toute mesure quantique, elle modifie cependant l'état de la cavité.
Un contrôleur – le thermostat –, prend en compte cette information ainsi que la perturbation de la mesure et pilote une source micro-onde classique – les résistances du four.
Ainsi, la cavité est amenée ou ramenée vers un état où le nombre de photons a exactement la valeur prescrite.
Einstein avait un rêve, celui d'emprisonner un photon dans une boîte pendant un temps de l'ordre de la seconde.
Cette stabilisation quantique permet aujourd'hui au groupe du LKB d'aller plus loin dans la réalisation de ce rêve en maintenant de façon permanente un nombre de photons choisi dans la boîte.
Cette expérience est une étape importante vers le contrôle d'états quantiques complexes.
Note:
(1) En collaboration avec le Centre Automatique et systèmes, Mathématiques et systèmesdes Mines ParisTech et l'INRIA
Référence:
Real-time quantum feedback prepares and stabilizes photon number states, C. Sayrin, I. Dotsenko, X. Zhou, B. Peaudecerf, T. Rybarczyk, S. Gleyzes, P. Rouchon, M. Mirrahimi, H. Amini, M. Brune, J.M. Raimond et S. Haroche, 1er septembre 2011.
La source ;
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=9523
Amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Johnny
Chroniqueur
Inscrit le: 10 Avr 2008
Messages: 282
Localisation: st-jean
|
| Posté le: Sam 10 Sep 2011 12:37 am Sujet du message: |
|
|
Pour la détection d'un photon il faut transférer son énergie à un récepteur. Non? J'attend l'avis des experts.
_________________
Johnny pour vous servir!! |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Sam 10 Sep 2011 10:42 pm Sujet du message: |
|
|
| Johnny a écrit: |
| Pour la détection d'un photon il faut transférer son énergie à un récepteur. Non? J'attend l'avis des experts. |
Salut;
avec le concept d'amplification, il faut beaucoup moins de photons pour obtenir l'information voulu, exemple:
theoriquement un petit telescope d'amateur pourrait etre superieur aux plus grand telescope Terrestre si on amplifiait le courant engendrer par les photons recu par le petit telescope, par la technique du refroidissement des resistances pres du zero absolu, on developpe dailleurs actuellement de tel telescope, toutefois ici on veut reperer un ou des photons, cela est possible par l'effet que ces photons laisse sur des atomes qu'on a injecter dans une cavite', comme semble indiquer cette article,
donc un nombre peu important de photons, nous donnent la meme information qu'un nombre beaucoup plus important de photons et en plus ces quelques photons(ou un seul photon) peut(peuvent) meme etre reperer par l'effet qu'il laisse sur des atomes injecter dans la cavite' ou se trouve le ou les photons, alors non un ou des photons n'a pas besoin(n'ont pas besoin) de transferer tout leur(s) energie pour etre detecter et meme on tient compte des pertes, car on sait ramener l'etat du systeme a son initial de facon a le garder constant  .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Dim 11 Sep 2011 4:15 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| theoriquement un petit telescope d'amateur pourrait etre superieur aux plus grand telescope Terrestre si on amplifiait le courant engendrer par les photons recu par le petit telescope |
Donc augmenter la performance des capteurs.
Quand en été nous brozon au soleil nous oublions qu'en réalité nous nous trouvons dans un champ d'haute énergie entre un émetteur et un récepteur. Nous l'oublions car majoritairement ce champ ne nous est pas destiné.
Nos yeux sont conçus pour recevoir une partie de cette énergie mais on s'en sert principalement pour observer des ondes réfléchis sur la surface des objets. Autand dire que nos yeux ne sont pas des recepteurs de premier plans. Par contre la surface de notre peau et de la végétation est plus a même de capteur l'emission directe. C'est sur se principe que nous avons conçus des capteurs artificiels.
Mais existe t'il encore un stade supérieur pouvant mieux capteur de milleur façont ces photons de lumiére ? |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Dim 11 Sep 2011 1:34 pm Sujet du message: |
|
|
| Madarion a écrit: |
Mais existe t'il encore un stade supérieur pouvant mieux capteur de milleur façont ces photons de lumiére ? |
Salut,
on connait bien la facon de capter ces photons, mais on peut encore beaucoup ameliorer la facon d'exploiter cette reception, a par l'exemple que j'ai donner, il y a aussi l'interferometrie qui donne de bon resultat au sol, par exemple la liaison de tous les telescopes formant le complexe international Alma, mais si un tel exploit est utiliser sur plusieurs petits telescopes sur un orbite spatial, l'interferometrie aura un succes a toute fin pratique infini, alors oui je pense que ce stade superieur existe, il est connu mais pas encore beaucoup developper et mis en pratique .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
