 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Jeu 21 Mar 2013 11:06 pm Sujet du message: Big Bang : le satellite Planck découvre l'origine de l'Unive |
|
|
Big Bang : le satellite Planck découvre l'origine de l'Univers qui a 80 millions d'années de plus que prévu
SAlut à tous
Les données de Planck corroborent l'hypothèse d'un modèle d'Univers relativement simple, plat et en expansion et montre que l'univers à 80 millions d'années de plus que ce que l'on pensait.
Qu'y avait-il au commencement ?
Cette quête – la quête de l'humanité au fond – vient de faire un grand bond en avant.
Atlantico.fr/Atlantico.fr - L'image représente l'Univers quand il n'était âgé que de 380 000 ans
Le satellite européen Planck, lancé en 2009 sur les traces de la première lumière émise peu après le Big Bang, a dévoilé jeudi matin l'image la plus précise jamais réalisée de l'Univers dans sa prime jeunesse.
"Nous avons osé regarder le Big Bang de très près" et permis "une compréhension de la formation de l'Univers" vingt fois meilleure qu'auparavant, s'est félicité le directeur général de l'Agence spatiale européenne (ESA), Jean-Jacques Dordain, en présentant les premiers résultats de Planck à Paris.
Voici à quoi ressemblait l'Univers quand il n'était "que" de 380 000 ans (Source : ESA)
Hormis quelques anomalies qui vont donner du grain à moudre aux théoriciens durant des années, "les données de Planck corroborent de façon spectaculaire l'hypothèse d'un modèle d'Univers relativement simple", plat et en expansion, précise l'ESA.
Elles ont aussi permis aux chercheurs de mieux connaître la "recette cosmique" des différents composants de l'Univers.
Ce nouvel examen de la fraction de seconde qui a suivi le Big Bang démontre également que l’univers a 80 millions d’années de plus qu’on ne le croyait, l’univers serait donc âgé de 13,81 millions d’années.
Certes, cette carte "ressemble un peu à un vilain ballon de rugby ou à une œuvre d'art moderne, mais je peux vous assurer que certains scientifiques auraient pu échanger leurs enfants contre cette image",
a lancé George Efstathiou, astrophysicien à l'Université britannique de Cambridge (Royaume-Uni), qui commentait les résultats de Planck au siège de l'ESA.
Car "il s'agit d'une image de l'Univers tel qu'il était 380 000 ans après le Big Bang" seulement, lorsque sa température frisait les 3.000°C, a-t-il souligné.
La source ;
http://fr.news.yahoo.com/big-bang-satellite-planck-découvre-lorigine-lunivers-123025528.html
Amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Jeu 21 Mar 2013 11:26 pm Sujet du message: Bing Bang : le satellite Plank découvre l'origine de l'Unive |
|
|
Bonne fin de journée;
avec la lumière visible on ne peut pas aller plus loin que 380 000 ans après le Bing Bang, car si je me souvient bien, la première ionisation de l'Univers a pris fin vers 380 000 ans après le Bing Bang  ,
j'attendait cette nouvelle il y a longtemps, la force de Planck est vraiment une force Universelle  .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Sam 23 Mar 2013 11:42 am Sujet du message: |
|
|
L'image est plus précise mais date toujours de 380,000 ans ap Bb.
On nous dit que les savants ont remarqué ququch qui ne correspondait pas à ce qu'ils croyaient mais on ne dit pas "quoi".
Encore des cachotteries???
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Dim 24 Mar 2013 9:39 am Sujet du message: |
|
|
Merci pour l'info.
Curieux tout de même; s'ils enlevaient toute les températures de l'image, sauf une, ils découvriraient que l'univers ne diminue pas et que l'expansion est toujours présente.
En enlevant cette dernière température, ils devraient admettre que l'expansion est toujours quand même présente et que l'espace l'est également.
Ce n'est qu'en enlevant le mouvement d'expansion que l'espace disparaîtrait.
Donc, ils ont effectivement découvert l'origine de l'univers mais ne s'en sont pas encore rendu compte.
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Mar 26 Mar 2013 11:14 pm Sujet du message: |
|
|
| Elie l'Artiste a écrit: |
Curieux tout de même; s'ils enlevaient toute les températures de l'image, sauf une, ils découvriraient que l'univers ne diminue pas et que l'expansion est toujours présente.
En enlevant cette dernière température, ils devraient admettre que l'expansion est toujours quand même présente et que l'espace l'est également.
|
Salut;
je suppose que ces spécialistes sont capable d'évaluer la densité d'énergie du rayonnement fossile et comme c'est possible aussi d'évaluer la densité énergie-matière(ordinaire), la déduction par soustraction se fait pour les deux autres composantes restante, soit pour l'énergie sombre(noire) et la matière noire, le problème c'est que la matière noire me semble très sur-estimé au dépend de l'énergie sombre(noire).
| Élie L'Artiste a écrit: |
Ce n'est qu'en enlevant le mouvement d'expansion que l'espace disparaîtrait.
|
L'expansion selon les époques est soit accéléré ou décéléré et les Big Crunch est toujours localisé au super amas de galaxie et le dernier Big Crunch de notre Univers devrait se faire entre quelques énorme structure qui restera lors de ces époques fort lointaine, selon les perpectives que je prévoit(l'Univers est vraiment dynamique).
| Élie L'Artiste a écrit: |
Donc, ils ont effectivement découvert l'origine de l'univers mais ne s'en sont pas encore rendu compte.
André Lefebvre |
C'est évident que les détails leur manque beaucoup et leur interprétation des informations qu'ils ont pu obtenir, sont souvent mauvaise 
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Mar 26 Mar 2013 11:57 pm Sujet du message: |
|
|
Il ne faut jamais oublier que ces images représentent toujours et seulement des différences de température.
Là où la gravitation est plus "forte", la température est plus "haute". Tout simplement parce que là où la gravitation est moins forte, l'expansion est plus rapide et la température baisse plus rapidement.
Par conséquent, là où la température est plus "haute", on trouve une déformation de la géométrie de l'espace et là où la température est plus "basse", on trouve un univers "plat" qui prend de l'expansion beaucoup plus rapidement.
C'est ce facteur qui produira, des milliards d'années plus tard, une distribution de la "matière" en filament. Les filaments sont vus simplement relativement proportionnels aux espaces énormes "d'espace plat" entre eux. Ces filaments ne sont pas des "déformations spatiales" écrasées sur elle-mêmes. Elles prennent simplement de l'expansion moins rapidement.
Ce qui indique, également, que les "déformations de la géométrie de l'espace" sont apparues bien avant 380,000 années ap le Bb.
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
