 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Lun 16 Juin 2014 9:27 pm Sujet du message: Du big-bang au grand rebond |
|
|
Salut à tous
L'univers en rebond: Avant le big-bang
Slate.fr/Slate.fr - The big bang / Carl Jones via Flickr CC
On pourrait dire qu'il existe deux types de vulgarisation scientifique: celle qui explore les implications philosophiques et conceptuelles des connaissances déjà établies, assimilées et vérifiées expérimentalement, et celle qui se veut plus spéculative par nature,
qui décrit et explique les aspects de théories toujours en cours de développement, et sur lesquelles les scientifiques n'ont toujours pas atteint de consensus (si tant est que la notion même de consensus scientifique puisse exister de manière absolue).
Ces deux catégories de vulgarisation servent un but différent. La première est en quelque sorte naturelle, inévitable, et entièrement légitime.
Lorsqu'une communauté scientifique s'accorde sur la valeur d'une théorie, comme par exemple la théorie de l'évolution ou la relativité, les chercheurs et les philosophes des sciences ont un devoir de vulgarisation,
qui consiste à expliquer au grand public, que ce soit au travers de livres, de manifestations artistiques, ou de conférences, les tenants et les aboutissants de ces conceptions scientifiques (après tout, c'est ce même public qui finance les recherches dont sont issues ces théories).
Le devoir de vulgarisation et de divulgation de la recherche scientifique
Cette démarche permet à la fois d'entretenir un certain niveau de culture scientifique dans la société, mais elle permet aussi aux chercheurs de revisiter leur travaux sur un mode moins hermétique et plus transparent, ce dont ils tirent un bénéfice certain.
Qu'en est-il alors des théories qui sont toujours intensément débattues et qui font l'objet de recherches actives?
On pourrait en effet questionner la nécessité d'écrire un ouvrage de vulgarisation sur un sujet qui ne fait pas l'unanimité parmi (par exemple) les biologistes.
Faut-il discuter et présenter au grand public des théories qui d'ici quelques années sont susceptibles (...)
Auteur de l'article ; Martin Bojowald
Lire la suite sur Slate.fr ;
http://www.slate.fr/story/88473/big-bang-au-grand-rebond#xtor=RSS-2
Amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Mar 17 Juin 2014 11:24 pm Sujet du message: |
|
|
Bonne fin de journée;
l'important c'est d'abord d'informer et analysé et démontrer puis convaincre du bien fondé de la théorie, ce qui peut être difficile quand les gens ne sont pas attentif et intéressé. 
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
