| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
 Posté le: Mar 01 Mar 2016 3:12 pm Sujet du message: Mon Modèle Quantique |
|
|
Bonjour,
Commençons par la mise en scène :
Imaginez une infinis de particules élémentaires.
De minuscules sphères dont chacune est en rotation autour d'un axe (donc ayant un vecteur)
Mais ces vecteurs ne peuvent s'aligner que dans huit directions (les huit sommets d'un cube)
J'utilise une gélule de médicament pour symboliser le vecteur dans une représentation en perpective.
Avec cette simple base on peut prévoir une évolution plus élaboré !
Essayons de prédire le scénario :
Si on pouvez mélanger ses particules dans une "soupe" qui lentement se "cristalliserait",
on pourrait observer des "grumeaux" se former.
On distinguerait trois familles :
Des groupes de deux particules
Des groupes de quatre particules
Des groupes de six particules
Ce sont de petites formations qui s'auto-assemble.
C'est à dire que chaque particule serait en même temps le ciment et la brique.
(.../...)
Détaillons :
1) Le groupe de deux particules sont au nombre de quatre :
Ce sont de simple liaisons mais très solides.
Elles forment des corps à une dimensions.
NB: Il faut aussi considérer quatre autre corps qui se lient par les cotés rouges.
2) Le groupe de quatre particules sont au nombre de huit, en deux catégories :
- - - Première catégorie :
Ces deux unions sont particulières parce qu'elles ne comportent pas de paires opposés,
et aussi du fait qu'elles forment des corps à trois dimensions.
- - - Deuxième catégorie :
Elles forment des corps en deux dimensions.
NB: Il faut aussi considérer huit autres corps qui se lient par les cotés rouges.
3) Le groupe de six particules sont au nombre de quatre :
Ce sont des liaisons fragiles.
Elles forment des corps à trois dimensions.
NB: Il faut aussi considérer quatre autre corps qui se lient par les cotés rouges.
(.../...) |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Mer 02 Mar 2016 1:31 pm Sujet du message: Mon Modèle Quantique |
|
|
Je remarque que chaque particule sont identique, ayant chacune deux couleurs(rouge et noire);
Cette particule de base a-t-elle une ou des charges électrique 
Je remarque aussi, que pour l'assemblage, le noir est collé sur le noir, comme si le noir attire le noir, c'est pas comme les charges électrique, les charges électrique semblable se repoussent et les charges électrique différente s'attirent, ici c'est donc assez spéciale 
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard
Dernière édition par b1a2s3a4l5t6e7 le Jeu 03 Mar 2016 9:13 am; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Mer 02 Mar 2016 4:21 pm Sujet du message: |
|
|
Absolument, le monde quantique est assez spéciale !
Par convention, j'ai décidé que la forme de gélule représente un vecteur.
Ce n'est peut-être pas judicieux si ça porte a confusion ?
La partie noire représente la flèche du vecteur.
Mais ce qui est important c'est la direction de cette partie noire dans un espace tridimensionnelle.
De façons plus conventionnelle, une liaison de deux particules donnerait une chose comme ça :
Ici tu remarque que les deux partie noire qui s'attirent sont bien inversée.
Bien attendus, il dois aussi exister la liaison inverse :
Ce sont des liaisons directes sans aucun intermédiaire.
Je dirais même que les particules se touchent ?
tu comprend mieux ma représentation ? |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Jeu 03 Mar 2016 10:16 pm Sujet du message: |
|
|
| Madarion a écrit: |
tu comprend mieux ma représentation ? |
Oui un peu plus;
mais vous savez dans le domaine quantique, il semble impossible de prédire les positions et les trajectoires des particules subatomique, puis possiblememt aussi les directions, donc la notion de vecteur ne semble pas pertinent a cette échelle quantique
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Ven 04 Mar 2016 5:32 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| donc la notion de vecteur ne semble pas pertinent a cette échelle quantique |
Oui !
Souvent, nous observons que le monde quantique obéis à ses propre lois.
Et comme vous l'avez remarqué, si on se base sur nos lois physiques au niveau moléculaire, m'on modèle ne fonctionne plus.
C'est pourquoi j'ai conclus qu'il existe une nouvelle lois au niveau quantique que nous n'avons pas encore pris conscience : Les spins quantiques devrait êtres immuables.
Je veut dire que la position de la matière moléculaire dans l'espace ne devrait pas influer sur les particules quantique qui garderaient constament leur orientations initiales, et leur énergies ? |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Ven 04 Mar 2016 8:07 am Sujet du message: |
|
|
| Madarion a écrit: |
Les spins quantiques devrait êtres immuables.
|
Cela peut-être,  , salut.
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Ven 04 Mar 2016 11:49 am Sujet du message: |
|
|
Ce que je remarque c'est que les "parties noires" sont gravitationnelles et les rouges semblent "expansionnelles".
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Ven 04 Mar 2016 2:09 pm Sujet du message: |
|
|
aussi !
Je suis persuadé que l'expansion est un phénomène quantique |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Ven 04 Mar 2016 9:41 pm Sujet du message: |
|
|
Et la gravitation???
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Ven 04 Mar 2016 11:19 pm Sujet du message: |
|
|
| Elie l'Artiste a écrit: |
| Et la gravitation??? |
La gravitation attractive est le phénomène inverse de la gravitation répulsive(ou expansion accéléré), a mon avis, salut.
| Madarion a écrit: |
Je suis persuadé que l'expansion est un phénomène quantique
|
Ou un un phénomène qui lui ressemble, moi je vois des corpuscule qui apparaissent sporadiquement, selon un certain modèle quantique, aussi toujours selon mon avis, il y aurait peut-être un phénomène d'interférence destructive près des astres(gravité attractive), puis quand les astres s'éloignent d'un certain endroit de l'espace, il y aurait interférence constructive(gravité répulsive), l'étude de l'interféromètre de Michelson donne ume idée de ces interférences possible , salut.
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Sam 05 Mar 2016 12:07 pm Sujet du message: |
|
|
Pour revenir sur votre "gravitation répulsive" qui est "l'expansion accélérée" qui elle, est "l'énergie noire" voyons le raisonnement derrière la découverte qui "prouve" son existence:
"Le raisonnement derrière l’énergie noire:"
| Citation: |
| Ces supernovae se révélèrent moins lumineuses et plus éloignées que ce que l’on pouvait déduire de leur décalage vers le rouge en s’appuyant sur l’hypothèse d’une expansion en train de ralentir. Une analyse plus poussée des résultats montra que la seule explication possible était une accélération de l’expansion. |
Autrement dit : On a cru depuis longtemps que le chat était blanc (environ 300 ans= statique et 100 ans = contraction); mais on s’est rendu compte qu’il ne l’était pas du tout (ni blanc, ni gris). La seule explication possible était qu’il était noir (environ 10 ans).
Très brillant!
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Dim 06 Mar 2016 5:52 pm Sujet du message: |
|
|
| Elie l'Artiste a écrit: |
Autrement dit : On a cru depuis longtemps que le chat était blanc (environ 300 ans= statique et 100 ans = contraction); mais on s’est rendu compte qu’il ne l’était pas du tout (ni blanc, ni gris). La seule explication possible était qu’il était noir (environ 10 ans).
Très brillant! |
Salut;
cela fait a peine environ 100 ans que les astronomes savent que nous vivons dans une galaxie et qu'il y a beaucoup d'autre galaxies,
si l'espace peut se déformer au point de vue géométrique, le phénomène inverse devrait exister, même la matière ordinaire se contracte et se dilate en fonction de la température(température qui dépend des ondes électromagnétique), l'espace qui n'est pas rien, peut tout autant se contracter et se dilater, tout dépendant aussi des ondes électromagnétiques, quoi qu'il en soit sa variation d'une manière ou d'une autre dépend de la variation de ce qui contribue a sa structure, soit des ondes électromagnétique, tout comme la matière que l'on connait bien .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Lun 07 Mar 2016 5:40 am Sujet du message: |
|
|
D'après ma théorie, quand l'espace se contracte cela crée de la matière.
Donc, ma théorie ne prend pas en compte l'expansion ?
ou du moins pas à ce niveau ?
---
Avant d'aborder des niveaux supérieurs je voulais avoir une base claire et solide au niveau quantique.
Maintenant je vais commençais le niveau atomique et peut-être j'y rencontrerais le principe de l'expansions ?
Mais quelque chose me dis que l'expansions serais plutôt au niveau moléculaire ? |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Lun 07 Mar 2016 8:13 pm Sujet du message: |
|
|
Je vous met une nouvelle version !
Commençons par la mise en scène :
Imaginez une source de particules élémentaires.
Ces particules seraient des sphères en rotation autour d'un axe (donc ayant un vecteur)
Mais ces vecteurs ne pourraient exister que dans huit directions (les huit sommets d'un cube)
Maintenant, imaginons les possibilités :
Si on mélange ses particules dans une "soupe", on peut observer des corps se former
On distingues des familles :
- des groupes de deux particules
- des groupes de quatre particules
- des groupes de six particules
Ce sont de petites formations qui s'auto-équilibre.
Chaque particule est à la fois le ciment et la brique.
Je dévellope :
1) Le groupe de deux particules :
Ce sont des corps solides.
2) Le groupe de quatre particules :
- Première catégorie :
- Deuxième catégorie :
3) Le groupe de six particules :
Ce sont des corps fragiles.
(.../...) |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
