 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
 Posté le: Lun 23 Avr 2007 6:37 pm Sujet du message: Recherche détail sur la constante de Hubble |
|
|
Salut
Je recherche des détailles sur les différentes variables et valeures utilisé pour le calcule de la constante de Hubble ! Et tout particulièrement sur les détail de ;a composante qui est associé au redshift gravitationnel !
Merci
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Mar 24 Avr 2007 10:51 am Sujet du message: |
|
|
Salut
J'ai trouver ceci :
Décalage spectral :
Sachant que l'énergie d'un photon est proportionnel à sa fréquence :
E = h.v
E est l’énergie du photon,
h pour la constante de Planck qui est de 6,62·10 exp -34 Js,
v pour la fréquence de la lumière.
Vérification du décalage en fonction de la dérivé du temps :
Dt = h/c. (variation temporelle)
Dv = g.Dt = g.h/c. (vitesse en fonction de la variation temporelle)
Ce qui donne :
z = décalage relatif
λo = onde Émise de la source
λobs = onde Mesuré (observée par les instruments )
Lois de Hubble :
H0 La constante de Hubble (constante de proportionalité)
d distance (a partir des Céphéides)
v vitesse de récession apparente des galaxies (75 km/s/Mpc.)
On peut le cas échéant remplacer la vitesse v par sa valeur
déduite du décalage vers le rouge z et la vitesse de la lumière
c.
Référence : http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Hubble
Le redshift gravitationnel :
Un résultat remarquable de la Relativité Générale, c'est que le temps propre s'écoule d'autant plus lentement que le champ gravitationnel local est élevé. En conséquence, pour un observateur extérieur, le temps apparent d'un objet distant placé dans un champ gravitationnel ralentit.
Le redshift gravitationnel provoqué par un objet de masse M sur une onde électromagnétique émise à une distance r de cet objet vaut
avec G constante de gravitation universelle, et c la vitesse de la lumière
Sachant que l'énergie d'un photon est proportionnel à sa fréquence, on peut interpréter le redshift gravitationnel comme la perte d'énergie subie par le photon pour s'extraire du champ gravitationnel.
Le redshift gravitationnel corespond à une perte d'énergie subie par le photon pour s'extraire du champ gravitationnel quelconque. Cela découle du principe d’équivalence (accélération/gravitation) de la masse grave et la masse inerte.
Reférence : http://nrumiano.free.fr/Fetoiles/int_noir.html
Facteur de ralentissement du temps au voisinage d’une masse :
g = (1 – V²/c²)-1/2
De plus, la relativité générale prévois que le temps s’écoule plus lentement dans un champ gravitationnel. En conséquence, pour un observateur extérieur, le temps apparent d'un objet distint placé dans un champ gravitationnelle ralentit, et l'observateur placé au loin la voit retarder. Ce phénomène va avoir pour conséquence de ralentir encore plus la fréquence d'une onde émis par un objet pris dans un champ de gravitation.
Référence : http://www.sciences.ch/htmlfr/cosmologie/cosmorelativistegen01.php
Vidéo conférence sur la gravitation :
http://www.canalu.fr/canalu/chainev2/utls/programme/2110436187/sequence_id/230524156/format_id/11085/
Maintenent je cherche à comprendre comment comparer deux référenciel entre eux, pour déterminé le décalage !
Merci
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Universus
Chroniqueur
Inscrit le: 03 Fév 2007
Messages: 150
|
| Posté le: Mar 24 Avr 2007 11:38 pm Sujet du message: |
|
|
Salut à tous,
Juste une chose :
| Citation: |
Vérification du décalage en fonction de la dérivé du temps :
Dt = h/c. (variation temporelle)
Dv = g.Dt = g.h/c. (vitesse en fonction de la variation temporelle) |
Comment le rapport de h et c, deux constantes, peut-il donner une dérivée du temps? Entend-t-on par là une durée? Cette durée n'est-elle pas le temps de Planck?
Et quel est g?
Merci
_________________
Où il y a de l'homme, il y a de l'hommerie. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Mar 24 Avr 2007 11:53 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
Effectivement ! mais le terne de dérivé est de moi, alors l'érreur m'appartiens en propre, je crois.
| Citation: |
| Comment le rapport de h et c, deux constantes, peut-il donner une dérivée du temps? Entend-t-on par là une durée? Cette durée n'est-elle pas le temps de Planck? |
Vois-tu je n'avait même pas vue cela, je suis tellement nule en math !
Pour g, je ne sais pas, il faudrait suivre le liens que j'ai donner en référence !
Merci pour les précision !
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
