 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Sam 04 Aoû 2007 12:15 pm Sujet du message: Réchauffement climatique : le Soleil en cause ? |
|
|
SAlut a tous
Une pièce de plus dans le débat opposant, dans la communauté scientifique, les sceptiques quant à l’origine humaine du réchauffement climatique et la majorité des climatologues, pour qui cette cause est de loin la plus probable, vient d’être apportée par Mike Lockwood du célèbre Rutherford Appleton Laboratory et Claus Froehlich du World Radiation Centre en Suisse.
Sans nier l’influence importante de l’activité solaire sur le climat terrestre sur de longues échelles de temps, leur analyse, publiée dans les très respectés Proceedings of the Royal Society A, s’oppose catégoriquement à une influence de celle-ci pour expliquer le réchauffement planétaire des 20 dernières années.
Shot at 2007-08-04
Crédit : Institut d'Astrophysique de Paris
la suite;
http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/climatologie-1/d/rechauffement-climatique-le-soleil-en-cause_12418/
amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Invité
|
| Posté le: Sam 04 Aoû 2007 4:29 pm Sujet du message: Re: Réchauffement climatique : le Soleil en cause ? |
|
|
| albert einstein a écrit: |
SAlut a tous
Une pièce de plus dans le débat opposant, dans la communauté scientifique, les sceptiques quant à l’origine humaine du réchauffement climatique et la majorité des climatologues, pour qui cette cause est de loin la plus probable, vient d’être apportée par Mike Lockwood du célèbre Rutherford Appleton Laboratory et Claus Froehlich du World Radiation Centre en Suisse.
Sans nier l’influence importante de l’activité solaire sur le climat terrestre sur de longues échelles de temps, leur analyse, publiée dans les très respectés Proceedings of the Royal Society A, s’oppose catégoriquement à une influence de celle-ci pour expliquer le réchauffement planétaire des 20 dernières années.
Crédit : Institut d'Astrophysique de Paris
la suite;
amicalement |
Salut Albert
Je te remercie pour l’adresse du site sur les changements climatiques et leurs effets à courts et moyens termes. Je vais rajouter ce site d’informations climatiques à ma bibliographie de sites similaires.
Je suis personnellement convaincu que nous sommes directement la cause de ces changements climatiques. La plus grande contribution à ce phénomène est sans contredit, notre civilisation. Civilisation, qui a débuté il y a quelque deux-cent-cinquante ans.
C’est notre civilisation industrio-occidentale, dont nous sommes si fier qui a contribué le plus à créer, la plupart du temps et à notre insu, le désastre qui semble se profiler de plus en plus rapidement à l’horizon. Notre civilisation a été et demeure la grande consommatrice d’énergie.
Pour satisfaire les besoins de production de bien de consommation, nous avons dès le début utilisé à profusion le charbon qui est disponible et à très grande quantité près de la surface de la Terre et dont l’extraction est très facile d’accès et dont à peu près tout le monde peut utiliser pour cuire des aliments, nous chauffer, et surtout alimenter les fours à ciment, les fonderies, les centrales électriques et j’en passe.
Par contre, l’on s’est rapidement aperçu que ce combustible nous causait beaucoup de problèmes de santé et d’environnement avec le smog, phénomène surtout vécu par les villes industrielles de l’Angleterre, qui dès le début du 20e siècle, ont cherché un autre combustible pour le remplacer.
Ce combustible le pétrole, connu depuis l’antiquité et avant, et dont des résurgences putrides était utilisé par nos ancêtres pour se soigner ou pour des produits de beauté.
Depuis l’invention du moteur à explosion, on s’est vite aperçu que l’essence de pétrole était un combustible pour ce genre de moteur, des plus faciles à utiliser et en plus très performant et de plus, très bon marché.
L’histoire, du transport des biens de consommation et de notre civilisation, ne pourrait être écrite sans mentionner l’apport incommensurable du pétrole. Malgré, que la moyenne de consommation des 6 milliards d’humains sur la terre ne soit près que d’un gallon ( .82 gallons) par jour par humain, la consommation totale est de 1800 milliards de gallons par année, une quantité phénoménale, qui rejette dans l’atmosphère plus de 30 GT de CO2 par année, dont seulement quatre pays produisent 15GT de CO2. La moitié du total des émissions.
Le problème que nous vivons actuellement est le suivant; comment pouvons-nous ramener à un niveau acceptable ce niveau de pollution sans affecter notre bienêtre actuel acquis au fil des ans. Le principal problème réside dans le remplacement du pétrole dans nos moteurs par d’autres produits moins polluants ou trouver des façons de construire des moteurs moins gourmant et plus efficace et en plus tenir compte de la démographie galopante de notre espèce.
Je crois que la majorité des scientifiques et des gouvernements sont actuellement conscients du problème climatique auquel nous faisons face. Tout un chacun dans son domaine d’expertise s’affaire à trouver des solutions à ce grave problème. Pourtant, nous devons être très prudents. À cause du fait que la fission nucléaire est maintenant accessible pour la plupart des pays et ne voulons pas déclencher un conflit mondial.
Remède pire que le mal actuel.
Amicalement
Vinety |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
