 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Lun 20 Oct 2008 11:43 pm Sujet du message: Découverte d’un nouveau type de pulsar |
|
|
SAlut a tous
Trois fois par seconde, un corps stellaire de 10 000 ans d’âge braque vers la Terre un faisceau de rayons gamma.
Tout juste découvert par le télescope spatial Fermi de la Nasa, cet objet, un pulsar, est le premier de ce type à clignoter uniquement en gamma 
Crédit : Nasa
Vue d'artiste du pulsar gamma nouvellement découvert. Des nuages de particules chargées se déplacent le long des lignes de champ magnétique du pulsar (en bleu) et engendrent un faisceau de rayons gamma (en violet) semblable au pinceau de lumière d'un phare
la suite ;
http://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=327
amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Mar 21 Oct 2008 1:21 am Sujet du message: |
|
|
Un pulsar émettant exclusivement en rayonnement gamma???
Ils ont peut-être trouvé ce que certains prédisaient, une étoile de quarks. Je pense que celles-ci devraient rayonner en gamma.
Amicalement.
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
BillyJ
Chroniqueur
Inscrit le: 17 Oct 2007
Messages: 559
Localisation: val-dor
|
| Posté le: Mar 21 Oct 2008 11:46 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour
Elie l' artiste , qu' est que vous voulez dire par ces écrits;
| Citation: |
Ils ont peut-être trouvé ce que certains prédisaient, une étoile de quarks. Je pense que celles-ci devraient rayonner en gamma.
|
QU' est-ce-qu' une étoile au quarks 
Pourquoi devrait-elle rayonner en gamma
@+
_________________
Astronomiquement votre " le valdorien" |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Mar 21 Oct 2008 12:45 pm Sujet du message: |
|
|
L'effondrement maximal d'une étoile suffisamment massive résulte en trou noir.
Les scientifiques croient que le stage tout juste avant celui de "trou noir", c'est à dire, lorsque la masse est insuffisante pour continuer l'effondrement jusqu'à l'état "trou noir", l'effondrement s'arrête à l'état "étoile à neutrons".
Certains scientifiques, aujourd'hui, prédisent l'existence d'un état intermédiaire entre "étoile à neutrons" et "trou noir". Cet avant dernier stage seraient un état "d'étoile de quarks".
Pour résumer rapidement, il faut savoir que l'effondrement de la matière d'une étoile est "la compression" de cette matière dans un espace de plus en plus restreint.Les atomes de l'étoile sont progressivement compressés l'un contre l'autre, de sorte que les couches électroniques sont de plus en plus rapprochées l'une de l'autre.
Lorsque la résistance des couches électroniques cède, les électrons autour du noyau sont "éjectés" hors de l'étoile sauf un électron par proton qui lui, pénètre le proton pour en faire un neutron. Le résultat est ce que l'on appelle une étoile à neutrons.
Pour produire un trou noir, il faut que les neutrons de cette étoile soient compressés encore plus intensément. C'est donc dire qu'il faut que les quarks, formant les neutrons, soient rapprochés les uns des autres dans chacun des neutrons de cette étoile à neutrons. Ces quarks étant compressés l'un vers l'autre devraient produire ce que les scientifiques appellent une étoile de quarks.
Personnellement, je ne suis pas d'accord; tout simplement parce que si on rapproche les quarks de ces neutrons les uns des autres, tout ce que l'on produira sera un plasma de quarks/gluons où les quarks seront "libres".
Les scientifiques vous diraient que les quarks y paraîtraient libres parce que la distance entre eux est trop petite pour que se manifeste la force nucléaire forte. Mais le fait est que les quarks y seraient effectivement libres; ce qui, qu'on le veuille ou non, élimine l'existence même de cette force nucléaire forte qui empêche qu'un quark soit trouvé à l'état "libre".
Mais cela est un autre sujet complètement.
Pour ta deuxième question:
| Citation: |
| Pourquoi devrait-elle rayonner en gamma |
Tout simplement parce que l'effondrement de cette étoile à neutron n'est pas seulement l'effondrement de sa matière mais surtout l'effondrement de sa "métrique", c'est à dire: effondrement de l'espace même qui contient l'étoile.
L'effondrement de la métrique de cet espace résulte en "raccourcissement" de la longueur d'onde qui puisse s'y propager et l'effondrement de la métrique d'une étoile à neutrons nous amène à une métrique inférieure aux longueurs d'ondes autres que celle de l'onde gamma (inférieure à 5 picomètres). Ce qui élimine toute possibilité d'un autre genre de rayonnement.
Cette explication est tout à fait personnelle et tu ne dois pas la considérer issue d'une source de la science officielle. Il te faudra trouver toi-même l'explication officielle et, soit adopter celle qui te semblera la plus logique, ou tout simplement avoir la Foi en ce qui t'est livré par la science sans te poser toi-même des questions au sujet des informations. C'est toujours là les choix à adopter de la part de chacun d'entre nous.
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
