 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Arnaud
MODERATEUR
Inscrit le: 27 Jan 2007
Messages: 445
Localisation: Belgique
|
 Posté le: Mar 07 Avr 2009 7:42 am Sujet du message: un des démon de maxwell réalisé par laser |
|
|
Selon le second principe de la thermodynamique sous la forme énoncée par Clausius, l’entropie de l’Univers, considéré presque par définition comme un système fermé, ne peut que croître avec le temps jusqu’à atteindre un état de mort thermique où l’énergie devient inutilisable par des mécanismes qui en réclament, comme le cœur humain ou les neurones d’un cerveau.
La conclusion est évidemment assez désagréable d’un point de vue philosophique et lorsque James Clerk Maxwell a précisé certains des liens entre la thermodynamique et la théorie cinétique d’un gaz de particules, il est devenu possible de s’interroger sur le domaine de validité de ce second principe. Maxwell ignorait cependant la connexion précise et générale entre thermodynamique et mécanique statistique. Cest à Ludwig Boltzmann que l’on doit la relation entre l'entropie d’un système et le nombre de configurations possibles de ce système dans son espace des phases. Ses travaux ont conduit Maxwell à considérer une expérience de pensée assez simple à comprendre.
suite sur http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/un-demon-de-maxwell-realise-a-laide-de-faisceaux-laser_18852/#xtor=RSS-8
Le schéma de l'expérience des chercheurs de l'université de l'Oregon. Un faisceau d'atomes de rubidium (rouge) traverse les deux faisceaux laser (rose et violet).
Crédit : Daniel Steck
_________________
Arnaud
l'emerveillement est le premier pas vers le respect " Nicolas Hulot" |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Mar 07 Avr 2009 2:26 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
Les hautes chaleurs désorganises, mais les faibles ont plutot tendance a organisé et vue que l'univers est en générale (99%) dans le second cas, Alors !!!! 
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Jeu 09 Avr 2009 5:37 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| l’entropie de l’Univers, considéré presque par définition comme un système fermé, ne peut que croître avec le temps jusqu’à atteindre un état de mort thermique où l’énergie devient inutilisable par des mécanismes qui en réclament, comme le cœur humain ou les neurones d’un cerveau. |
Sauf que ce raisonnement est encore superficiel.
Il est vrai que l'univers est un système fermé puisqu'il est "tout ce qui est".
Mais il est aussi vrai qu'il existe, dans cet univers "vase clos" d'autres vases clos" qui conserve leur propre énergie et qui ne la "perdent" pas. Ces vases clos "les plus performants" sont les galaxies qui sont un "système clos" qui permet à la vie d'apparaître et d'évoluer. Ces systèmes clos" ne perdant pas d'énergie, sont "stabilisés et ne se dirigenet pas vers une "mort thermique".
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Glenn
Chroniqueur
Inscrit le: 06 Fév 2008
Messages: 496
Localisation: ste-sulpice
|
| Posté le: Jeu 16 Avr 2009 4:47 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour
bonjour , cela m'intrigue , toute les réactions dans l'univers tendent a une stabilité absolue , lorsque la stabilité maximal aura été atteins , l'univers sera statique... pour moi cela ressemble a un ordre parfais , alors pourquoi dit on que l'Entropie de l'univers ( mesure du désordre ) augmente?
_________________
jamais trop tard pour bien faire ! |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Jeu 16 Avr 2009 5:22 pm Sujet du message: |
|
|
Tout simplement parce que l'entropie est considéré comme une augmentation de désordre au lieu d'une augmentation de complexité produite par une évolution de plus en plus "pointue" vers l'état "ordre parfait" comme tu l'entends.
Il est indiscutable que l'évolution de l'univers est parti de la simplicité potentielle unique et a augmenté sa définition progressivement vers une unité réelle future. Augmenter une définition est de faire des choix parmi plusieurs possibilités. Et ces choix deviennent de plus en plus complexe, un peu comme le fractionnement de l'unité. Ce fractionnement nous semble infini de possibilité. (1 = (2 x1/2) = (4 x 1/4) = (8 x 1/8 ) etc. Ce n'est évidemment pas une augmentation de désordre mais bien une complexification de définition produite par une plus grande précision.
L'apparence de désordre est dû à la quantité incroyable de "possibilités d'évolution" de plus en plus nombreuses encore non éliminées, (face à notre position de "fraction de l'ensemble"), parmis lequelles se trouve la voie vers l'unique réalisation finale. Dans l'équation 1= (8 x 1/8 ) nous sommes 1/8 face à 7/8 et ce 7/8 nous paraît être un désordre incompréhensible.
La complexité se retrouve exclusivement à l'intérieur des déformations de la géométrie de l'espace.
Par contre, là où l'univers est plat (entre les filaments composant l'univers) il n'y a pas de complexité et donc, pas d'entropie. Il n'y a que l'expansion de l'espace avec sa conséquence sur la température de cet espace et sur la dilution de l'énergie qui s'y trouve. À l'intérieur des très grandes défromations, il n'y a que peu d'expansion; et à l'intérieur des déformations galactiques, il n'y a pas du tout d'expansion mais plutôt accrétion et projection (recherche d'équilibre énergétique). Et c'est là que l'évolution se pousuit en se complexifiant de plus en plus. C'est aussi là, où, ce qui est viable continue d'interagir avec son environnement et ce qui n'est pas viable est recyclé.
Jusqu'à maintenant, il n'y a que deux choses qui ont atteint leur réalité propre et ont cessé d'être recyclés à leur niveau. Ces deux choses sont le proton au niveau de l'atome et le fer au niveau chimique. Tous deux ont atteint la stabilité parfaite.
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
