 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Ven 25 Jan 2008 10:25 pm Sujet du message: 2007 a été la deuxième année la plus chaude depuis un siècle |
|
|
SAlut a tous
Selon les climatologues du Goddart Institute for Space Studies (GISS) de la NASA, 2007 a été la deuxième année la plus chaude dans le monde depuis cent ans, derrière 1998.
Les scientifiques sont parvenus à cette conclusion après avoir analysé les données collectées par les stations météorologiques terrestres et marines, les satellites d'observation de la Terre et les navires océanographiques. 
VLADIMIR PCHOLKIN/GAMMA
L'année 2007 a été la deuxième année la plus chaude depuis un siècle - avec une augmentation, en France, de 0,8°c.
"Comme nous l'avions prédit, l'année 2007 a été plus chaude que 2006, confirmant l'évolution vers le réchauffement de ces trente dernières années provoquée par l'augmentation des gaz à effet de serre due à l'activité humaine", explique James Hansen, directeur du GISS.
En 2007, le réchauffement a été particulièrement marqué en Arctique et sur les hautes latitudes. En revanche, on a constaté à l'est du Pacifique équatorial un léger refroidissement dû à La Niña - le phénomène inverse d'El Niño.
Pendant La Niña, les alizés poussent fortement les eaux chaudes du Pacifique équatorial vers l'ouest de l'océan, phénomène qui fait remonter à l'est les eaux froides issues des profondeurs et rafraîchit l'atmosphère.
La Niña continuera à faire sentir ses effets pendant les premiers mois de 2008, et devrait, selon les prévisions du Met Office britannique, limiter un peu la tendance au réchauffement de 2008.
+ 0,8 °C EN FRANCE
Météo France annonce que 2007, avec une température moyenne supérieure de 0,8 °C par rapport à la normale (calculée sur la période 1971-2000), se situe, en France métropolitaine, au neuvième rang des années les plus chaudes depuis 1900, à égalité avec l'année 1989.
Ce résultat s'explique par un premier semestre remarquablement doux, tandis que le second a été sensiblement plus frais que la normale.
Par ailleurs, les précipitations ont été relativement conformes à la normale sur les deux tiers nord de la France, tandis que le bilan pluviométrique est globalement déficitaire sur le tiers sud de l'Hexagone, notamment dans le Sud-Est.
Christiane Galus
Article paru dans l'édition du 26.01.08.
Abonnez-vous au Monde à -60%
la source ;
http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/01/25/2007-a-ete-la-deuxieme-annee-la-plus-chaude-depuis-un-siecle_1003613_3244.html?xtor=RSS-3244
amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
néo
Chroniqueur
Inscrit le: 14 Mar 2007
Messages: 1796
Localisation: valleyfield
|
| Posté le: Lun 28 Jan 2008 11:53 pm Sujet du message: |
|
|
Bonsoir
Je suis estomaquer voir ces résultats 
aurevoir
_________________
vivre et laisser vivre |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Chroniqueur
Inscrit le: 25 Déc 2007
Messages: 689
|
| Posté le: Mer 30 Jan 2008 3:26 pm Sujet du message: |
|
|
Salut Albert
Merci pour cette information qui a largement circulée sur les médias écrits.
Moi, ce qui m'a frappé le plus n'est pas ce constat climatique qui découle des flopés de données issus de milliers d'appareils éparpillés à travers le monde, mais bien du commentaire suivant:
| Citation: |
| "Comme nous l'avions prédit, l'année 2007 a été plus chaude que 2006, confirmant l'évolution vers le réchauffement de ces trente dernières années provoquée par l'augmentation des gaz à effet de serre due à l'activité humaine", explique James Hansen, directeur du GISS. |
Ce que présentement nous constatons est un réchauffement climatique, mais qu'il soit associé à l'augmentation des GES est tout à fait allucinant, car il y a 2000 ans, lors de la période chaude de cette époque, où les glaciers étaient presque tous fondus, et surtout où il n'y avait presque pas de GES comme on dit aujourd'hui, le réchauffement climatiques de ces années était peut être supérieur aux températures actuellement observées et colligées à travers le monde.
Que 2007 soit l'année la plus chaude du siècle, j'y souscrit, mais que l'on utilise ce constat pour étayer une théorie qui fuit de partout, là je m'objecte et pas à peu près. C'est de l'alarmiste programmé.
La réalité est peut être tout autre, et la théorie des GES entretient une fausse idée sur la réalité du climat de notre époque.
Amicalement
Yves
_________________
J'ai découvert le secret de la démagogie: toujours dire aux gens ce qu'ils veulent entendre, jamais ce qu'ils ne veulent pas savoir. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Hyrules
Chroniqueur
Inscrit le: 03 Fév 2007
Messages: 142
Localisation: Gatineau, Quebec (Canada)
|
| Posté le: Mer 30 Jan 2008 3:36 pm Sujet du message: |
|
|
Je suis aussi un peu sceptique aussi par rapport au lien etre les GES et le rechauffement climatique. On ne connais qu'une infime partie du cycle planétaire. Qui nous dit que ca n'est pas lier a un cycle quelconque de la nature. Les GES sont possiblement juste une coincidance.
_________________
- Technologue en systèmes ordinés
- Amateur de temps violent
- Astronome Amateur
** Visitez Nature Insolite pour vos questions sur les tornades et divers phénomènes météo |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Mer 30 Jan 2008 3:40 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
Mais avous-ont tout de même qu'il s'agit d'une bonne coincidence, une coincidence frolant drolement la corrélation !
PS : Attention au verglas dans la région de Québec (30-01-2008) 
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Hyrules
Chroniqueur
Inscrit le: 03 Fév 2007
Messages: 142
Localisation: Gatineau, Quebec (Canada)
|
| Posté le: Mer 30 Jan 2008 5:05 pm Sujet du message: |
|
|
Effectivement ca semble presque a un corrélation. La seul solution actuellement est d'essayer de diminuer les GES et de voir ou tout ca va mener.
_________________
- Technologue en systèmes ordinés
- Amateur de temps violent
- Astronome Amateur
** Visitez Nature Insolite pour vos questions sur les tornades et divers phénomènes météo |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Chroniqueur
Inscrit le: 25 Déc 2007
Messages: 689
|
| Posté le: Mer 30 Jan 2008 10:39 pm Sujet du message: |
|
|
| Hyrules a écrit: |
| Effectivement ca semble presque a un corrélation. La seul solution actuellement est d'essayer de diminuer les GES et de voir ou tout ca va mener. |
Salut Hyrules
Si on diminue les GES, on va aussi diminuer la pollution atmosphérique, il y va de soit et ce qui est bien. Mais selon les mêmes scientifique, il faudra au moins trentes ans pour que ce phénomène du réchauffement des GES s'inverse ou se atabilise. Si l'on compte la dizaine d'années pour arriver à un compromis acceptable sur la gestion des GES, il sera peut-être trop tard.
Dans trente ans, il n'y aura presque plus de carburant fossile à brûler, comme le pétrole ou le gaz naturel et le problème du GES et de la pollution se règlera de lui-même, non? Il restera le charbon et on connait le degré de pollution qui est issue de sa combustion et son utilisation comme carburant doit passer par sa transformation en pétrole, solution très polluante et surtout très couteuse. Je préconise plutôt des recherches tout azimut sur la gestion des énergies fossiles restantes. Ce qui va peut être nous acheter quelques décennies de survie.
Et que ferons-nous dans trente ans si s'apperçoit que n'était pas le CO2 qui causait problème, mais bien un autre phénomène que nous ne comprenions pas. Sera-t-il trop tard alors pour trouver des solutions à ce problème de réchauffement climatique?
Je crois que ce phénomène est cyclique et non antrhopique et la meilleure façon de le contrer est de trouver des moyens de contrer la hausse possible de l'océan par des barrages cotiers, tout comme les Hollandais qui ont construit leur pays sur des polders, et trouver des moyens pour refaire reverdir les déserts, comme certains peuples antiques qui pouvaient se nourrir, en captant les eaux phréatiques et en les gérants selon des méthodes et des moyens connus et que la technologie moderne peut reproduire assez facilement merci.
L'eau qui vient de la fonte des glaciers ne se perd pas, soit elle contribue à la nappe phréatique ou s'en va dans l'océan qui a somme tout va s'évaporer et créer un couche nuageuse qui va ensuite donner de la pluie. Tout est une question de gestion des eaux.
À la place de dépenser des milliards pour explorer l'univers et créer des planètes habitables, utilisons ces argents pour gérer notre propre planète et notre environnement. En voulant mettre la charrue devant les boeufs, on courre à notre perte.
P.S. Mon petit grain de sel sur le réchauffement climatique. 
Amicalement
Vinety
_________________
J'ai découvert le secret de la démagogie: toujours dire aux gens ce qu'ils veulent entendre, jamais ce qu'ils ne veulent pas savoir. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
