 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
vinety
Invité
|
 Posté le: Mar 27 Nov 2007 3:10 pm Sujet du message: CO2, effet de serre et réchauffement climatique global ? |
|
|
Salut les amis
Depuis un certain temps déjà, il y a une controverse généralisée sur l’effet de serre, que supposément le CO2, issu de la combustion d’énergie fossile (pétrole, charbon, gaz naturel, bois, etc.,) créerait une espèce de sphère qui engloberait la biosphère et reflèterait la chaleur, issu du soleil et que cette chaleur, maintenant prisonnière de cette (serre), s’accumulerait dans l’atmosphère et de ce fait contribuerait à l’augmentation générale de la température globale de la biosphère. Y croyez-vous ?
Al Gore et son organisation, fait une propagande médiatique du tonnerre à travers le monde pour propager cette idée. (Global warming). Y croyez-vous ?
Le GIEC, avec sa cohorte, produit des rapports qui avalisent ce phénomène, dont la fameuse crosse de hockey, qui a beaucoup de détracteurs. Y croyez-vous ?
Kyoto s’en mêle, mais les principaux producteurs de CO2, dont les États-Unis, la Chine, l’Inde et le Canada se dissocient de ses recommandations, d’adopter un protocole pour réduire ces émissions. Qu’en pensez-vous ?
Tout dernièrement, un groupe de scientifiques et de climatologues, ont publié un rapport, prouvant que tout ce tapage sur (l’effet de serre) ne tenait pas debout, et que les données qu’ils récoltent depuis quelques années sur la fonte des glaces de l’Arctique, prouvent qu’il n’y a pas de réchauffement global de notre biosphère et que la fonte actuelle de la banquise est tout simplement cyclique dans le temps et que ce phénomène à été observé à mainte fois au cours de derniers 50,000 ans, lire leur conclusion :
| Citation: |
2007-11-26
Conclusions
Un passage en revue de la littérature scientifique récente permet de tirer quelques conclusions provisoires :
- Il n'existe pas de consensus scientifique sur la portée du réchauffement climatique récent en Arctique. Plusieurs études montrent qu'il a été plus faible que le réchauffement moyen du globe au XXe siècle. D'autres rappellent que les amplitudes thermiques autour du Pôle Nord sont la règle depuis au moins 50.000 ans, et que le phénomène est particulièrement documenté au cours du dernier millénaire comme au cours du dernier siècle.
- Il n'existe pas de consensus scientifique sur l'amplitude de la fonte récente des glaces en Arctique. Le chiffre de 40% de perte en 40 ans a été vivement contesté. Plusieurs études satellitaires montrent que les modèles climatiques en vigueur manquent de précision sur l'épaisseur réelle des glaces (50% de sous-évaluation de la variabilité réelle). Certaines zones de l'Arctique (comme l'inlandsis groenlandais) connaissent une progression des glaces, et non une régression. D'autres zones, comme les mers marginales de Sibérie, ne montrent aucune évolution significative au XXe siècle.
- Il n'existe pas de consensus scientifique sur les causes de l'évolution climatique récente de l'Arctique. Le réchauffement climatique global est le coupable idéal, mais aucune preuve n'a jamais été apporté de sa responsabilité. Qui plus est, les variations du climat arctique contredisent la thèse "simpliste" du réchauffement par gaz à effet de serre : comment expliquer la période chaude 1920-1940 et la période froide 1950-1970 alors que l'émission des gaz à effet de serre a cru de manière continue tout au long du XXe siècle ? En fait, les chercheurs se penchent plutôt sur les mécanismes de l'oscillation nord-atlantique (NAO) et de l'oscillation arctique (AO) - et des anticyclones mobiles polaires qui les sous-tendent (Leroux 2004) - pour comprendre l'évolution du climat en Arctique et dans l'hémisphère Nord. |
Je vous invite à donner votre opinion sur ce dossier.
Amicalement¸
Vinety |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Mar 27 Nov 2007 5:12 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
Modération : déplacement du tropic dans le forum approprié !
Yves, il faut au moins respecter les règles de classements des tropics d'Astroclic, ce tropic n'avait pas sa place autre qu'ici
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Invité
|
| Posté le: Mar 27 Nov 2007 6:31 pm Sujet du message: tropic |
|
|
| e modérateur en chef a écrit: |
Modération : déplacement du tropic dans le forum approprié !
Yves, il faut au moins respecter les règles de classements des tropics d'Astroclic, ce tropic n'avait pas sa place autre qu'ici
Salut le modérateur en chef
Bonne chance dans tes nouvelles fonctions et j"ecouterai tes bons conseils a la lettres a l'avenir 
je m'excuse pour ce derangement
Yves |
Salut le modérateur en chef
Nous finiront cette coversation par Mp , si tu veux bien
Bonne chance dans tes nouvelles fonctions
Yves
Dernière édition par vinety le Mar 27 Nov 2007 9:06 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Mar 27 Nov 2007 6:42 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
Chacun est libre de s'exprimer de manière résonnable et dans la limite du respectable ! Le tout consiste a être francs et honnète ! Mais puise que chacuns s'exprime de manière différentes et que nous ne sommes pas tous des profs de français, il est donc de notorité résonnable de ne pas trop paniquer ici, afin de laisser a tous le droit de s'exprimer selon sa volonté !
On est pas en examens ni à l'école ici !
Il s'uffit de faire un peut attention et la-dessus je suis d'accord avec toi et selon les capacités de chacuns dans la limite du raisonnable !
Respect l'expression d'autruit, l'ami
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------
Dernière édition par glevesque le Mar 27 Nov 2007 8:42 pm; édité 2 fois |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Hyrules
Chroniqueur
Inscrit le: 03 Fév 2007
Messages: 142
Localisation: Gatineau, Quebec (Canada)
|
| Posté le: Mar 27 Nov 2007 6:47 pm Sujet du message: |
|
|
Je suis d'accord. Le français n'est pas une priorité sur les forums mais rien ne s'empêche de tente d'écrire comme il faut. Étant paresseux j'utilise le correcteur de Firefox. Il corrige pas toute les fautes mais il fonctionne bien. Changons maintenant de sujet car on s'éloigne de celui ci. Merci.
_________________
- Technologue en systèmes ordinés
- Amateur de temps violent
- Astronome Amateur
** Visitez Nature Insolite pour vos questions sur les tornades et divers phénomènes météo |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Hyrules
Chroniqueur
Inscrit le: 03 Fév 2007
Messages: 142
Localisation: Gatineau, Quebec (Canada)
|
| Posté le: Mer 28 Nov 2007 3:57 pm Sujet du message: |
|
|
Sujet controverser effectivement. Ce que tu dit a beacoup de sens Yves. Il est vrai que nous connaissont très peu notre planète à ce jour et affirmer que le CO2 cause un effet de serre peu sembler etre un peu rapide sur la gachette. Tout ca est possiblement rien qu'une coincidence. J'ai lu sensiblement les mêmes choses et entendu parler des mêmes choses que toi. Oui nous devrions diminuer la production de CO2 parce qu'elle endommage certainement l'ecosysteme quelque part. Mais est-ce simplement un cycle planètaire ? Possible. Le sujet est a prendre avec des pincettes. Oui il faut reduire les emissions de CO2 mais de la a dire que c'est ca qui cause le rechauffement de la planete il est encore trop tot pour le confirmer.
_________________
- Technologue en systèmes ordinés
- Amateur de temps violent
- Astronome Amateur
** Visitez Nature Insolite pour vos questions sur les tornades et divers phénomènes météo |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
|
| Revenir en haut » |
|
|
néo
Chroniqueur
Inscrit le: 14 Mar 2007
Messages: 1796
Localisation: valleyfield
|
| Posté le: Jeu 29 Nov 2007 3:00 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour
merçi gilles levesque pour tes liens super intéressants
aurevoiur
_________________
vivre et laisser vivre |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
