FAQ Connexion
Rechercher Profil
Liste des Membres Groupes d'utilisateurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
S'enregistrer
Formalisme mathématique
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet
Astroclick Index du Forum »  Éphémérides astronomiques » Formalisme mathématique
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
André
administrateur


Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W

 Message Posté le: Dim 28 Oct 2007 11:54 am    Sujet du message: Formalisme mathématique
Répondre en citant

SAlut a tous

,Voici quelques Astuces utiles, pour comprendre la physique, il n’y a pas de trucs, il faut travailler.

Le physicien, comme le coureur de marathon, doit se pratiquer pour s’améliorer.

Il arrive souvent cependant que l’on travaille et que cela ne mène à rien. En science, cette situation peut arriver plus souvent qu’autrement. Ceci peut être dû à plusieurs raisons. L’une des raisons majeures semble être l’utilisation de mauvais outils.

Comme le menuisier qui tenterait de clouer avec un tournevis, il arrive qu’on essaie de comprendre une réalité physique avec la mauvaise théorie ou une mauvaise interprétation de celle-ci. Le principal outil du physicien, c’est les mathématiques.

Le but de cet article est de vous donner (ou vous rappeler) les bases nécessaires pour la compréhension d’articles ultérieurs. Ces bases sont appelées propriétés.

+ : c’est l’addition habituelle

x : c’est la multiplication habituelle

2,3,…,n : Ce sont les exposants. Les exposants signifient qu’il faut multiplier le chiffre (ou la parenthèse) par lui-même autant de fois que l’exposant le spécifie. L’exposant ½ veut dire la racine carrée du chiffre (ou de la parenthèse)

Ex : 32 = 3 x 3 = 9 33 = 3 x 3 x 3 = 27 41/2 = 2 (car 2 x 2 = 4)


1- Priorité
Il faut toujours donner priorité à l’ordre suivant : on effectue les opérations entre parenthèses en premier, ensuite les opérations de multiplication et de division et, finalement, les opérations d’addition et de soustraction.
Ex: 5 x 6 + 42 – 2 x (5 x 3 + 9)
= 5 x 6 + 42 – 2 x ((5 x 3 = 15) + 9 = 24)
= (5 x 6 = 30) + 42 – (2 x (24) = 4Cool
= (30) + (4 x 4) – (4Cool = 30 + (16) – 48 = 2

2- Commutativité
Si A et B sont 2 nombres réels,
A + B = B + A et A x B = B x A

Ex: 2 + 3 = 3 + 2 = 5

3- Associativité
Si A, B et C sont 3 nombres réels,
(A + B) + C = A + (B + C)
(A x B) x C = A x (B x C)

Ex: (6 x 7) x 19 = 6 x (7 x 19) = 798

4- Distributivité
Si A, B et C sont 3 nombres réels,
A x (B + C) = A x B + A x C

Ex: 5 x (10 + 20) = 5 x 10 + 5 x 20 = 50 + 100 = 150

5- Existence d’éléments neutres
Si A est un nombre réel,
A + 0 = A
A x 1 = A

6- Existence de l’inverse additif et multiplicatif
Si A est un nombre réel,
A + (-A) = 0
A x (1 / A) = 1

Ex: 4 x (1 / 4) = 1

7- Transitivité
Si A, B et C sont 3 nombres réels et que,
A = B et B = C alors A = C

Ex: 11 + 1 = 12 et 12 = 2 x 6 alors 11 + 1 = 2 x 6


Il semble trivial (ou niaiseux) de définir de telles opérations, mais il est capital de toujours les avoir en tête. Ces opérations nous permettent d’isoler ce que l’on recherche dans une équation. On peut ainsi isoler une variable.


Ex 1 Prenons l’équation de Drake et remplaçons chacune des variables (dans l’ordre) de l’équation de Drake par une lettre.

Ainsi,

A = B x C x D x E x F x G x H

Ici, A = le nombre de civilisations techniquement avancées dans notre galaxie = la variable isolée = la variable que l’on évalue.

Si nous voulons évaluer, par exemple, D = [le nombre de planètes appropriées (climat, distance, etc.) pour l’apparition de la vie que possèdent ces systèmes planétaires], nous n’avons qu’à l’isoler à son tour

Alors,

D = A / ( B x C x E x F x G x H )

On peut maintenant voir pourquoi on ne peut pas évaluer l’équation de Drake : il y a trop de valeurs inconnues.

En langage mathématique, on dit que nous avons une équation à 8 inconnues.

L’une des solutions pour l’équation de Drake serait d’avoir une estimation pour B, C, D, E et F. Ainsi on aurait la valeur estimée de A.

Une autre solution serait d’avoir 8 équations différentes avec les mêmes variables. On aurait ainsi un système de 8 équations à 8 inconnues et on pourrait trouver une solution. Cette solution est souvent utilisée en physique.



Ex 2 Une personne de 80 kg se déplace sur Terre, Quelle est la force exercée par la force de gravité terrestre sur cette personne ?

Solution : Si

F = force exercée par la gravité terrestre = ce que nous cherchons

m = masse de la personne = 80 kg

a = accélération produite par la Terre @ 9,8 m/s2

Alors,

F = 80 kg x 9,8 m/s2 @ 784 Newtons

Nous avons pu résoudre cette équation parce que nous avions une équation avec une inconnue.

Ex 3 Si on vous donne la masse de la Terre et la constante gravitationnelle, quelle vitesse doit avoir un satellite de 2 tonnes situé à 400 km d’altitude pour se maintenir en orbite sans pour autant partir dans l’espace ?




Solution : Si nous posons,

v = vitesse = ce qu’on cherche

Mt = La masse de la Terre @ 5,98 x 1024 kg

Rt = Rayon de la Terre = inconnu

m = Masse du satellite = 2000 kg

G = La constante gravitationnelle = 6,67 x 10–11 Newton m2 / kg2.

Effet centrifuge - Force gravitationnelle = 0, puisque le satellite est géostationnaire

[m v2/ (Rt + hauteur satellite)] - [G Mt m / Rt2] = 0

Isolons la vitesse

m v2/ (Rt + hauteur satellite)) = (G Mt m / Rt2)

m v2 = (G Mt m / Rt2) x (Rt + hauteur satellite)

v2 = (G Mt m / Rt2) x (Rt + hauteur satellite) / m

v = [(G Mt m / Rt2) x (Rt + hauteur satellite) / m] 1/2

v = (7.98 x 1017 / Rt2) x (Rt + 400 000) / 2000 )1/2

Le problème, c’est que nous n’avons pas le rayon de la Terre. Nous avons une équation et 2 inconnues. Il nous faut une autre équation.

Je peux calculer le rayon de la Terre en me prenant comme exemple. Si je pèse 90 kg et subit une accélération de 9,8 m/s2 sur Terre, alors je peux calculer son rayon approximatif.

F = m a = 90 kg x 9,8 = 882 Newtons

Deuxième équation :

882 Newtons = G Mt m / Rt2

882 = 6,67 x 10-11 x 5,98 x 1024 x 90 / Rt2

Rt = (4,07 x 1013)1/2 @ 6,38 x 106 m

Ainsi, nous pouvons trouver la vitesse que l’on cherchait :

v = (7.98 x 1017 / Rt2) x (Rt + 400 000) / 2000 )1/2

v @ 8152,3 m/s @ 29 348 km/h

Comme vous l’avez vu, même si les bases des mathématiques sont simples, on peut les utiliser pour résoudre des problèmes qui semblent très compliqués.

Dans ce dernier exemple, on utilise quelques formules préétablies, mais on les adaptent à notre problème avec les relations de bases (commutativité, distributivité, etc.) que nous avons décrites.

Dans les futurs articles de cette section, nous n’utiliserons aucune autre propriété que celles mentionnées ici.


Commentaires ? Suggestions ? Infarctus ?

La source ;

http://seti.gameo.com/chronique/simon/sem1/rouge.htm

amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.

Einstein, Albert,
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail MSN Messenger
BillyJ
Chroniqueur


Inscrit le: 17 Oct 2007
Messages: 559
Localisation: val-dor

 Message Posté le: Sam 03 Nov 2007 12:00 pm    Sujet du message:
Répondre en citant

Bonjour

Merçi beaucoup Wink

Mais je ' y comprend absolument rien a tout ceci Shocked

bye
_________________
Astronomiquement votre " le valdorien"
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Numéro ICQ
Montrer les messages depuis:   
Astroclick Index du Forum »  Éphémérides astronomiques » Formalisme mathématique
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet Toutes les heures sont au format GMT - 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum



Service fourni par VosForums.com © 2004 - 2024 | Signaler un contenu illicite | Forum gratuit | Créer un blog | Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com
| Solaris phpBB theme/template by Jakob Persson | Copyright © Jakob Persson 2003