 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Jeu 10 Nov 2011 12:28 am Sujet du message: La vraie découverte de l'Univers en expansion a-t-elle été.. |
|
|
La vraie découverte de l'Univers en expansion a-t-elle été perdue dans la traduction ?
Salut à tous
La plus grande découverte astronomique du 20ème siècle peut avoir été créditée à la mauvaise personne.
Mais il s'avère que ce n'était la faute de personne, exceptée celle du véritable découvreur d'origine lui-même.
Ecrivant dans le numéro du 10 Novembre de la revue Nature, l'astrophysicien Mario Livio du Space Telescope Science Institute a mis à bas une théorie du complot croissante sur qui était crédité à juste titre pour la découverte de l'Univers en expansion.
Depuis près d'un siècle, l'astronome américain Edwin P. Hubble a détenu la renommée de cette découverte importante, qui aurait remanié l'ensemble de l'astronomie du 20ème siècle.
Hubble a rapporté que l'Univers est en expansion uniforme dans toutes les directions. Il a résolu le dilemme d'Einstein d'expliquer pourquoi l'Univers ne s'était pas déjà effondré sous son propre poids.
Ironiquement, Hubble n'a jamais eu un prix Nobel pour cette découverte, mais les astronomes de deux équipes qui ont indépendamment découvert des preuves d'une accélération de l'Univers ont remporté le Prix Nobel de Physique en 2011.
Mais Hubble a obtenu le télescope le plus célèbre de l'histoire moderne baptisé d'après son nom.
Hubble a publié son article de référence dans lequel il a déterminé le taux d'expansion de l'Univers en 1929.
Ceci était fondé sur les vitesses apparentes de récession (déduites du redshifts) des galaxies, comme précédemment mesurées par l'astronome Vesto Slipher, couplées aux distances aux mêmes galaxies, comme déterminées par Hubble.
L'analyse de Hubble a montré que plus la galaxie était lointaine, plus elle semblait être en recul.
Le taux d'expansion cosmique est maintenant connu comme la constante de Hubble.
Uploaded with ImageShack.us
Crédit : NASA, ESA, and M. Livio (STScI)
Crédit illustration : NASA, ESA, and A. Feild (STScI)
Mais deux ans plus tôt, un prêtre belge et cosmologiste, Georges Lemaître, a publié des conclusions très semblables, et il a calculé un taux d'expansion similaire à ce que Hubble aurait publié deux ans plus tard.
Lemaître a fondé son analyse sur les mêmes données de redshift de Slipher, qu'il a combiné avec des estimations de distances de galaxies déduites des observations publiées de Hubble en 1926.
Mais la découverte de Lemaître est passée inaperçue parce qu'elle a été publiée en français, dans un journal scientifique belge plutôt inconnu appelé Annales de la Société Scientifique de Bruxelles.
L'histoire aurait pu s'arrêter là, sauf que les travaux de Lemaître étaient ensuite traduits et publiés dans le Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
Lors de sa publication en 1931, certains des propres calculs de Lemaître de 1927, de ce qui s'appellerait plus tard la constante de Hubble, ont été omis !
Le fait que les paragraphes étaient absents de ce document traduit était connu (bien que pas largement) depuis 1984.
Il y a eu des spéculations persistantes parmi les astronomes sur "qui est le coupable ?"
Les rédacteurs des Monthly Notices ont-ils découpé les paragraphes ?
Est-ce qu'Edwin Hubble lui-même a influencé et censuré le papier pour éliminer tout doute qu'il était le découvreur original de l'univers en expansion ?
Après avoir parcouru des centaines de pièces de correspondance de la Royal Astronomical Society, ainsi que les minutes des réunions de la RAS, et le matériel des Archives Lemaître, Livio a découvert que Lemaître a lui-même omis des passages quand il a traduit le papier en anglais !
Dans l'une des deux lettres "d'indiscutable preuve" découvertes par Livio, Lemaître a écrit aux rédacteurs :
"Je n'ai pas trouvé judicieux de réimprimer la discussion provisoire des vitesses radiales qui est clairement sans intérêt réel, et aussi la note géométrique, qui pourrait être remplacée par une petite bibliographie de documents anciens et nouveaux sur le sujet."
La question qui reste est pourquoi Lemaître a essentiellement effacé la preuve pour le crédit qui lui est dû, pour la découverte en premier (au moins provisoirement) de l'expansion de l'Univers.
Livio conclut que « la lettre de Lemaître fournit également un aperçu intéressant de la psychologie scientifique de certains des scientifiques des années 1920.
Lemaître n'était pas du tout obsédé par l'établissement des priorités pour sa découverte originale.
Étant donné que les résultats de Hubble avaient été déjà publiés en 1929, il n'a vu aucune raison de répéter plus ses découvertes précédentes provisoires de nouveau en 1931. »
Peut-être que dans une autre histoire d'un Univers parallèle, les gens sont émerveillés par les images de l'espace profond du télescope spatial Lemaître.
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2011/36/full/
La source ;
http://pgj-new.pagesperso-orange.fr/1111-nouvelles.htm#expansion
Amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Jeu 10 Nov 2011 7:02 pm Sujet du message: La vraie découverte de l'Univers en expansion a-t-elle été |
|
|
Salut a tous;
Une découverte publier dans un journal scientifique d'un pays quelconque est très importante peu importe le pays du journal( ici il s'agit de:
Annales de la société Scientifique de Bruxelles, Belgique),
un tel document vaut autant que n'importe quoi comme preuve écrite  .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
