FAQ Connexion
Rechercher Profil
Liste des Membres Groupes d'utilisateurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
S'enregistrer
Les vrais trous noirs n'existeraient pas : ce que change...
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet
Astroclick Index du Forum » Astrophysique » Les vrais trous noirs n'existeraient pas : ce que change...
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
André
administrateur


Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W

 Message Posté le: Sam 01 Fév 2014 12:31 am    Sujet du message: Les vrais trous noirs n'existeraient pas : ce que change...
Répondre en citant

Les vrais trous noirs n'existeraient pas : ce que change la dernière théorie de Stephen Hawking

Salut à tous

Le célèbre scientifique Stephen Hawking vient de publier un article dans lequel il "réconcilie", au sujet des trous noirs, les partisans théorie de la relativité et les physiciens quantiques.

image ; gentside@

Atlantico : Depuis des années, deux camps s'opposent sur la question des trous noirs.

Quelles sont les deux principales théories sur ce sujet ? En quoi s'opposent-elles ?

Jean-Pierre Luminet : Ce qui s'oppose, c'est tout simplement les deux théories de la physique fondamentale que sont la physique quantique et la relativité générale.

Elles ne sont pas compatibles, elles ne se recoupent pas sauf dans quelques cas particuliers, comme les trous noirs ou la description de l'éventuel big bang.

Les deux camps ne s'opposent pas donc pas uniquement sur les trous noirs : sur ce sujet, le problème clé est ce qu'on appelle le paradoxe de l'information.

Le trou noir classique est censé n'émettre aucun rayonnement.

A l'inverse, le trou noir quantique décrit initialement par Stephen Hawking émet des rayonnements et est censé s'évaporer.

Le paradoxe est là : à partir du moment où un trou noir se forme, il avale une quantité extraordinairement grande d'informations.

La grande question qui se pose est donc de savoir si, lorsque le trou noir s'évapore suite à des processus quantiques, l'information est totalement restituée à l'univers extérieur.

Hawking et d'autres avaient formulé l'hypothèse que seulement une partie était restituée et que l'autre était irrémédiablement perdue.

Les spécialistes de la physique quantique, eux, savent qu'un système quantique ne peut pas perdre d'information.

Là tient l'opposition.

Elle a débouché sur ce qu'on appelle "l'horizon".

Pour certains spécialistes de la physique quantique, il y aurait à la surface d'un trou noir un "firewall", un "mur" de lumière, un "mur" extraordinairement énergétique.

Pour les autres, cet "horizon" n'est pas imperméable de l'intérieur.
Stephen Hawking a estimé dans un article publié sur le site scientifique ArXiv (lire ici), que (...)

lire la suite sur Atlantico ;

http://www.atlantico.fr/decryptage/trous-noirs-que-change-derniere-theorie-stephen-hawking-jean-pierre-luminet-968414.html

Amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.

Einstein, Albert,
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail MSN Messenger
Madarion
Chroniqueur


Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France

 Message Posté le: Sam 01 Fév 2014 5:05 am    Sujet du message:
Répondre en citant

Citation:
A l'inverse, le trou noir quantique décrit initialement par Stephen Hawking émet des rayonnements et est censé s'évaporer.


en fait la question se résume a avoir un noyau ou non !?
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur


Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada

 Message Posté le: Dim 02 Fév 2014 3:44 pm    Sujet du message:
Répondre en citant

Citation:
A l'inverse, le trou noir quantique décrit initialement par Stephen Hawking émet des rayonnements et est censé s'évaporer.

Madarion a écrit:

en fait la question se résume a avoir un noyau ou non !?

Salut;
il n'aurait pas de surface solide, je me demande bien qu'elle est sa constitution Question Exclamation
pour l'évaporation des trous noir, cela est cohérent avec certain flash gamma, ceux qui dure longtemps par exemple, reste a savoir si l'évaporation est total ou partiel lors de ces flash gamma.
Cela est facile a imaginé, si l'horizon du trou noir vient qu'a gonflé, alors le rayon peut devenir au dela du rayon de Schwarzschild Smile .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
Montrer les messages depuis:   
Astroclick Index du Forum » Astrophysique » Les vrais trous noirs n'existeraient pas : ce que change...
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet Toutes les heures sont au format GMT - 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum



Service fourni par VosForums.com © 2004 - 2024 | Signaler un contenu illicite | Forum gratuit | Créer un blog | Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com
| Solaris phpBB theme/template by Jakob Persson | Copyright © Jakob Persson 2003