| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
|
| Revenir en haut » |
|
 |
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
 Posté le: Mar 11 Sep 2007 4:55 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
Le Brevet déposé :
http://exvacuo.free.fr/div/temp/FR2897398%20-%20C%20Poher%20-%20Dispositif%20propulseur%20par%20acc%e9l%e9ration%20de%20particules.pdf
(document PDF)
Bon je résume :
1 - dispositifs propulseurs par accélération unidirectionnelle de particules de matière pour créer, à distance et sans contact, une accélération de poussée de matière. Cette accélération de poussée et/ou d'autopropulsion est obtenue grâce à l'anisotropie de répartition spatiale de porteurs quantiques de l'interaction gravitationnelle dénommés par l'inventeur "Universons", appelés parfois à tort "Gravitons"
2 - Les Universons étant les entités quantiques qui interagissent faiblement avec la matière. Ce sont ces Universons qui, selon cette théorie, sont responsables de l'inertie et de la gravitation. Les Universons naturels parcourent l'espace dans toutes les directions, à 10 la vitesse de la lumière, et ils interagissent faiblement avec la matière en étant très brièvement capturés par elle puis réémis.
variation d'Universons = variation innertiel de charge ou rapport de déséquilibre entre inergie cinétique versus flux innertiel !
( Universons émis par un faisceau de particules chargées, accélérées par un champ électrique )
3 - l'appareil : comportant une source d'énergie et une enceinte contenant les particules de
matière à accélérer, ladite enceinte étant alimentée en énergie à partir de ladite source d'énergie. et un Réseaux batriciel supra/semisupra et conductrice ! (encodage pour ceux qui on lut !) avec g ionisable accélération et confinement clot ! Dispositif de tension initial servant de charge condensatrice a impulsion !
4 - Il faut comprendre que la force d'inertie et la force gravitationnelle sont le résultat d'un seul et même phénomène naturel: l'existence d'une répartition non isotrope (mais quantifié) des Universons interagissant avec la matière quand celle-ci est accélérée. La théorie postule en effet qu'il existe un flux naturel isotrope de porteurs quantiques d'impulsion qui sont sans cesse capturés et réémis par les particules élémentaires de matière en échangeant cette impulsion. Il existerait donc un flux entrant et un flux sortant (en direction du mouvement plus grand que le flux entrant a cause de l'accélération versus l'énergie entrant qui eux ne son pas réémis) d'Universons pour chaque particule matérielle. (voir point 5.PS et 6)
5 - la direction du flux réémis créer a distance selon l'angle, l'action de poussé accéléré à distance et le dispositif crée une anisotropie artificielle du flux naturel d'Universons qui le traverse.
PS : accroissement du flux par rapport aux flux naturelle entrand a distance et émission de flux accrus vers le dispositif entrand du module a accéléré par absortion de l'anysotropie initial par rapport au systène générateur ! Donc Acroissement ICI !!!!! (si Universons existe bien sur !)
6 - La théorie des Univers ons nous dit qu'un flux d'Universons plus important que le flux naturel est réémis par toute particule accélérée, dans la direction de l'accélération, et dans l'angle solide
7 - On constate ici que la masse propre m des particules accélérées n'a pas d'influence sur le flux anisotrope d'Universons réémis, contrairement à l'intuition que l'on pourrait avoir. (masse grave ou pesante ou encore inertiel au repos)
8 - Donc le flux anisotrope d'Universons émis par le dispositif est proportionnel au courant I et au champ électrique
9 - La matière capture et réémet des Universons naturels sans cesse. 20 Quand la matière est au repos ou bien se déplace à vitesse constante, les captures et les réémissions d'Universons sont isotropes. Par conséquent les impulsions cédées puis reprises à la matière sont également isotropes donc macroscopiquement nulles en moyenne. Cependant, quand la matière est accélérée, ces impulsions ne sont plus 25 isotropes et leur résultante n'est plus nulle Il apparaît que c'est précisément ce phénomène qui est responsable de la force d'inertie (forme de pression de radiation a l'asymétrie de cassimir par exemple)
10 - Dès que leur vitesse devient constante, ou bien presque relativiste, il n'y a plus
d'anisotropie du flux d'Universons réémis, donc plus de poussée de la masse. Par conséquent un dispositif d'émission d'Universons utilisant l'accélération constante de particules doit fonctionner par impulsions successives très brèves.
11 - Transfêre d'impulsion par rapport au différenciel entre flux isotropique naturelle et flux orienter anisotropique réactionnelle.
12 - En fait, si l'on imagine les électrons traversant alternativement la zone de
5 transition Zt, pour annuler le recule des proton et des mouvement inverse entre deux supraconducteur (céramique) différents ! définisant l'orientation du flux
[hr]
La théorie est intéressente et semble fortement ce tenir au même titre que l'effet Cassimir via les pression de radiation différentiel, malgrer qu'ici il s'agit d'onde gravitationnelle sous forme de flux orienter d'universon par différentiel inertiel sur l'isotropie naturelle (vecteur d'inertie) ou aport d'accélération constante ! L'universon agit dans son isotropie comme un éther de gravitons ! Maintenent est-ce que les Universon existe vraiment ? Mais la théorie est bonne je trouve !
Les lifter peuvent aussi trouver cette forme d'explication, mais est-ce une influence d'universon, est-ce qu'un différentiel inertiel en apport constant d'énergie d'impulsion accélératrice peut faire varié les états d'énergie a ce point par rapport a l'environnement immédiat ?? Une sorte d'effet de lentille cohérente, mais comment expliquer les interaction avec les universons et la matière qui les absobe, quel est leurs mécanisme de base !!!!! Seul l'énergie, ou ses niveau variationnelle semble être en relation via ce type d'intéraction, comment ???
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Mar 11 Sep 2007 4:57 pm Sujet du message: |
|
|
Le Débat :
Suite à la parution du livre « Gravitation - Les Universons, énergie du futur » (éditions du Rocher, 2003), naît un débat animé entre la famille Meessen (père et fils) et Claude Poher :
Analyse d’Auguste Meessen : Analyse de la Théorie des Universons, 28 novembre 2003
http://www.meessen.net/AMeessen/Universons.pdf
Réponse à l’analyse par Poher, 1er décembre 2003
http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_sciences/Universons/CPoher_a_AMeessen.pd…
Analyse de la théorie des Universons, par Christophe Meessen, 12 déc. 2003
http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_sciences/Universons/CMeessen_a_CPoher.ht…
Réponse à C. Meessen, par Poher, 14 décembre 2003
http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_sciences/Universons/CPoher_a_CMeessen.ht…
Réponse 2 à la réponse de C. Poher, par A. Meessen, 17 décembre 2003
http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_sciences/Universons/AMeessen_a_CPoher.ht…
Réponse 2 à la réponse 2 de A. Meessen, par Poher, 19 décembre 2003
http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_sciences/Universons/CPoher_a_AMeessen2.h…
Réponse 2 à Claude Poher, par C. Meessen, 22 déc. 2003
http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_sciences/Universons/CMeessen_a_CPoher2.h…
Réponse 3 à la réponse 2 de Monsieur C. Poher, par A. Meessen, 1er janvier 2004
http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_sciences/Universons/pour_une_ufologie_sc…
Réponse 3 à C. et A. Meessen, par C. Poher, 04 Janvier 2004
http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_sciences/Universons/ReemissionAxiale.pdf
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Ven 23 Nov 2007 1:30 pm Sujet du message: |
|
|
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Jeu 13 Déc 2007 9:25 pm Sujet du message: Theorie des Universons (gravitation quantique) |
|
|
Salut , interessante cette theorie ,mais en lisant rapidement votre resumer,il semble manquer quelque chose a cette theorie, meme si cette theorie explique bien des observations.
J'ai sans doute developper des caprices suite a mes longues reflexions;
une realitee me semble de plus en plus evidente,c'est la realitee du Neant surnoit parmis notre Univers ,et il suffit de prendre conscience qu'un volume d'espace sans matiere et atome n'est pas du tout un neant,il y a une enorme difference entre les deux.
Quand beaucoup de monde prendra conscience qu'un volume d'espace sans atome et le Neant sont deux realitees tres differente,
alors la je pourrez mieux me faire comprendre,mais pour l'instant
je prefere ne pas allonger mon commentaire  .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Ven 14 Déc 2007 2:13 am Sujet du message: |
|
|
Salut
Il se peut aussi que mon résumer ne soit pas aussi bon que ça, il faudrait que je revise tout ça moi aussi !
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Rock
MODERATEUR
Inscrit le: 28 Juin 2007
Messages: 373
Localisation: Chez moi
|
| Posté le: Ven 14 Déc 2007 3:26 am Sujet du message: Re: Theorie des Universons (gravitation quantique) |
|
|
| b1a2s3a4l5t6e7 a écrit: |
Quand beaucoup de monde prendra conscience qu'un volume d'espace sans atome et le Neant sont deux realitees tres differente,
alors la je pourrez mieux me faire comprendre,mais pour l'instant
je prefere ne pas allonger mon commentaire . |
Oui on sait que le "néant" est rempli d'énergie d'ou meme les particules peuvent émerger et y retourner.
Ce que je comprend des universons "plus petites particules imaginés" est qu'ils sont énergiques et présent en tout point de l'espace.
C'est la trame de fond que Gilles nous écrit régulièrement.
Mais tout ceci se regroupe en des définitions différentes comme :
--Énergie du vide,
--Éther,
--Champs subquantique,
--Espace/temps,
--Quelque chose, etc.
C'est ma compréhension du moment. 
_________________
Rock
Si le monde était vraiment gouverné par le hasard, il n'y aurait pas autant d'injustices. Car le hasard est juste. [Ferdinando Galiani] |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Ven 14 Déc 2007 5:01 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Oui on sait que le "néant" est rempli d'énergie d'ou meme les particules peuvent émerger et y retourner. |
Justement Rock c'est le "vide" qui est rempli d'énergie; le "néant" n'existe pas et ne peut pas exister de par sa définition même qui est "ne pas être". Le néant n'a pas d'êtreté tandis que le vide "est". 
Le néant n'est pas un endroit, le vide est un endroit puisque c'est un volume. Le néant est le "non être"; l'absence d'état. Le néant n'est pas et représente le "rien absolu". Il n'y a pas de mot pour représenter le "néant" puisqu'il est même l'absence de concept.
| Citation: |
| Ce que je comprend des universons "plus petites particules imaginés" est qu'ils sont énergiques et présent en tout point de l'espace. |
Cela ressemble étrangement à un neutrino qui n'a même pas de volume; donc on ne peut même pas le qualifier de "petite particule" parce que pour être petit il faut avoir un volume.
Maintenant si l'universon est plus petit que "pas de volume" alors...
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Ven 14 Déc 2007 3:32 pm Sujet du message: Re: Theorie des Universons (gravitation quantique) |
|
|
| Rock a écrit: |
Oui on sait que le "néant" est rempli d'énergie d'ou meme les particules peuvent émerger et y retourner. |
Desoler , Elie a raison,c'est vraiment le non etre dont il s'agit ici et je vous donne un exemple avec une question:
Supposons que je suis un sorcier et que je dis la phrase suivante en touchant avec mes 2 mains 2 petits objets un peu distancer;
espace espace entre ces 2 petits objets s'il vous plait ,devenez Neant.
Alors que va t-il se passer si je suis un bon sorcier?
| Rock a écrit: |
Ce que je comprend des universons "plus petites particules imaginés" est qu'ils sont énergiques et présent en tout point de l'espace.
C'est la trame de fond que Gilles nous écrit régulièrement.
Mais tout ceci se regroupe en des définitions différentes comme :
|
Bon concepts ,mais cela ne me suffit pas et vous pouvez avoir une idee
en devinant ou je veu en venir avec ma question precedente  .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Ven 14 Déc 2007 3:43 pm Sujet du message: |
|
|
Les deux objets vont devenir un et enlève tes mains rapidement si tu veux en avoir toujours deux. 
Mais je ne vois pas où tu veux en venir; alors, je t'en prie, vas-y.
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Ven 14 Déc 2007 3:56 pm Sujet du message: Theorie des Universons(gravitee quantique) |
|
|
| Elie l'Artiste a écrit: |
Les deux objets vont devenir un et enlève tes mains rapidement si tu veux en avoir toujours deux.
Mais je ne vois pas où tu veux en venir; alors, je t'en prie, vas-y.
Amicalement
André Lefebvre |
 Bravo ,les 2 objets vont se rapprocher aussi vite que l'espace entre ces 2 objets va disparaitre et c'est la ou je veu en venir, c'est de considerer la possibilitee que ce Neant est une possibilitee et que ce Neant influence notre Univers au moin en partie.
Notre vision de l'espace doit en tenir compte et libre a chacun
d'imaginee des scenario dans lequel la structure de l'espace subit
des modifications .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Rock
MODERATEUR
Inscrit le: 28 Juin 2007
Messages: 373
Localisation: Chez moi
|
| Posté le: Ven 14 Déc 2007 11:00 pm Sujet du message: |
|
|
| Elie l'Artiste a écrit: |
Justement Rock c'est le "vide" qui est rempli d'énergie; le "néant" n'existe pas et ne peut pas exister de par sa définition même qui est "ne pas être". Le néant n'a pas d'êtreté tandis que le vide "est".
|
Oui, c'est ce que je disais entre les lignes.
Et c'est ce que je mentionnais aussi sur l'autre topic, a comprendre qu'il a toujours existé.................incréé.
Maintenant reponds a ma question si t'es un homme.
Y'a t'il de l'espace dans le vide?
_________________
Rock
Si le monde était vraiment gouverné par le hasard, il n'y aurait pas autant d'injustices. Car le hasard est juste. [Ferdinando Galiani] |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Ven 14 Déc 2007 11:33 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
Et c'est ce que je mentionnais aussi sur l'autre topic, a comprendre qu'il a toujours existé.................incréé.
Maintenant reponds a ma question si t'es un homme.
Y'a t'il de l'espace dans le vide?
|
Le néant est "ne pas être"; c'est à dire qu'il n'y a même pas la potentialité d'être, car une potentialité d'être est quelque chose.
Pour ta question:
Le vide est plein d'espace évidemment puisque sionon il n'y aurait pas de vide.
C'est pourquoi je dis que l'espace est produit par le mouvement car avant que tout mouvement se manifeste, la température était à 0 Kelvin qui est l'absence de température, Et comme le moindre mouvement produit de la chaleur, le 0 Kelvin est également l'absence de mouvement. L'espace à 0 Kelvin est impossible car l'espace sans mouvement est impossible.
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Ven 14 Déc 2007 11:35 pm Sujet du message: Theorie des Universons(gravitee quantique) |
|
|
| Rock a écrit: |
Oui, c'est ce que je disais entre les lignes.
|
Excuse moi ,je ne l'avais pas vu entre vos ligne.
| Rock a écrit: |
Maintenant reponds a ma question si t'es un homme.
Y'a t'il de l'espace dans le vide? |
Pour moi le vide qui est decrit dans la litterature scientifique habituelle ,
c'est un volume d'espace sans atome et autant que possible au zero degre Kelvin (ou tout proche du zero degre Kelvin);
alors evidemment que l'espace est compris dans le vide  .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Rock
MODERATEUR
Inscrit le: 28 Juin 2007
Messages: 373
Localisation: Chez moi
|
| Posté le: Sam 15 Déc 2007 12:18 am Sujet du message: |
|
|
| Elie l'Artiste a écrit: |
| Citation: |
Et c'est ce que je mentionnais aussi sur l'autre topic, a comprendre qu'il a toujours existé.................incréé.
Maintenant reponds a ma question si t'es un homme.
Y'a t'il de l'espace dans le vide?
|
Le néant est "ne pas être"; c'est à dire qu'il n'y a même pas la potentialité d'être, car une potentialité d'être est quelque chose.
Pour ta question:
Le vide est plein d'espace évidemment puisque sionon il n'y aurait pas de vide.
C'est pourquoi je dis que l'espace est produit par le mouvement car avant que tout mouvement se manifeste, la température était à 0 Kelvin qui est l'absence de température, Et comme le moindre mouvement produit de la chaleur, le 0 Kelvin est également l'absence de mouvement. L'espace à 0 Kelvin est impossible car l'espace sans mouvement est impossible.
Amicalement
André Lefebvre |
Bon alors, au début existait un ether énergique confiner a un espace réduit qui par une surpression incommensurable du a une énergie grandissante provoqua un bingbang et par le fait meme une expansion.
_________________
Rock
Si le monde était vraiment gouverné par le hasard, il n'y aurait pas autant d'injustices. Car le hasard est juste. [Ferdinando Galiani] |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Sam 15 Déc 2007 1:02 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
Bon alors, au début existait un ether énergique confiner a un espace réduit qui par une surpression incommensurable du a une énergie grandissante provoqua un bingbang et par le fait meme une expansion.
|
Cela n'est pas le début.
Au début il n'y avait rien. Il y avait rien d'autre qu'une potentialité d'être et cette potentialité d'être était imperceptible puisqu'elle ne s'était pas encore manifestée. Cette potentialité était semblable à une énergie potentielle qui n'existe pas aussi longtemps qu'elle ne se manifeste pas.
Aussi longtemps qu'elle ne se manifeste pas, une potentialité possède toujours deux facettes, celle d'être ou ne pas être.
Tout comme une énergie potentielle possède deux facette; clle de se manifester ou celle de ne pas se manifester. Aussi longtemps qu'elle ne se manifeste pas, personne ne sait vraiment si cette énergie potentielle existe; de plus, nous ne pouvons pas la mesurer, ni même la percevoir avant sa manifestation.
Ce n'est pas plus compliqué ni plus philosophique que cela.
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Rock
MODERATEUR
Inscrit le: 28 Juin 2007
Messages: 373
Localisation: Chez moi
|
| Posté le: Sam 15 Déc 2007 1:31 am Sujet du message: |
|
|
Etre ou ne pas etre voila la question.
_________________
Rock
Si le monde était vraiment gouverné par le hasard, il n'y aurait pas autant d'injustices. Car le hasard est juste. [Ferdinando Galiani] |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Sam 15 Déc 2007 12:10 pm Sujet du message: |
|
|
Exactement c'est le dilemme auquel faisiait face l'univers dans l'état 0 kelvin à l'instant zéro.
L'univers évolue de par son propre questionnement qu, lui, est la source de l'entropie.
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Rock
MODERATEUR
Inscrit le: 28 Juin 2007
Messages: 373
Localisation: Chez moi
|
| Posté le: Sam 05 Jan 2008 3:19 am Sujet du message: |
|
|
| glevesque a écrit: |
|
Ces universons éthérique qui rayonnent des ondes probablement planes ne seraient t'ils pas la cause d'une pression de radiation qui forcerais la matière a s'éloigner mais étant donné que la matière rayonne des ondes sphériques dans l'axe(direction) de l'autre corps,ce rayonnement aurait donc comme effet de reduire l'effet de répulsion des ondes planes.Ce ne serait pas un angle privilégié mais des ondes différentes rayonnées par les corps.
D'ailleur les corps isolé subirait cette pression mais ne serait pas influencé par la présence trop lointaine des autres corps.Bref les ondes rayonnées par ces autres corps vis a vis ce corps seraient nul.
Ils existerait donc entre deux corps subissant la gravitation un point d'équilibre des champs de forces dépendant des diametres des deux corps.Ils me semble que ce point d'équilibre existe puisque j'ai déja lu que ces points d'équilibre sont recherchés pour les sondes envoyés dans l'espace.
_________________
Rock
Si le monde était vraiment gouverné par le hasard, il n'y aurait pas autant d'injustices. Car le hasard est juste. [Ferdinando Galiani] |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Sam 05 Jan 2008 1:22 pm Sujet du message: |
|
|
| Rock a écrit: |
Ils existerait donc entre deux corps subissant la gravitation un point d'équilibre des champs de forces dépendant des diametres des deux corps.Ils me semble que ce point d'équilibre existe puisque j'ai déja lu que ces points d'équilibre sont recherchés pour les sondes envoyés dans l'espace. |
Salut ,il s'agirait du point de " Lagrange" si je me souvient bien ,il en a un entre la Lune et la Terre et surement aussi entre le Soleil et la Terre .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Sam 05 Jan 2008 2:21 pm Sujet du message: |
|
|
Salut Rock
| Citation: |
| Ces universons éthérique qui rayonnent des ondes probablement planes ne seraient t'ils pas la cause d'une pression de radiation qui forcerais la matière a s'éloigner mais étant donné que la matière rayonne des ondes sphériques dans l'axe(direction) de l'autre corps,ce rayonnement aurait donc comme effet de reduire l'effet de répulsion des ondes planes.Ce ne serait pas un angle privilégié mais des ondes différentes rayonnées par les corps. |
Oui, une sorte d'anysotropie de pression de radiation ! L'attraction serait causé par cette coupure d'équilibre, comme un faisseau laser ayant une pression plus faible que la pression de radiation sphérique ou le corps en question beigne ! (?)
L'émission étant diriger vers le sens de l'accélération et plus de manière isotrophe tout autour ! Une sorte de facteur directionnelle de concentration des masses ! (vecteur d'attraction positive tandit que l'aspect non directionnelle serait un vecteur d'attraction négative ou d'anti-gravité)
Enfin, a ce que je pense en avoir compris de cette théorie !
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Sam 05 Jan 2008 8:45 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
Ces universons éthérique qui rayonnent des ondes probablement planes ne seraient t'ils pas la cause d'une pression de radiation qui forcerais la matière a s'éloigner mais étant donné que la matière rayonne des ondes sphériques dans l'axe(direction) de l'autre corps,ce rayonnement aurait donc comme effet de reduire l'effet de répulsion des ondes planes.Ce ne serait pas un angle privilégié mais des ondes différentes rayonnées par les corps.
|
Ce ne serait pas mauvais de faire une expérience dans un bassin plein d'eau avec plusieurs billes qui auraient une rotation différentes. On se rendrait compte que les billes ayant le même sens de rotation s'éloignent l'une de l'autre et celles à rotation contraire se rapprochent l'une de l'autre. Et ce ne serait pas à cause des universons ou d'une quelqu'autre radiation magique, mais plutôt du "tissu de l'espace" dans lequel baignent les billes.
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
kalolo
Chroniqueur
Inscrit le: 03 Juil 2007
Messages: 61
|
| Posté le: Dim 06 Jan 2008 1:37 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour Elie l'Artiste,
| tu a écrit: |
| On se rendrait compte que les billes ayant le même sens de rotation s'éloignent l'une de l'autre et celles à rotation contraire se rapprochent l'une de l'autre. |
Ça, ça marche en géométrie plane mais pas en géomètrie spaciale. En géomètrie spaciale il n'y a pas d'axe de rotation qui soit fixe. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
