| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
ulysse36
Chroniqueur
Inscrit le: 20 Mar 2007
Messages: 40
Localisation: France
|
 Posté le: Jeu 04 Sep 2008 7:40 am Sujet du message: |
|
|
Un petit rappel; la mise en orbite géostationnaire se fait par un moteur fixé au satellite dont le temps de fonctionnement est calculé en fonction de l'orbite atteinte par le 3 ième étage de la fusée porteuse.
Dans mon projet l'objectif est d'aller le plus haut possible avec le porteur et d'utiliser ensuite les boosters ( sur l'extrados ) prévus pour s'arracher de l' attraction terrestre (11 km/s.) pour se diriger vers la lune. |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
vinety
Chroniqueur
Inscrit le: 25 Déc 2007
Messages: 689
|
| Posté le: Dim 07 Sep 2008 1:01 pm Sujet du message: Re: Retour sur la Lune |
|
|
| ulysse36 a écrit: |
 Bonjour à tous.
Je signale que mon site a changé qu'il se trouve sur :
http://adds.over-blog.com
Vous y retrouverez mon projet de retour sur la Lune, ce qui aurait permis d'y être depuis longtemps ! mais la NASA et les autres étaient bien trop occupés par l'ISS.
Je ne sais pas vous, mais je trouve que c'est beaucoup d'argent dépensé pour rien, puisque la surface lunaire on connait ! et que cet argent eut été mieux investi dans quelquechose de plus ambitieux, car le nouveau programme lunaire de la NASA n'est qu'un copié-collé d'Apollo ! et lorsque l'on analyse le programme ?... que c'est long... !.
Autre remarque, se servire de la Lune pour aller sur Mars est totalement improductif et augmentera sérieusement le budget futur !.
Je me demande souvent si ceux qui cogitent on réellement la tête sur les épaules.
Cordialement |
Salut Ulysse 36
J'ai visité ton site et j'ai bien aimé, car étant aussi un fanatique de l'aviation. J'ai moi-même conçu des avions avec le programme 3d d'Autocad, qui m'a pris plus de 3 mois à maitriser à temps plein.
Quel outil de conception. WOW. Je suis aussi pilote, mais plutôt intéressé par la le plaisir de voler et surtout, la conception. (voir Vinety.com)
J'ai cherché en vain sur ton site la référence au projet "Lune". N’ai-je pas tout simplement été incapable de le trouver? Si c'est le cas, je souhaiterais que tu m'indiques où il se trouve? 
Amicalement
Vinety
_________________
J'ai découvert le secret de la démagogie: toujours dire aux gens ce qu'ils veulent entendre, jamais ce qu'ils ne veulent pas savoir. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
ulysse36
Chroniqueur
Inscrit le: 20 Mar 2007
Messages: 40
Localisation: France
|
| Posté le: Lun 08 Sep 2008 4:53 am Sujet du message: mon site |
|
|
Vinety bonjour, pour trouver sur le côté droit il y a une liste de sujet et en dessous il y a une ligne qui propose de voir le reste !.
Mais il va y avoir du neuf bientôt car j'ai " peut être" une solution concernant les déchets spatiaux .
cordialement |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Adrien
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 388
Localisation: laval
|
| Posté le: Lun 08 Sep 2008 10:52 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour
| Citation: |
| Mais il va y avoir du neuf bientôt car j'ai " peut être" une solution concernant les déchets spatiaux |
J' ai bien hate de connaitre vos projets a propos de ces déchets spatiaux, car il sonts de plus en plus nombreux et dangeureux
L'homme va s,en occupper seulement apres une tragédie
Surement quand un satéllitte plein de plutonium va tomber sur terre , en pleine ville , en tuant plein d' innocents 
_________________
Adrien......honnetre sans reproche |
|
| Revenir en haut » |
|
|
ulysse36
Chroniqueur
Inscrit le: 20 Mar 2007
Messages: 40
Localisation: France
|
| Posté le: Lun 08 Sep 2008 2:10 pm Sujet du message: l'International Space Cleaner |
|
|
Voila c'est fait il est sur mon site ! j'attends vos appréciations
cordialement |
|
| Revenir en haut » |
|
|
max
Chroniqueur
Inscrit le: 16 Mar 2008
Messages: 236
Localisation: st-hubert
|
| Posté le: Mar 09 Sep 2008 11:25 am Sujet du message: |
|
|
Allo
| Citation: |
Voila c'est fait il est sur mon site ! j'attends vos appréciations
cordialement |
Je click sur votre site web et ça me dit que la page est introuvable.......dommage 
_________________
Toujours plus loin!!! |
|
| Revenir en haut » |
|
|
ulysse36
Chroniqueur
Inscrit le: 20 Mar 2007
Messages: 40
Localisation: France
|
| Posté le: Mar 09 Sep 2008 2:51 pm Sujet du message: |
|
|
| je pense que tu as fait une erreur car la page s'affiche sans problème ! le titre spécial espace ! |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Chroniqueur
Inscrit le: 25 Déc 2007
Messages: 689
|
| Posté le: Mar 09 Sep 2008 3:01 pm Sujet du message: vacuum |
|
|
| ulysse36 a écrit: |
| je pense que tu as fait une erreur car la page s'affiche sans problème ! le titre spécial espace ! |
Salut Ulysse36
Si ton machin va à la même vitesse et dans la même direction des déchet, il n'attrapera rien du tout, et s'il est propusé au départ aves plus ou moins d'énergie, il sera aussi, plus ou moins haut et avec le même problème à résoudre, la vitesse et la direction référentielle par rapport aux déchets à collecter.   
Amicalement
Vinety
_________________
J'ai découvert le secret de la démagogie: toujours dire aux gens ce qu'ils veulent entendre, jamais ce qu'ils ne veulent pas savoir. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Paul
Chroniqueur
Inscrit le: 03 Mar 2008
Messages: 458
Localisation: Brossard
|
| Posté le: Mar 09 Sep 2008 10:05 pm Sujet du message: |
|
|
Boonsoir
vinety a raison sur ceci;
| Citation: |
il sera aussi, plus ou moins haut et avec le même problème à résoudre, la vitesse et la direction référentielle par rapport aux déchets à collecter.
|
Tu va devoir colmater les trous que les déchets vonts fairents en rentrant en contacts avec ta sonde a déchet
Si tu va a 500km plus vite que les déchets , tu ne ramasseras pas grands choses......
_________________
Tout est possible ! quand on veut ! |
|
| Revenir en haut » |
|
|
ulysse36
Chroniqueur
Inscrit le: 20 Mar 2007
Messages: 40
Localisation: France
|
| Posté le: Mer 10 Sep 2008 5:00 am Sujet du message: |
|
|
Bien, les débris seront absorbés dans la mousse et il est évident que l'orbite doit être contraire au sens des débris ! sinon quel intérêt ?.
Hors il est facile d'en connaître le sens puisue ceux-ci sont sous surveillance !
D'autre part il est inutile de boucher les trous et impossible aussi. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
BillyJ
Chroniqueur
Inscrit le: 17 Oct 2007
Messages: 559
Localisation: val-dor
|
| Posté le: Mar 16 Sep 2008 11:33 am Sujet du message: |
|
|
Allo
| Citation: |
Bien, les débris seront absorbés dans la mousse et il est évident que l'orbite doit être contraire au sens des débris ! sinon quel intérêt ?.
Hors il est facile d'en connaître le sens puisue ceux-ci sont sous surveillance !
D'autre part il est inutile de boucher les trous et impossible aussi. |
J' ai lu un lien sur le sujet qui disait qu' il existe quatre solutions : l'évitement, la protection, l'élimination et la prévention.
Toi, ulysse tu prend la troisieme solution, mais les trois autres sonts aussi tres utiles selon-moi
d' ailleurs onts sait tous qu'il n'existe pas de solution pour les débris d'une taille comprise entre 1 et 10 cm.
En effet, l'énergie cinétique du débris est alors trop importante ce qui rend les blindages inefficaces.
Par ailleurs, ces débris ne sont pas catalogués, ce qu'il signifie que nous ne disposons d'aucune information sur leur position, il est donc impossible de les éviter !
Et pour conclusion , je rajouterais que la faisabilité de tels concepts n'a pu être démontrée.
Par ailleurs, le coût serait sans aucun doute extrêmement élevé.
@+
_________________
Astronomiquement votre " le valdorien" |
|
| Revenir en haut » |
|
|
ulysse36
Chroniqueur
Inscrit le: 20 Mar 2007
Messages: 40
Localisation: France
|
| Posté le: Mer 17 Sep 2008 4:40 am Sujet du message: |
|
|
oui bien sur on peut toujours dire et faire mais ! il faut bien reconnaitre que tous les débris sont dangereux ! l'évitement demande dépense d'énergie, la protection ? l'élimination ? oui quant à la prévention il faudrait que seuls les satellites opérationnels soient en orbite et qu'aucun autre objet soit en orbite !.
la meilleure solution serait : " l'élimination " mais comment ? la solution serait une station équipée d'un laser à même pour faire fondre les débris ce qui nous ramène à un vieux projet soviétique de guerre des étoiles. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
BillyJ
Chroniqueur
Inscrit le: 17 Oct 2007
Messages: 559
Localisation: val-dor
|
| Posté le: Jeu 18 Sep 2008 10:41 am Sujet du message: |
|
|
Bonjout
| Citation: |
| la meilleure solution serait : " l'élimination " mais comment ? la solution serait une station équipée d'un laser à même pour faire fondre les débris ce qui nous ramène à un vieux projet soviétique de guerre des étoiles. |
Il y a t-il des laser assez puissant pour faire fondre le métal????
@+
_________________
Astronomiquement votre " le valdorien" |
|
| Revenir en haut » |
|
|
ulysse36
Chroniqueur
Inscrit le: 20 Mar 2007
Messages: 40
Localisation: France
|
| Posté le: Jeu 18 Sep 2008 12:10 pm Sujet du message: |
|
|
Certainement puisque le laser de puissance quiu va équiper le 747 a pour but de détruire une cible.
Le problème est que justement ce type de laser demande une très grosse puissance pour quelques dizaines de seconde de fonctionnement.
Il tire par impulsions. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
max
Chroniqueur
Inscrit le: 16 Mar 2008
Messages: 236
Localisation: st-hubert
|
| Posté le: Mar 30 Sep 2008 12:00 am Sujet du message: |
|
|
Bonsoir
Avec quel genre d' énergie , le laser fonctionneras
_________________
Toujours plus loin!!! |
|
| Revenir en haut » |
|
|
ulysse36
Chroniqueur
Inscrit le: 20 Mar 2007
Messages: 40
Localisation: France
|
| Posté le: Mar 30 Sep 2008 5:56 am Sujet du message: |
|
|
| Sur le 747 l'énergie est embarquée donc ! |
|
| Revenir en haut » |
|
|
BillyJ
Chroniqueur
Inscrit le: 17 Oct 2007
Messages: 559
Localisation: val-dor
|
| Posté le: Mar 30 Sep 2008 11:10 am Sujet du message: |
|
|
Allo
Ulysse vous avez raison quand vous dites
| Citation: |
Le problème est que justement ce type de laser demande une très grosse puissance pour quelques dizaines de seconde de fonctionnement.
|
Le gros du probleme seras que la probabilité que la navette subisse un dommage sous l'impact d'une micrométéorite ou d'un débris est estimée à 1 sur 185 comparativement à 1 sur 300 lors des vols vers la station.
Hubble est en orbite à 563 kilomètres de la Terre et la SSI, à 354 km.
Donc, avec un 747 , on évite les débris et on peut les détruire plus facilement.
Tout ça a cause d'un teste chinois qui onts effectuer pour la destruction de satellite, et aussi les américains qui onts dues effectuer
la destruction par l'armée américaine d'un satellite hors contrôle et
la dislocation d'une fusée russe
Tout ça a fait augmenter les débris a cette altitude
@+
_________________
Astronomiquement votre " le valdorien" |
|
| Revenir en haut » |
|
|
gab
Chroniqueur
Inscrit le: 10 Jan 2007
Messages: 1451
Localisation: montreal
|
| Posté le: Jeu 09 Oct 2008 1:58 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour
Ç'est une question de temps , il y auras une tragédie a cause de ces débris que personne ne s' occupe
Tchaos
_________________
Je hais les menteurs! |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
