 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11029
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Jeu 09 Oct 2008 10:47 pm Sujet du message: La quantité d'étoiles naissantes est plus élevée que prévue |
|
|
SAlut a tous
Des chercheurs de l'Université de Bonn ont montré que le taux de naissance des étoiles admis jusqu'à aujourd'hui était erroné:
la formation des étoiles au niveau de la périphérie de certaines galaxies est bien plus élevée que ne le supposaient les astronomes. 
La voie lactée
Déterminer le taux de naissance des étoiles n'est pas chose aisée: la distance qui nous sépare d'elles nous empêche de décompter les nouveaux corps stellaires à l'aide d'un simple télescope .
C'est pourquoi les chercheurs se servent d'un rayonnement émis par certaines nouvelles étoiles, proportionnel aux naissances, le rayonnement H-alpha.
Toutefois ce rayonnement n'est émis que par les étoiles très lourdes.
Il était admis que pour une "étoile H-alpha", 230 nouvelles étoiles plus légères se formaient, ce qui permettait donc d'évaluer la quantité
; un scalaire, vecteur, nombre...) d'étoiles naissantes.
Mais des observations récentes contredisent cette hypothèse: le rayonnement H-alpha s'arrête brusquement à la périphérie des galaxies spirales
telles que la voie lactée.
Longtemps, il était admis qu'aucune étoile ne pouvait naître dans ces régions. Pour les astronomes de Bonn, ceci relève du fait que les étoiles qui y naissent sont trop légères pour émettre ce rayonnement.
Les astrophysiciens expliquent le phénomène de la façon suivante: les étoiles se forment au sein d'amas stellaires.
La répartition n'est pas uniforme et les étoiles lourdes ne naissent que dans les amas d'étoiles de grande masse (La masse est une propriété fondamentale de la matière qui se manifeste à la fois par l'inertie des corps et leur...), capables d'émettre un rayonnement H-alpha.
Ces amas ne se trouvent que dans les régions centrales des galaxies. A la périphérie, la quasi-totalité des amas sont légers et petits, il ne s'y crée donc que des petites étoiles, qui n'émettent pas de rayonnement H-alpha.
Dans ces régions périphériques, le taux de 230 naissances pour une "étoile H-alpha" est donc erroné, il serait plutôt de plusieurs milliers pour une étoile plus lourde.
Les travaux des chercheurs de Bonn expliquent, en outre, que la masse des nouvelles étoiles dépend linéairement de la masse gazeuse présente à l'environnement.
C'est l'ensemble des éléments naturels et artificiels au sein duquel se...) dans lequel elles se trouvent.
Ces travaux réorientent complètement la recherche (La recherche scientifique désigne en premier lieu l’ensemble des actions entreprises en vue de produire et de...) sur l'évolution des galaxies.
Source:
BE Allemagne numéro 406 (8/10/2008) - Ambassade de France en Allemagne / ADIT - http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/56198.htm
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=5882
amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3169
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Sam 11 Oct 2008 12:25 am Sujet du message: La quantitée d'étoiles naissante est plus élevé que prévu |
|
|
Salut, ce n'est pas seulement la quantitée d'étoiles naissante qui est difficile a estimée, mais aussi la quantitée total d'étoiles dans une galaxies;
prenons par exemple, notre galaxie La Voie Lactée, certain livre d'astronomie estime qu'elle contient de (100 a 1000)milliard d'étoiles,
de l'information récente que j'ai vu estime plutot de (100 a 400)milliards
d'étoiles comprise dans La Voie Lactée, ces chiffres sont donc pas mal approximatif, et il n'est donc pas surprenant qu'il est aussi difficile d'estimé
la quantitée d'étoiles qui nait dans une galaxie .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Sam 11 Oct 2008 11:31 am Sujet du message: |
|
|
de 100 à 1000 milliards d'étoiles comparé à: de 100 à 400 milliards d'étoiles est ce que l'on appele en science, une augmentation de précision.
  
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3169
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Dim 12 Oct 2008 1:05 am Sujet du message: La quantitée d'étoiles naissante est plus élevé que prévu |
|
|
| Elie l'Artiste a écrit: |
de 100 à 1000 milliards d'étoiles comparé à: de 100 à 400 milliards d'étoiles est ce que l'on appele en science, une augmentation de précision.
Amicalement
André Lefebvre |
Oui, car dans le cas le moins précis, on a une moyenne de 550 milliards d'étoiles plus ou moins 450 milliards d'étoiles, et dans le cas le plus précis,
on a une moyenne de 250 milliards d'étoiles plus ou moins 150 milliards d'étoiles, alors l'incertitude a donc diminué de plus ou moins 300 milliards d'étoiles, ce qui n'est pas négligeable, car cette quantité est comparable a
la quantitée d'étoiles estimé dans La Voie Lactée.
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Dim 12 Oct 2008 1:23 am Sujet du message: |
|
|
Je suis d'accord que la quantité d'étoiles existant dans notre galaxie est évaluée en un nombre moindre qu'auparavant mais ce n'est pas parce que l'on dit "entre 100 milliards et 400 milliards" que l'on a compté les premiers 100 milliards d'étoiles. Entre 100 et 400 est tout simplement une "marge" , une "fourchette" représentant la quantité minimale et la quantité maximale des étoiles possible; mais cela ne représente pas du tout une quantité précise ou plus précise qu'auparavant.
Si j'ai deux valeurs en plus à chacun des chiffres du numéros gagnant de la loto, je ne gagnerai pas un peu plus que celui qui a quatre valeurs de plus à chacun des chiffres du même numéro gagnant.
La précision existe quand il n'y a plus rien d'autre de possible. Une précision de 50% n'est pas une précision; c'est même le plus imprécis qui soit possible.
Selon la science, comme l'incertitude a diminué par la diminution du nombre d'étoiles possibles, cela signifie évidemment que la certitude a augmenté d'autant. Hi, hi
C'est tout à fait logique mathématiquement mais complètement insensé dans la notion de certitude.
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
