| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Jeu 07 Mai 2009 10:16 pm Sujet du message: Où commence l'espace ? |
|
|
SAlut a tous
Grâce à un instrument qu'ils ont conçus et lancé dans l'espace à l'aide d'une fusée de la NASA, des scientifiques du département de Physique et d'Astronomie de l'Université de Calgary ont pu établir avec précision où se situe la frontière entre l'atmosphère terrestre et l'espace. 
Cet instrument, le SII (Suprathermal Ion Imager) a été lancé en janvier 2007 par la fusée JOULE II. Pendant les 5 minutes durant lesquelles il a quitté l'atmosphère terrestre à environ 200 km d'altitude, il a permis de mesurer avec une précision inégalée les flux de particules présents.
En publiant les résultats de l'analyse des données collectées dans la revue Journal of Geophysical Research, David Knudsen et Laureline Sangalli confirment que la limite entre l'atmosphère et l'ionosphère se situe à 118km d'altitude.
Russ Taylor, directeur de l'ISIS (Institute for Space Imaging Science) et du département de Physique et d'Astronomie de l'Université de Calgary, souligne l'importance de ces travaux qui permettent "une meilleure compréhension de la frontière de l'atmosphère terrestre" et sont "fondamentaux pour appréhender les effets de l'espace sur le climat et l'environnement de la terre".
L'instrument qui a permis ces mesures a été adopté par COM DEV, fabricant de matériel spatial basé en Ontario, et a été utilisé comme prototype pour trois nouveaux instruments qui devraient être lancés en fin d'année prochaine dans le cadre de la mission Swarm de l'Agence Spatiale Européenne.
Il est l'illustration du savoir faire des scientifiques de l'Université de Calgary qui ont déjà conçu plus d'une douzaine d'instruments innovants envoyés dans l'espace et s'apprêtent à en expédier au moins cinq nouveaux dans les deux années qui viennent.
La source;
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/59007.htm
amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
gab
Chroniqueur
Inscrit le: 10 Jan 2007
Messages: 1451
Localisation: montreal
|
| Posté le: Mar 12 Mai 2009 1:01 am Sujet du message: |
|
|
Bonsoir
merci pour ton article 
tchaos
_________________
Je hais les menteurs! |
|
| Revenir en haut » |
|
|
lamarchat
Chroniqueur
Inscrit le: 26 Mar 2007
Messages: 496
|
| Posté le: Mar 12 Mai 2009 11:32 am Sujet du message: Re: Où commence l'espace ? |
|
|
En publiant les résultats de l'analyse des données collectées dans la revue Journal of Geophysical Research, David Knudsen et Laureline Sangalli confirment que la limite entre l'atmosphère et l'ionosphère se situe à 118km d'altitude.
Russ Taylor, directeur de l'ISIS (Institute for Space Imaging Science) et du département de Physique et d'Astronomie de l'Université de Calgary, souligne l'importance de ces travaux qui permettent "une meilleure compréhension de la frontière de l'atmosphère terrestre" et sont "fondamentaux pour appréhender les effets de l'espace sur le climat et l'environnement de la terre".
Salut Albert et salut Gab
Cette altitude est égale au meme rayon qui fait une éclipse totale sur notre terre ; ce diamètre est traduit en sens d’un monde gh que j’ai cité dans une de mes réponses anciennes de notre forum et si on arrive à traduire un lien entre les deux dans le sens que j’ai cité ; notre forum doit signaler et il sera honoré ; il y a dans les fleuves ce qu’il n’y a pas dans les mers
amicalement
_________________
Un univers fini limité ou illimité ne peut pas supprimé l’incompris qui nous attire en sens d’une infinitude étrange et pas facile
Dernière édition par lamarchat le Jeu 21 Mai 2009 1:28 pm; édité 2 fois |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Glenn
Chroniqueur
Inscrit le: 06 Fév 2008
Messages: 496
Localisation: ste-sulpice
|
| Posté le: Lun 18 Mai 2009 5:23 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour
Tres bien dit geribi :wink:je suis d' accord avec vous 
A+
_________________
jamais trop tard pour bien faire ! |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Mar 19 Mai 2009 12:25 am Sujet du message: Re: Où commence l'espace ? |
|
|
| lamarchat a écrit: |
Salut Albert et salut Gab
Cette altitude est égale au diamètre qui fait une éclipse totale sur notre terre ; ce diamètre est traduit en sens d’un monde gh que j’ai cité dans une de mes réponses anciennes de notre forum et si on arrive à traduire un lien entre les deux dans le sens que j’ai cité ; notre forum doit signaler et il sera honoré ; il y a dans les fleuves ce qu’il n’y a pas dans les mers
amicalement |
Salut, c'est grace en partis a la Lune qu'il y a des éclipses, bien que la Lune doit induire un effet de marée sur l'atmosphere, je n'ai jamais entendu parler de cette effet de marée, probablement que cette effet influence légerement les vents, puis ces vents qui sont engendré surtout par les variations de température entre le jour et la nuit et les zones nuageuse et non nuageuse, vont engendré une uniformité pour l'altitude de l'atmosphere et je ne pense pas finalement que la Lune y est pour quelque chose a cette épaisseur de 118 km de l'atmosphere Terrestre  .
Aussi notons s'il vous plait que les zones d'éclipse vari en fonction de la distance Terre-Lune .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
lamarchat
Chroniqueur
Inscrit le: 26 Mar 2007
Messages: 496
|
| Posté le: Mar 19 Mai 2009 1:29 pm Sujet du message: Re: Où commence l'espace ? |
|
|
Salut à tous
L’homme observateur ne peut pas voir ou entendre de sa position tout les éclaires tonnerre de cette terre surtout en sens dés orages éloignés d'été ; dans quel rayon se trouvent les éclaires qu’il peut les voir et dans quel rayon se trouvent les éclaires tonnerres qu’il peut les entendre aussi ; il me parait qu’ils se trouvent les deux dans un même rayon de l’homme observateur égale à 118 km ; j’ai essayé de dire que ce rayon de 118 km cité par Albert est le rayon encore qui fait l’ombre d’un éclipse totale sur cet terre arrondi car même la forme et la courbure de notre terre elle n’est pas totalement sphérique , j’ai appelé moi le monde gh un monde anthropique qui est tracé à nous sur notre terre par ce diamètre de l’éclipse totale et qui égale à à 2 fois 118 km environ avec des correction de la courbure et la forme de la terre
de 118 km de l'atmosphere Terrestre .
Aussi notons s'il vous plait que les zones d'éclipse vari en fonction de la distance Terre-Lune .[/quote]
Quelque soit l’éloignement de la lune que vous avez cité pierre ; ce diamètre de l’éclipse totale est toujours égale entre 210 et 220 km s'il n'est égale maintenant entre 210 et 236 km .....
_________________
Un univers fini limité ou illimité ne peut pas supprimé l’incompris qui nous attire en sens d’une infinitude étrange et pas facile
Dernière édition par lamarchat le Jeu 21 Mai 2009 1:35 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Mer 20 Mai 2009 7:55 pm Sujet du message: Re: Où commence l'espace ? |
|
|
| lamarchat a écrit: |
, j’ai appelé moi le monde gh un monde anthropique qui est tracé à nous sur notre terre par ce diamètre de l’éclipse totale et qui égale à 118 km avec des correction de la courbure et la forme de la terre
|
Salut, c'est vrai qu'il faut etre sur une haute montagne pour voir aussi loin que 118 kilometres .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
lamarchat
Chroniqueur
Inscrit le: 26 Mar 2007
Messages: 496
|
| Posté le: Jeu 21 Mai 2009 2:00 pm Sujet du message: |
|
|
Salut pierre ;
Je m’excuse car j’ai mélangé entre diamètre et rayon d’une éclipse ; le rayon qui fait l’ombre d’une éclipse sur notre terre ; il est entre 105 et 110 km ( diamètre entre 210 et 220 km ); ces données sont des données cités avant par les astronomes et peut etre ils vont rectifié ces données en fonction d’un éventuel lien de cette altitude cité par Albert avec le rayon d’une éclipse qui traduit le monde gh que j’ai cité moi déjà .
Lorsque tu monte à une montagne et on essaye de calculer le vrai éloignement de cet éclaire tonnerre vu le plus éloigné par rapport à l’homme ; il y a surtout la courbure qui complique nos calculs en sens de cet vrai éloignement ; le plus haut éclaire tonnerre se situe au environ
de 1 km d’altitude s’il n’est pas moins encore et quelque soit les petites corrections qui varient en sens de la courbure , de l'éloignement de la lune , de la forme de l'endroit où on est et de la montagne aussi ; nous somme toujours en sens de ce diametre de l'éclipse et de cette altitude citée par Albert et je vous remercie
_________________
Un univers fini limité ou illimité ne peut pas supprimé l’incompris qui nous attire en sens d’une infinitude étrange et pas facile |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Jeu 21 Mai 2009 3:26 pm Sujet du message: |
|
|
fus un temps ou moi aussi je cherchais les coincidences dans la nature.
Mais pour comprendre l'univers il faut le voir soit dans l'infiniment grand, soit dans l'infiniment petit, mais jamais au niveau d'un simple humain. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Jeu 21 Mai 2009 6:29 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Mais pour comprendre l'univers il faut le voir soit dans l'infiniment grand, soit dans l'infiniment petit, mais jamais au niveau d'un simple humain. |
Assez contradictoire comme énoncé piuisque l'infiniment grand et l'infiniment petit sont déterminés par le niveau de grandeur du simple humain. 
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Jeu 21 Mai 2009 7:17 pm Sujet du message: |
|
|
Et bien non justement !
Regarde attentivement ton doigt et dis moi si tu est capable d'appercevoir les atomes qui te constitue.
C'est impossible !
Puis regarde le ciel,
Si tu n'avait pas l'éducation astronomique que nous avons tous ici,
pourrait- tu t'apercevoir que la terre tourne autour d'une étoile.
Pourrait tu aussi prendre conscience que la terre est ronde ?
Pourrait-tu immaginer la forme de notre galaxye en regardant la voie lactée ?
Et pourrait-tu voir que nous somme une galaxie parmie bien d'autres ?
---
A travers le monde beaucoup de tribus ont essayer de comprendre l'univers a l'échelle de l'être humains. Et tous ce sont trompé en beauté. Il auras fallus des esprits humbles pour exclure petit a petit l'être humain, la terre, notre étoile et notre galaxie des observations pour enfin avoir une vision plus juste de l'univers. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Ven 22 Mai 2009 9:06 am Sujet du message: |
|
|
Et lorsque j'ai fini de regarder tout cela, je me rend compte que je suis situé entre ces deux "grandeurs"; je me retrouve dans la "grandeur moyenne" située entre l'infiniment grand et l'infiniment petit. L'humain se retrouve dans l'infiniment "moyen".
C'est donc lui (ou cet infiniment moyen) qui détermine la frontière entre l'infiniment grand et l'infiniment petit. Ces trois grandeurs ne sont pas trois univers différents; ils sont simplement un seul univers. C'est notre perception dûe à notre localisation dans l'ensemble qui nous donne l'impression que l'infiniment grand est séparé de l'infiniment petit.
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Ven 22 Mai 2009 10:11 am Sujet du message: |
|
|
Totalement illogique !
l'Homme en t'en qu'individus n'est pas réellement entre l'infiniment grand et l'infiniment petit !
Dés ça naissance il est plus matériel qu'énergie.
il est plus proche de l'infinimment petit que de l'infiniment grand.
Mais entre lui et l'infiment petit il existe des couches qui lui sont hors de controle naturellement (atome, molécule, ADN, cellule, organes, ...).
Il est alors obligé d'avoir besoin d'outil.
Par ailleur, pour tendre vers l'infiniment grand il est obligé d'utiliser des structures sociales et communautaires qui sont régis par des règles, des lois et des valeurs.
Si il ce croi ètre au milieu ce n'est que par l'illusion !!! |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Ven 22 Mai 2009 2:00 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
Totalement illogique !
l'Homme en t'en qu'individus n'est pas réellement entre l'infiniment grand et l'infiniment petit !
|
Tu as raison; ta phrase est totalement illogique; puisque l'homme est l'observateur et doit se situer dans l'ensemble.
| Citation: |
| Dés ça naissance il est plus matériel qu'énergie. |
Je me demande ce que cela a à voir avec l'infiniment grand et l'infiniment petit. Énergie et matière n'ont rien à y voir.
| Citation: |
il est plus proche de l'infiniment petit que de l'infiniment grand.
|
Illogique cela aussi; si c'est infini de chaque côté de l'observateur, l'homme est axactement au centre.
| Citation: |
| Mais entre lui et l'infiment petit il existe des couches qui lui sont hors de controle naturellement (atome, molécule, ADN, cellule, organes, ...). |
Ce ne sont pas des couches, ce sont des organisme composants qui démontre les stages évolutifs de l'unité primordiale.
| Citation: |
| Par ailleur, pour tendre vers l'infiniment grand il est obligé d'utiliser des structures sociales et communautaires qui sont régis par des règles, des lois et des valeurs. |
Je viens de comprendre; pour toi, tout se rapporte à l'homme mais tu refuse d'en faire le "centre".
Et dire que c'est moi qui est totalement illogique!!!
Pour moi, l'homme n'est qu'un organisme additionnel à tous les autres organismes existant dans l'univers. Il n'a pas plus d'importance que les autres; mais il a ses propres responsabilités envers l'univers.
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Ven 22 Mai 2009 3:43 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Je viens de comprendre; pour toi, tout se rapporte à l'homme mais tu refuse d'en faire le "centre". |
Oui mais pas tout a fait !
Pour moi le verititable centre de l'humanité actuel est le centre de la planete. Essentiellement parce que nous sommes maintenant répartie sur toute ça surface.
| Citation: |
| Ce ne sont pas des couches, ce sont des organisme composants qui démontre les stages évolutifs de l'unité primordiale. |
Mais est ce que l'unité primordial était parfait ?
Ni a t'il pas des couches devenues superflus ?
| Citation: |
| Je me demande ce que cela a à voir avec l'infiniment grand et l'infiniment petit. Énergie et matière n'ont rien à y voir. |
Oui milles escuse !
| Citation: |
| Tu as raison; ta phrase est totalement illogique; puisque l'homme est l'observateur et doit se situer dans l'ensemble. |
les seules observateurs ce sont les outils de l'Homme.
Le jour ou l'homme auras la moitié de son organisme remplacé par la tehcnologie, tu pourras effectivement dire que l'homme est l'observateur.
Et croi moi, ont y vient rapidement
Dernière édition par Madarion le Ven 22 Mai 2009 7:02 pm; édité 13 fois |
|
| Revenir en haut » |
|
|
lamarchat
Chroniqueur
Inscrit le: 26 Mar 2007
Messages: 496
|
| Posté le: Ven 22 Mai 2009 4:23 pm Sujet du message: |
|
|
| Madarion a écrit: |
fus un temps ou moi aussi je cherchais les coincidences dans la nature.
Mais pour comprendre l'univers il faut le voir soit dans l'infiniment grand, soit dans l'infiniment petit, mais jamais au niveau d'un simple humain. |
Donc d’après toi madorion il faut le comprendre séparé de cet homme observateur ; je regrette totalement ça ; j’essaye de te dire comme exemple qu’à partir d’une échelle d’espace ; l’espace va devenir invisible ; à tu compris par une traduction physique cet à partir justement et où il se trouve vraiment cet à partir encore ; en dehors de ça et vu les prochains violences magnétiques de notre soleil qui vont frappé vraiment notre terre à la date du novembre décembre 2012 en sens des citations des Mayas qui ne maîtrisaient pas à leur époque ni en sens de cet in finement grand ni en sens cet in finement petit et malgré on aura pas la fin du monde par ces frappes car nous somme protégé par un dieu et ces frappes vont passé légèrement mais quelque soit ; ils ont prédit ces mayas un vrai événement astronomique formidable par leurs doigts…. ! et par ces éclipses que j’ai cité moi encore ; la compréhension de l’univers a plusieurs chemins et je n’ai pas peur de ta mécanique quantique à part si tu …
Amicalement
_________________
Un univers fini limité ou illimité ne peut pas supprimé l’incompris qui nous attire en sens d’une infinitude étrange et pas facile |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Ven 22 Mai 2009 4:40 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Donc d’après toi madorion il faut le comprendre séparé de cet homme observateur ; je regrette totalement ça |
Je le regrette aussi, cela ne me fait pas plaisir
Si nous avions dilater sûr des milliers d'années ce que nous avons decouvert en seulement 200 ans, je pense que l'Homme serait resté au centre de tout cela.
---
La physique atomique nous a permis de mieux comprendre ce que nous observons dans l'espace. Et la physique quantique va nous permettre de comprendre la quintecence de chaque chose dans l'univers.
C'est parceque nous avons regardez en bas que nous pouvons aujourd'hui lever les yeux vers le haut sans rougir. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Sam 23 Mai 2009 8:58 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Pour moi le verititable centre de l'humanité actuel est le centre de la planete |
Difficile de te suivre. On parle du centre de l'univers et tu enchaînes sur le centre de l'humanité.
Pour moi l'être humain est un organisme vivant minuscule qu'on retrouve dans la mince couche de mousse organique qui s'est formée sur une planète rocheuse trop humide.
| Citation: |
Mais est ce que l'unité primordial était parfait ?
Ni a t'il pas des couches devenues superflus ?
|
Oui jusqu'à ce qu'elle se mette en mouvement. Alors là, s'était installé un tout petit déséquilibre qui a permit l'évolution.
Non il n'y a aucune couche de devenue superflues. Il ne faut pas que tu fasses disparaître les atomes par exemple. Tout comme les molecules ou les étoiles; ne touche pas!!!
| Citation: |
| les seules observateurs ce sont les outils de l'Homme |
Ouais! Comme lorsque tes lunettes regardent les belles jambes d'un femme.
| Citation: |
Le jour ou l'homme auras la moitié de son organisme remplacé par la tehcnologie, tu pourras effectivement dire que l'homme est l'observateur.
|
Donc si tu enleves tes lunettes et que tu regardes sous sa jupe, elle ne peut rien dire puisque tu n'es pas l'observateur. Je vais y réfléchir un peu avant d'être d'accord avec toi, si tu permets.
| Citation: |
| La physique atomique nous a permis de mieux comprendre ce que nous observons dans l'espace |
J'aimerais bien que tu nous expliques comment. Et tant qu'à y être aussi bien nous expliquer cela aussi.
| Citation: |
| Et la physique quantique va nous permettre de comprendre la quintecence de chaque chose dans l'univers |
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Sam 23 Mai 2009 12:52 pm Sujet du message: |
|
|
C'est trés simple !
Grace à l'étude de la chimie, nous savons la composition de chaque corps célestes. ça nous a permis alors de démisitfier un peut l'espace.
La chimie c'est bien, ça nous dis comment le soleil brille par exemple.
ça nous renseigne aussi sur le passé de Mars.
Mais avec la physique quantique, ont pourras littéralement prévoir tout les corps possibles de l'univers, même ceux que nous ne pouvons observer. Nous pourrons expliquer pourquoi il y a des planètes de différentes tailles. Bref, une autre page fort interessente de l'astronomie. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Sam 23 Mai 2009 5:30 pm Sujet du message: |
|
|
Donc, la physique atomique c'est de la chimie et la physique quantique explique, entre autre, la taille des planètes et nous permets de prévoir les corps de l'univers que nous ne pouvons pas observer.
Tu m'en apprends énormément, merci!
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
