 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Jeu 06 Jan 2011 11:05 pm Sujet du message: Espace: la course à la matière noire |
|
|
SAlut à tous
Une équipe de physiciens et d'anciens mineurs sont en train de transformer une ancienne mine d'or dans le Dakota du Sud en laboratoire et détecteur de matière noire, rapporte Popsci.
Les mineurs ont extrait l'équivalent de 3,5 milliards de dollars en or entre 1876 et 2002, et la mine de Lead était le business principal de la ville, sa fermeture laissant un trou de 8.000 pieds (2,4 km) dans la terre,
jusqu'à ce que la Fondation nationale de science américaine décide d'y installer son laboratoire d'ingénieurie et de science à de très grandes profondeurs en sous-sol.
Photo: un amas de galaxie, image prise par le télescope Hubble / NASA via Wikimedia Commons
Le projet américain est l'un des dix efforts en cours dans le monde pour trouver une preuve de matière noire, et comme tous ces autres programmes dans la course au prix Nobel, les 50 chercheurs du laboratoire espèrent bien arriver premiers.
Mais ils rencontrent tous pour l'instant des problèmes techniques: les scientifiques d'Homestake n'ont pas encore de détecteur entièrement prêt à être utilisé, et vont devoir faire sans le financement fédéral annoncé.
Ceux du Minnesota ont médiatisé leur découverte de Wimps (lire ci-dessous) en 2009, alors que ce n'était en fait qu'une fausse alerte.
Un projet en Italie fonctionne déjà, mais avec un détecteur plus petit et moins sensible, et qui n'a rien détecté pour l'instant.
Personne ne sait ce qu'est la matière noire, ni même si elle existe réellement.
Pour l'instant, elle est simplement un paramètre, un «x» utilisé dans toutes sortes de calculs et d'équations qui cadrent les observations astronomiques avec les lois de la physique.
Elle vient de deux calculs de masse réalisés par un astronome suisse en 1933, qui auraient dû avoir les mêmes résultats selon les lois de la physique.
Le scientifique nomma la différence entre les deux résultats finalement obtenus «matière noire».
Depuis, de nombreux autres chercheurs ont documenté des différences similaires dans leurs calculs sur d'autres galaxies, au point, assure Popsci, d'en tirer que plus de 80% de la matière contenue dans l'univers nous est invisible.
La plupart des physiciens pense que la matière noire existe et qu'elle est probablement faite de Wimps, des particules massives intéragissant faiblement avec la matière «normale», mais cette théorie n'est qu'une théorie puisque personne n'a pu directement observer ces Wimps.
Ce sont ces particules que tous les programmes recherchent, enterrés au fond d'anciennes mines, égoûts, ou sous des montagnes pour se protéger d'autres particules cosmiques qui pourraient passer pour des Wimps mais n'en sont pas.
Si les programmes ne trouvent pas de Wimps, c'est le modèle standard de la physique des particules —et notre compréhension de l'univers– qui serait remis en question, s'inquiète le chercheur en charge du projet de Homestake:
«Si on se rend compte que la matière noire n'est pas faite de Wimps, ça sera beaucoup plus décevant sur le plan philosophique que sur le plan personnel, parce que le genre humain ne saura pas ce qu'est la matière noire.
On est tout à fait préparé à ne pas les découvrir nous-mêmes. Mais si nous, en tant que communauté [de physiciens et d'astrophysiciens] n'en trouvons pas, ça sera terriblement décevant.»
la source ;
http://www.slate.fr/lien/32369/matiere-noire
Amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
BillyJ
Chroniqueur
Inscrit le: 17 Oct 2007
Messages: 559
Localisation: val-dor
|
| Posté le: Mer 26 Jan 2011 3:06 am Sujet du message: |
|
|
Bonsoir
La grande question est , qui va la trouver en premier?
Je met les US en tête 
@+
_________________
Astronomiquement votre " le valdorien" |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Mer 26 Jan 2011 9:34 pm Sujet du message: |
|
|
| BillyJ a écrit: |
Bonsoir
La grande question est , qui va la trouver en premier?
Je met les US en tête
@+ |
Salut, pourquoi pas les Canadien(e)s 
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Mer 26 Jan 2011 11:45 pm Sujet du message: |
|
|
Pourquoi pas...Personne?
Puisqu'on ne sait même pas si elle existe.
Imaginez qu'on espère découvrir qu'elle est formée de Wimps.... qu'on n'a jamais vu.
Évidemment que ce serait mieux que de désouvrir que la matière noire est du goudron que l'on voit tous les jours. 80% de goudron formant l'univers serait assez pour tout coinçer.
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Johnny
Chroniqueur
Inscrit le: 10 Avr 2008
Messages: 282
Localisation: st-jean
|
| Posté le: Mar 01 Fév 2011 3:17 am Sujet du message: |
|
|
| Elie l'Artiste a écrit: |
Pourquoi pas...Personne?
Puisqu'on ne sait même pas si elle existe.
Imaginez qu'on espère découvrir qu'elle est formée de Wimps.... qu'on n'a jamais vu.
Évidemment que ce serait mieux que de désouvrir que la matière noire est du goudron que l'on voit tous les jours. 80% de goudron formant l'univers serait assez pour tout coinçer.
André Lefebvre |
Ben oui c'est ce que je dis, on pourrait imaginer des particules qui ne diffusent pas assez pour qu'on les détecte,(et c'est ce qu'on fait), mais on ne peut pas espérer les détecter (lapalissade). Oui oui de la diffusion, scattering.
Prend une distribution sphérique de matière, un gaz, auto-gravitant, si il est uniformément réparti dans tout l'espace avec une température initiale, il sera toujours impossible de le concentrer dans les puits de matière si il ne perd pas de l'énergie (tout simplement parce qu'il ira aussi loin qu'il n'a été lancé).
Pour avoir une concentration de matière noire qui augmente en se rapprochant du centre galactique(ce qui est théoriquement le cas, je sais encore ce que je dis) il faut lui faire perdre de l'énergie, par collisions si tu préfères, mais bon en tant qu'interactions de particules à particules, c'est tout à fait approprié de parler de diffusion. http://en.wikipedia.org/wiki/Scattering
Enfin bon, bref, actuellement on ne détecte rien du tout, l'expérience CDMS pourrit être n'importe quoi, personne n'ose dire qu'il y a des preuves là dedans.
_________________
Johnny pour vous servir!! |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Mar 01 Fév 2011 2:41 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Enfin bon, bref, actuellement on ne détecte rien du tout, |
C'est déjà une foutue bonne indication!
Au fait on n'a jamais détecté de "graviton" non plus; est-ce que tu crois qu'on pourra détecter des "ondes gravitationnelles"?
Amicalement
Elie l'Artiste
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
