 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Ven 23 Sep 2011 11:55 am Sujet du message: Relativité: Einstein contredit par des chercheurs du CNRS |
|
|
Salut à tous
Des chercheurs du CNRS ont montré que des particules sont capables de voyager plus vite que la lumière.
Albert Einstein écrit une équation portant sur la densité de la Voie Lactée, en janvier 1931. Crédits photo : AP/ASSOCIATED PRESS
«Si c'est vrai, c'est une véritable bombe pour la physique, c'est une découverte comme il en arrive tous les siècles», commente Thibault Damour, grand spécialiste de la relativité d'Einstein à l'Ihes (Institut des hautes études scientifiques à Bures-sur-Yvette).
La raison de cette effervescence est simple: une équipe de chercheurs de l'Institut de physique nucléaire de Lyon a montré que des neutrinos «superluminiques», des particules très légères, sont capables de voyager plus vite que la lumière.
Un phénomène tout simplement impossible d'après la théorie de la relativité restreinte d'Einstein, qui définit la vitesse de la lumière comme une limite infranchissable pour tout objet doté d'une masse.
Si les mesures de Dario Autiero et de ses collègues du CNRS à Lyon sont justes, c'est toute la physique moderne qui est à revoir.
Les conséquences seraient tellement importantes que tous les spécialistes se veulent prudents et demandent que l'expérience soit reproduite ailleurs, avec une autre équipe, avant de jeter d'un coup à la poubelle tout le travail d'Einstein sur la relativité.
Malgré cela, le travail des chercheurs français paraît très solide.
Il a résisté à six mois de vérifications par des collègues extérieurs appelés à la rescousse pour tenter de découvrir un biais, une erreur dans l'expérience.
«C'est si énorme qu'on a la trouille de s'être trompés quelque part, explique Stavros Katsanevas, directeur adjoint de l'IN2P3 (l'institut national de physique nucléaire et de physique des particules du CNRS).
Depuis les premiers résultats, en mars dernier, nous avons fait des vérifications au niveau du CNRS, puis après au niveau de l'expérience internationale Opera, qui travaille sur le détecteur de neutrinos.
On n'a rien trouvé, et comme l'information commençait à fuiter, on a décidé de la rendre publique maintenant.»
Un décalage infime
La violation de la vitesse de la lumière a été observée sur un faisceau de neutrinos, des particules ultralégères qui n'interagissent presque pas avec la matière, produits par l'accélérateur du Cern, près de Genève, et détectés sous la montagne du Gran Sasso, dans les Apennins, au centre de l'Italie.
On s'attendait à ce que les neutrinos traversent sans encombre les 731 kilomètres de croûte terrestre qui séparent les deux installations scientifiques à une vitesse proche de celle de la lumière, soit un trajet d'au moins 2,5 millièmes de seconde.
Les neutrinos sont des particules élémentaires presque insaisissables produites en d'immenses quantités par les réactions nucléaires, comme celles qui se produisent dans les centrales nucléaires ou au cœur du Soleil.
Chaque seconde, 65 milliards de neutrinos émis par notre étoile traversent chaque centimètre carré de la surface terrestre, et seulement 1 sur 10.000 milliards de ces particules est interceptée par un atome de notre planète.
L'immense détecteur enfoui sous le mont Gran Sasso ne pèse pas moins de 1500 tonnes. Crédits photo:CNRS Photothèque/IPNL/ILLE, Bernard.
Mais à l'immense surprise de Dario Autiero et de ses collègues lyonnais, les neutrinos arrivaient sur le détecteur Opera, dans le laboratoire du Gran Sasso, en moyenne avec 60 nanosecondes (60 milliardièmes de seconde) d'avance par rapport à la lumière.
Un décalage qui paraît infime, mais qu'aucune théorie actuelle n'est capable d'expliquer.
Il n'y a pas eu à proprement parler de course entre photons (ou grains de lumière) et neutrinos, mais les chercheurs ont chronométré le trajet des faisceaux de particules avec une très grande précision.
En se calant sur l'horloge atomique d'un satellite GPS visible au même moment sur les deux sites, les horloges du Cern et du Gran Sasso ont été calées avec une précision meilleure qu'un milliardième de seconde.
Au total et en prenant en compte divers effets des instruments de mesure, l'équipe estime que l'incertitude de la mesure est meilleure, de l'ordre d'une dizaine de nanosecondes, soit bien moins que les 60 nanosecondes mesures.
Le travail des physiciens de Lyon est donc largement assez robuste pour être publié, ce qui a été fait cette nuit sur le serveur public arXiv.
Situé en Italie, il a permis de mesurer que les neutrinos émis par le Cern, à 731 km de distance en Suisse, se déplacent à une vitesse supérieure à celle de la lumière. Crédits photo:CNRS Photothèque/IPNL/ILLE, Bernard.
La source ;
http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/09/22/01008-20110922ARTFIG00686-relativite-einstein-contredit-par-des-chercheurs-francais.php
Amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Sam 24 Sep 2011 12:54 pm Sujet du message: |
|
|
Évidemment, je ne suis pas d'accord avec cette interprétation. (J'imagine que vous l'aviez deviné  )
Considérez que la courbure de l'espace-temps est semblable à la courbure du sol terrestre que l'on voit sur la représentation dans l'article. En regardant l'image, demandez-vous pourquoi le temps du trajet du faisceau de neutrino fut PLUS COURT qu'aurait été celui d'un photon.
Voici la réponse:
Au départ, nous savons que le temps qui se « déroule » là où est situé le satellite GPS n’est pas à la même vitesse que sur le sol à cause de la gravitation. Des expériences l’ont prouvé. De sorte qu’il est évident que le temps, tout autant que l’espace, subit une « COURBURE » à cause de la gravitation.
Remarquez, ensuite, que la ligne du trajet entre les points départ/arrivée du faisceau se fait EN LIGNE DROITE parce que le neutrino n’est pas affecté par la matière du sol, mais il ne faut pas oublier qu'il n'est pas affecté non plus « PAR LA COURBURE DU TEMPS/b] » produite par la gravitation. Cette ligne droite [b]TRAVERSE donc la courbure du temps.
Cela signifie que même si la vitesse du neutrino est un peu moins vite que la lumière, il arrivera AVANT un photon parti au même instant, mais qui doit suivre la courbure du temps, parce [b]qu’il prend un raccourci à travers cette courbure.[/b]
Tout comme un avion qui suit la géodésique terrestre arrivera à un aéroport, plus tard qu’un avion qui partirait du même endroit, à la même vitesse, mais qui traverserait la Terre en ligne droite vers ce même aéroport.
Cette expérience ne signifie pas du tout que le neutrino voyage plus vite que la lumière; cela signifie qu’il n’est simplement pas contrôlé par la géodésique du temps.
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Sam 24 Sep 2011 7:56 pm Sujet du message: |
|
|
Effectivement, le flux passe a l'intérieur de la planéte de 11 kilométres sous la surface.
Le tissus de l'espace temps est alors différent.
Mais je préfere rester terre à terre et imaginer qu'a l'intérieur de la terre, sous la croute terreste, les particules pourraient étre en quelque sorte " boostées " par les fortes énergies en jeux. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Dim 25 Sep 2011 8:34 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Mais je préfere rester terre à terre et imaginer qu'a l'intérieur de la terre, sous la croute terreste, les particules pourraient étre en quelque sorte " boostées " par les fortes énergies en jeux. |
Tu dis rester terre à terre en imaginant une "force" non identifiée qui "accélère" les neutrinos?
Ta raison est assez simple à expliquer: Tu cherches la "magie" plutôt que de constater les "faits".
Par contre, tu acceptes que "le tissu de l'espace-temps soit différent. Ce qui te rapproche de la réalité. Il ne reste qu'à constater qu'il n'est pas question de "tissu" mais de "topologie" du tissu.
Amicalement
Elie l'Artiste
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Dim 25 Sep 2011 10:05 pm Sujet du message: Relativite': Einstein contredit par des chercheurs du CNRS |
|
|
Salut a tous;
malgre' les verifications fait pendant plusieurs mois, certain pensent que ces soit disant neutrinos sont en fait des Tachyons, qui sont des particules hypothetiques qui se deplacerait a une vitesse supraluminique et cela serait du a une instabilite' de la theorie de la relativite'  , selon de la recherche que j'ai fait sur Futura et Wikipedia .
Ce n'est quand meme pas la premiere fois que l'on observe une anomalie a la theorie de la relativite'
Personellement je retient l'importante anomalie a la constante cosmologique supposer etre constante et supposer representer l'energie sombre, ce qui est bien sur contredit par l'observation, ici l'observation extremement difficile fait par des chercheur(e)s du CNRS avec de l'equipement tres sophistique' et complique' est cependant pris bien plus aux serieux  , et pourtant j'avais tres bien avise' sur ce forum et celui de Futura de cette anomalie ou de la tres grande imprecision de la theorie de la relativite' (tres grande reactions sur le forum de Futura, plus de 250 messages en moins de 4 jours)
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Lun 26 Sep 2011 4:52 am Sujet du message: |
|
|
| Elie l'Artiste a écrit: |
Ta raison est assez simple à expliquer: Tu cherches la "magie" plutôt que de constater les "faits". |
Bien vus !
Effectivement je préfére regarder l'objet montré par le sage plutot que le doigt du sage.
Constater les faits c'est regarder les détailles comme des experts scruteraient le lieux d'un crime.
Bien que je ne doute pas de la véracité de leurs annalyses, je préfére avoir une vision d'assemble.
Il y a deux versions de la réalités, la matérialisme qui se basse sur se que nous observons, et le rensentis qui se basse sur se que nous persevont. Fus une époque ou le ressentis était considéré comme " mal ", il en fus chassé par la majorité. Hors aujour'hui nous assistons au retour de baton, c'est a dire que c'est celui qui ressent qui est majoritairement admis. Et le matérialisme qui est mis a l'écart !
En fait je ne suis ni vraiment pour l'un, ni vraiment pour l'autre.
J'admet volontier les deux en essayant de les consillier.
Comme deux cotés d'une même piéce. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Dim 02 Oct 2011 12:58 am Sujet du message: |
|
|
Tu as vraiment un "don" pour tourner une sujet de discussion intéressant en queue de poisson. 
Amicalement
Elie l'Artiste
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Dim 02 Oct 2011 3:37 am Sujet du message: |
|
|
Il ne peut pas y avoir de ganiant ou de perdant !
Einstein avait raison dans son " univers "
Et tord dans celui des autres.
Il y a quatre ans on a prouvé qu'einstein avait raison
Aujourd'hui on prouve qu'il a tord non pas parceque il a tord mais uniquement par cequ'il y a quelques année on avait voulus qu'il y a raison.
Cette guéguere finiras toujours en queue de poisson. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Dim 02 Oct 2011 10:56 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Mais il se laisse emporté par la "pensée magique" lui aussi, au lieu de se pencher sur le problème sérieusement. |
Oui, mais cette régle est un piége.
C'est comme saint thomas qui ne croit au christ qu'a partir du moment ou il peut le toucher.
Notre planéte et notre systéme solaire a pour vitesse maximale d'une particule ~ 300 000 kilométres par seconde. Hors, pour observer et capturer d'autres valeurs de " c " il faudrait pouvoir aller dans d'autre endroit de l'univers. Et nous pourront y aller qu'a partir du moment ou nous maitrisseront des vitesses supraluminiques.
C'est un jeux de con !
La solution serait de créer artificiellement cette vitesse dans nos laboratoires car nous ne pourront jamais l'observer dans la nature. Normalement, c'est a cette toute premiére fonction qu'aurait du servir les accélérateurs.
En fait il suffit qu'un simple d'esprit fase une mauvaise manoeuvre dans un accélérateur de particule pour créer par " hazard " une vitesse supraluminique qui serat alors enregistrée, annalysé et reproduit, et hop ,en quelques années les accélérateurs du monde entier se transformeront en générateurs, et une nouvelle aire commenceras, ou pas !
Ça peut aller tré trés vite étant donné que le plus gros du travaille est déja en place.
Ça peut même arrivé dés demain.
Alors patience ELIE !
Fait confiance au hazard et au génie de l'inconscient.
(.../...)
Dernière édition par Madarion le Dim 02 Oct 2011 1:08 pm; édité 2 fois |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Dim 02 Oct 2011 12:09 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Notre planéte et notre systéme solaire a pour vitesse maximale d'une particule ~ 300 000 kilométres par seconde. |
Ah oui? Ah bon!
Moi qui croyais qu'il n'y avait qu'une seule particule qui voyageait à la vitesse de la lumière; soit la particule de la lumière c'est à dire le photon.
Maintenant cette vitesse est limitée à l'intérieur de notre galaxie. Je me demande à quelle vitesse se propage la lumière venant des autres galaxies???
On en apprend tous les jours. Merci.
| Citation: |
| Tu sait cette partie de la science qui demande à croire aveuglément dans l'avenir. |
Ça ne devrait pas être très difficile! La majorité croit aveuglément à ...n'importe quoi.
Amicalement
Elie l'Artiste
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Dim 02 Oct 2011 12:56 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Maintenant cette vitesse est limitée à l'intérieur de notre galaxie. Je me demande à quelle vitesse se propage la lumière venant des autres galaxies??? |
Étant donné que ce sont les mêmes corps, les galaxies sont basées sur la méme vitesse, et la même particule.
Ce sont des corps qui communiquent sur la même longeur d'onde, puisque je te rappelle que la lumiére est un champ d'énergie.
| Citation: |
| Ça ne devrait pas être très difficile! La majorité croit aveuglément à ...n'importe quoi. |
Oui, surtout maintenant !
Mais il y a une différence entre croire depuis quelques années ou croire depuis des milliers d'années.
La différence vient du niveaux d'information que nous pouvons ingurgiter. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Dim 02 Oct 2011 2:11 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Mais il y a une différence entre croire depuis quelques années ou croire depuis des milliers d'années. |
Évidemment. Car lorsqu'on "croit aveuglément" aujourd'hui, on y "voit" beaucoup mieux que lorsqu'on "croyait aveuglément" il y a longtemps.
À la prochaine discussion "intéressante".
http://www.centpapiers.com/neutrinos-supra-luminiques-foutaise/83142
Amicalement
Elie l'Artiste
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Dim 02 Oct 2011 6:44 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Évidemment. Car lorsqu'on "croit aveuglément" aujourd'hui, on y "voit" beaucoup mieux que lorsqu'on "croyait aveuglément" il y a longtemps. |
Dissont qu'aujourd'hui le spirituel sait un peut plus matérialisé.
On peut toucher ce qu'avant on ne pouvait qu'imaginer.
Mais attention, alors qu'une partie de notre imagination collectif a pus trouver une concrétisation il reste encore une belle partie dans l'imagination, il suffit de lire des comics pour s'apercevoir que nous sommes encore loin d'avoir vidé le monde de l'imaginaire.
---
Je me fous de la détection de la vitesse supraluminique des neutrinos.
Moi ce qui m'importe c'est quand ont arrivera dans les accelerateurs de particules à dépasser la vitesse de la lumiére. Car quand cela arriverras les aimants qui forment les tunels ne consommeront plus d'électricité mais en donneront.
A ce moment précis ou cela arriveras tout va changer.
Les milliard de dollard utilisé pour la recherche et la consctuction de ces accélérateurs vont étre inversées, ces generateurs produiront beacoups plus d'énérgie que nous pourront en consommer dans le monde et remporteront a leurs investiteurs. Il faudrat de nouvelles sociétés plus adapté. Toutes les structure économique et politiqurs qui n'auront pas prévus cela seront ébranlées, voir détruites.
Enfin, une nouvelle vitesse artificielle de " c " permettras a l'homme d'atteindre des degrés de réalisations et d'évolution au delas de se que notre monde peut nous donner.
En clair, nous allons entrer dans une nouvelle aire.
Maintenant tu a tout a fait le droit de rester dans le monde " animal " et donc de rester a un niveaux naturel de vie.
Par contre si cela t'interesse reste a l'écoute car les conditions sont largements en place, nous attendus juste le coups d'envois qui peut arriver dés demains, ... Ou pas !
Une chose est certain, c'est trés, trés proche.
Et je te parle pas de seulement plus 0,002% de la vitesse de la lumiére comme cette expérience le montre, là c'est minable. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Lun 03 Oct 2011 1:24 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
Dissont qu'aujourd'hui le spirituel sait un peut plus matérialisé.
On peut toucher ce qu'avant on ne pouvait qu'imaginer. |
Ah bon! Mais dites-moi ce que vous pouvez toucher aujourd'hui de l'histoire de la caverne que Platon a "imaginé"?
| Citation: |
| Moi ce qui m'importe c'est quand ont arrivera dans les accelerateurs de particules à dépasser la vitesse de la lumiére. Car quand cela arriverras les aimants qui forment les tunels ne consommeront plus d'électricité mais en donneront. |
C'est tout à fait possible; dans les...comics.
| Citation: |
| Maintenant tu a tout a fait le droit de rester dans le monde " animal " et donc de rester a un niveaux naturel de vie. |
Tu discutes d'astrophysique et tu n'as pas encore compris que le "monde animal" est une évolution du "monde spirituel". Et bien mon ami, tu n'es pas près de dépasser la vitesse de la lumière.
L'univers matière est le résuktat de l'évolution de l'univers de l'ère de Planck. Cette simple constatation devrait te faire comprendre que la matière tire sa source (donc est le produit évolutif) de l'immatériel.
Si tu veux régresser dans ton évolution, libre à toi; mais je préfère risque d'évoluer en un "animal réalisé" plutôt qu'un esprit immobilisé.
Amicalement
Elie l'Artiste
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Lun 03 Oct 2011 3:55 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| L'univers matière est le résuktat de l'évolution de l'univers de l'ère de Planck. Cette simple constatation devrait te faire comprendre que la matière tire sa source (donc est le produit évolutif) de l'immatériel. |
Oui bien attendus Elie, mais par paliers !
Nous évoluons de l'immatériel au réel par paliers.
Et quand on franchis un palier on cristallise le matériel de tel sorte à le rendre indépendant du spirituel.
Tu dit que l'animal est justement une matérialisation de l'imaginaire.
Je suis absolument d'accord avec cela, mais alors si l'animal est devant les hommes et non derrière, d'ou vient l'homme ?
En fait j'ai compris qu'il existe trois grandes familles.
L'homme, l'animal mais aussi le végétal.
Et que tout comme le jeux de chifoumie (pierre, papier, ciseau), ces trois familles s'entrecroisent.
Ainsi le spirituel de l'un est le matérialisme de l'autre.
Il ni a pas vraiment de passé ou de futur. Il y a juste des stades d'évolutions.
Des évolution par bonds comme dirait Glévesque.
| Citation: |
| Tu discutes d'astrophysique et tu n'as pas encore compris que le "monde animal" est une évolution du "monde spirituel". |
Ici tu est sur un forum d'astronomie-scientifique.
La liaison qui donne l'énergie à ce forum est spécifiquement humaine. Ceux qui y participent sont retirés de l'évolution. Tu peut t,y reposer pour prendre du recul sur la société, mais tu participe tout de même a l'évolution spirituelle. Et donc au niveau de l'intégration de l'homme a un univers supérieur, c'est a dire le seul lieux ou l'animal et le végétal n'existent pas ... l'Espace !
---
| Citation: |
| Si tu veux régresser dans ton évolution, libre à toi; mais je préfère risque d'évoluer en un "animal réalisé" plutôt qu'un esprit immobilisé. |
Oui, effectivement tu as bien compris !
L'humanité va se séparer en deux grandes familles :
Les hommes qui vont faire évoluer les animaux donnant naissance a des êtres plus évolué qu'aujourd'hui (sirènes, anges, satirs ...), et les hommes interagissant avec des forces de la natures plus grandes (lévitation, télépathie, boule de feux, resurection...). Ces deux chemins sont séparés à notre niveaux mais se rejoignent dans le plan original. Pour toi qui a visiblement déja pris la décision l'un est la progression et l'autre la régression. L'un c'est le bien, et l'autre le mal.
mouain !
Mais pour notre planète la notion de passé ou de futur que nous percevons ne veut absolument rien dire. Pour elle il va y avoir un bon d'évolution général, sans distinction de classes.
| Citation: |
| C'est tout à fait possible; dans les...comics. |
Arff !
Nous évoluons par bond.
l'imaginaire de l'homme crée le matérialisme de demain.
Des lignes de directions pour des centaines de générations (plusieurs milliers d'années)
Bien sur qu'aujourd'hui se qui ait dessiné dans les comics est imaginaire.
Bien attendus que cela n'existe pas dans le monde réel.
Mais demain cela pourrait trés bien se réaliser non pas a l'identique (un mec qui vole en collant bleu et qui s'apelle superman) mais similaire ( découverte d'un vêtement spatiaux trés mince qui permettra d'étre imperméable aux radiations) et ça j'y crois. La lecture de comics demande de pouvoir décoder les messages entre les lignes. De pouvoir lire diférament les informations donnés, les pistes que nos futurs générations prendront. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Lun 03 Oct 2011 12:23 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Ici tu est sur un forum d'astronomie-scientifique. |
le forum, oui; cette discussion, j'en doute.
En es-tu certain?
Je me demande si les chercheurs du CNRS ne contrediraient pas ce que tu dis et foutraient, finalement, la paix à Einstein???
Elie l'Artiste
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Lun 03 Oct 2011 4:19 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Je me demande si les chercheurs du CNRS ne contrediraient pas ce que tu dis et foutraient |
Donc selon toi la science appartient a un organisme précis ?
et ont doit payer une taxe quand ont sort un livre sur la science ?
Pour qu'un organisme me déboulonne il faudrait d'abord que j'appartient a une organisation moi aussi, hors, je n'en est aucun.
| Citation: |
| la paix à Einstein??? |
Tu veut que ont laise un juif en paix ?
Amusant !
|
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Lun 03 Oct 2011 5:41 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Donc selon toi la science appartient a un organisme précis ? |
Évidemment non. Mais ce qui n'est pas de la science doit rester là où c'est sa place.
Amicalement
Elie l'Artiste
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Lun 03 Oct 2011 8:07 pm Sujet du message: |
|
|
il me semble que tu voulait plutot dire que certains outils appartiennent exclusivement a la science et qu'elle non rien a faire dans les mains des autres.
Mauvais souvenir historique peut ètre ?
Ne me dit pas que tu crois que des milliard de dollars ont étaient investies à perte à travers le monde pour uniquement assouvir la soif de connaissance des scientifiques ??
Voyons Elie, ne soit pas aussi naïf !!!
|
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Mer 05 Oct 2011 6:25 pm Sujet du message: |
|
|
| Madarion a écrit: |
Tu veut que ont laise un juif en paix ?
Amusant !
|
Amusant ou pas, je n'aime pas a juger de ce genre de message, (surtout qu'on risque mal de se comprendre);
en fait quand on s'adresse a des peuples ou a des communaute' quelconque, j'aimerais qu'on evite s'il vous plait de devoir juger si c'est acceptable ou pas, je m'excuse, malgre' tout le respect que j'ai pour vous, cela me semble innacceptable  .
b1a2s3a4l5t6e7 pour la moderation
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Mer 05 Oct 2011 6:27 pm Sujet du message: |
|
|
| Oui je suis d'accord, mais cette quise envers Einstein ne serait-il pas etnique au fond ? |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Mer 05 Oct 2011 6:46 pm Sujet du message: |
|
|
| Madarion a écrit: |
| Oui je suis d'accord, mais cette quise envers Einstein ne serait-il pas etnique au fond ? |
Salut;
oui et je m'en doutais bien, que c'etait dans le respect d'Einstein, mais en tant que lecteur, cela peut paraitre difficile d'interpretation, d'ou ma demande et ecrire de faire s'il vous plait, attention
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Ven 07 Oct 2011 12:07 pm Sujet du message: |
|
|
Très heureux que cette diversion sur le sujet de discussion soit terminé.
Alors? Est-ce que le neutrino suit la topologie de l'espace-temps, oui ou non?
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Sam 08 Oct 2011 8:29 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Alors? Est-ce que le neutrino suit la topologie de l'espace-temps, oui ou non? |
Si je me souvient bien il y a pkusieurs type de neutrino.
Je serais tanté de dire que non |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
