FAQ Connexion
Rechercher Profil
Liste des Membres Groupes d'utilisateurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
S'enregistrer
Matière noire : faut-il revoir la copie ?
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet
Astroclick Index du Forum » Astrophysique » Matière noire : faut-il revoir la copie ?
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
André
administrateur


Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W

 Message Posté le: Jeu 19 Avr 2012 11:48 pm    Sujet du message: Matière noire : faut-il revoir la copie ?
Répondre en citant

SAlut à tous

Pour les astrophysiciens, c'est une vraie bombe que vient de publier l'ESO et qui touche à l’existence de la matière noire.

Une équipe d’astronomes ayant utilisé l’un des télescopes de l'observatoire de La Silla a pesé la matière dans un volume de 13.000 années-lumière de rayon autour du Soleil.

Double surprise : non seulement la matière noire ne s’y manifeste pas mais il faudrait au minimum revoir la théorie du halo de matière noire de la Voie lactée.

On pense que la Voie lactée (Milky Way) est entourée d'un halo sphérique de matière noire (Dark Matter Halo) représenté en bleu sur cette image d'artiste. Sur la gauche, on voit le volume où se trouvent les 400 étoiles étudiées défiant le modèle standard de la matière noire. © ESO/L. Calçada

La suite ;

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/matiere-noire-faut-il-revoir-la-copie_38226/#xtor=RSS-8

Amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.

Einstein, Albert,
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail MSN Messenger
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur


Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada

 Message Posté le: Ven 20 Avr 2012 9:24 pm    Sujet du message: Matière noire : faut-il revoir la copie ?
Répondre en citant

Very Happy Bonne fin de journée;
Voilà une étude officielle qui n'est pas en contradiction avec mon explication de la courbe de rotation galactique Very Happy ,
en effet j'avais très bien indiquer qu'il n'avait aucune évidence de matière noire dans notre galaxie et dans la plupart des galaxies, référence:
actuellement j'ai encore des articles a ce sujet, visible sur ma page d'accueil de mon site web suivant:

http://sujetgeneral.kazeo.com
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
André
administrateur


Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W

 Message Posté le: Sam 21 Avr 2012 12:05 am    Sujet du message: Le mystère de la matière noire s'obscurcit
Répondre en citant

Salut à tous

Jusqu'ici les scientifiques considéraient le voisinage du Soleil comme rempli de matière noire.

Mais une nouvelle étude indique que les observations faites ne concordent pas avec cette théorie.

Photo par Maxisciences

Du coup, détecter des particules de matière noire depuis la Terre pourrait bien se solder par un échec, selon les spécialistes.

Selon la théorie largement acceptée, le voisinage du Soleil était supposé être rempli de matière noire.

Cette mystérieuse substance invisible qui ne peut être détectée que de manière indirecte, était repérable grâce à la force gravitationnelle qu'elle exerce.

Cependant, une nouvelle étude menée par une équipe d'astronomes au Chili a trouvé que cette théorie ne tenait pas la route.

Les astronomes ont utilisé le télescope MPG/ESO de 2,2 mètres à l'Observatoire de La Silla de l'ESO, ainsi que d'autres télescopes.

Ils ont ainsi cartographié les mouvements de plus de 400 étoiles situées jusqu'à 13.000 années-lumière du Soleil.

A partir de ces nouvelles données, ces scientifiques ont calculé la masse de matière aux alentours du Soleil, dans un volume quatre fois plus grand que ce qui avait été pris en compte dans les études antérieures.

"La quantité de masse que nous avons déduite correspond très bien à ce que nous voyons [les étoiles, la poussière et le gaz] dans la région autour du Soleil", explique le responsable de l'équipe, Christian Moni Bidin.

"Mais cela ne laisse aucune place pour la matière supplémentaire [la matière noire] que nous pensions trouver.

Nos calculs montrent qu'elle aurait dû clairement ressortir dans nos mesures.

Mais elle n'est pas là !"

Si aujourd'hui, il est communément admis que cette matière noire constitue environ 80% de la masse de l'Univers, nous n'avons toujours pas réussi à comprendre sa nature.

De plus, les modèles astronomiques existants montrent comment les galaxies se forment et tournent en supposant que la Voie Lactée est entourée par un halo de (...)

Lire la suite sur maxisciences.com

http://fr.news.yahoo.com/mystère-matière-noire-sobscurcit-145200235.html

Amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.

Einstein, Albert,
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail MSN Messenger
Thomas
Chroniqueur


Inscrit le: 08 Nov 2007
Messages: 330
Localisation: ottawa

 Message Posté le: Mer 25 Avr 2012 9:57 pm    Sujet du message:
Répondre en citant

Bonsoir

Notre compréhension actuelle de l'espace est principalement basée sur la relativité générale. Sans entrer dans les détails, les physiciens décrivent celle-ci en résolvant une équation fondamentale (l'équation d'Einstein) où l'énergie (et la masse) est situé d'un coté de l'égalité, et l'espace généré de l'autre.
En attribuant une nouvelle énergie à l'espace généré, on vient en quelques sortes de briser cette relation , et tout doit être recommencer (nouvelles équations, nouveaux postulats, nouvelles constantes, redéfinition de tous les concepts). Puisque la relativité générales à fait ces preuves, il est plus facile de postuler une « matière/énergie » invisible pour répondre aux observations que de changer la relativité générale au grand complet.
Il est fort possible que l'équation de départ soit fausse (un peu comme celle de Newton il a 400 ans), mais changer une théorie demande de nouvelles équations qui expliquent tous les résultats accumulés jusqu'à maintenant, ce qui n'est pas une tâche facile.

A+
_________________
le pire con , est le vieux con, car il a de l' expérience!!!!!
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur


Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada

 Message Posté le: Ven 27 Avr 2012 10:33 pm    Sujet du message:
Répondre en citant

Thomas a écrit:


Il est fort possible que l'équation de départ soit fausse (un peu comme celle de Newton il a 400 ans), mais changer une théorie demande de nouvelles équations qui expliquent tous les résultats accumulés jusqu'à maintenant, ce qui n'est pas une tâche facile.

A+

Salut;
Isaac Newton est correct, puis il suffit d'admettre qu'on a été incapable d'utiliser ces équations multicentenaire a l'analyse des galaxies, c'est tout, j'ai fait la démonstration en 2011 Smile .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
Montrer les messages depuis:   
Astroclick Index du Forum » Astrophysique » Matière noire : faut-il revoir la copie ?
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet Toutes les heures sont au format GMT - 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum



Service fourni par VosForums.com © 2004 - 2024 | Signaler un contenu illicite | Forum gratuit | Créer un blog | Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com
| Solaris phpBB theme/template by Jakob Persson | Copyright © Jakob Persson 2003