| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
|
| Revenir en haut » |
|
 |
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
 Posté le: Lun 17 Juin 2013 11:09 pm Sujet du message: Un nouveau regard sur la formation des étoiles |
|
|
Bonne fin de journée;
oui les collisions de galaxies favorisent la formation d'étoiles, aussi ces collisions de galaxies favorisent les collisions a haute énergie de certain atomes qui peuvent former des molécules, comme par exemple les atomes d'hydrogènes et d'oxygène forment de l'eau généralement lorsque les collisions sont assez énergétique  .
L'énergie totale émise par de tel collision de galaxies tout comme les halos qui se touchent lors des rapprochements mutuelle, tout cela explique une partie de la cause de l'énergie sombre .
Le rapprochement général des galaxies(cela comprend aussi ce que j'ai écrit ci-haut) dans les super amas de galaxies est la principale cause de l'énergie sombre, cela fait plusieurs années que je l'affirme en donnant des évidences, cette article montre aussi une de ces évidences .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Mar 18 Juin 2013 2:00 pm Sujet du message: |
|
|
Assez difficile à suivre ce "rapprochement général" des galaxies dans un univers en expansion.
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Mar 18 Juin 2013 6:35 pm Sujet du message: |
|
|
| Elie l'Artiste a écrit: |
Assez difficile à suivre ce "rapprochement général" des galaxies dans un univers en expansion.
André Lefebvre |
Salut;
l'expansion accélérer se fait entre super
amas de galaxies et entre les filaments,
a l'intérieur des super amas de galaxies,
la plupart des galaxies se rapprochent et
en péréférie celle(s'il y a) qui s'éloigne du
centre de leur super amas, vont éventuellement
cesser de s'éloigner pour se rapprocher
du centre de leur super amas de galaxies.
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Mer 19 Juin 2013 9:33 pm Sujet du message: |
|
|
Donc l'expansion ne se retrouve pas entre les galaxies?
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Jeu 20 Juin 2013 4:11 pm Sujet du message: |
|
|
| Elie l'Artiste a écrit: |
| Donc l'expansion ne se retrouve pas entre les galaxies? |
Salut;
l'expansion ne se retrouve pas entre
les galaxies, mais entre les super
amas de glaxies, cette simulation
3 D couvre environ la zone de notre
super amas de galaxies auquel on
appartient, soit le Grand Attracteur .
Édition 1
J'ai confondu avec un autre vidéo(celui de l'article:
Univers : une nouvelle cartographie encore plus
précise des galaxies,
section: Les théories scientifiques.
Bon, pour ce sujet et votre commentaire, j'ajoute que
ce n'est qu'aux extrémités des super amas de galaxies
(a la périphérie) que certaine galaxie(s'il y a) semble
s'éloigner du centre de leur super amas, cette éloignement
devrait cesser et éventuellement il y aura un
rapprochement vers le centre.
A l'intérieur(plus près du centre) des super amas de
galaxies, c'est certain que toute ces galaxies,
se rapprochent du centre de leur super amas de galaxies .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Sam 22 Juin 2013 9:24 am Sujet du message: |
|
|
À noter que dans une image où on nous montre des "filaments" de matière, les superamas sont À L'INTÉRIEUR des filaments; là où plusieurs filaments se "croisent" ou "s'unissent".
le "il est certain" ne peut pas se dire avant d'avoir vérifié les distances entre les galaxies versus l'expansion. Je l'ai déjà mentionné, deux galaxies peuvent se diriger l'une vers l'autre et on découvre que la distence entre elles augmente quand même.
Il serait bon d'établir une distance moyenne entre les filaments pour se rendre compte à quel point l'échelle observée est "énorme".
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Sam 22 Juin 2013 1:19 pm Sujet du message: |
|
|
| Elie l'Artiste a écrit: |
À noter que dans une image où on nous montre des "filaments" de matière, les superamas sont À L'INTÉRIEUR des filaments; là où plusieurs filaments se "croisent" ou "s'unissent".
|
Oui, on peut affirmer aussi que plusieurs filaments origine ou finissent dans un super amas de galaxies.
| Élie L'Artiste a écrit: |
le "il est certain" ne peut pas se dire avant d'avoir vérifié les distances entre les galaxies versus l'expansion. Je l'ai déjà mentionné, deux galaxies peuvent se diriger l'une vers l'autre et on découvre que la distence entre elles augmente quand même.
|
Pour notre amas local de galaxies, on a maintenant une bonne idée, on sait que des dizaines de petite galaxies tournent autour d'Andromède( y compris la galaxie du triangle M 33), il y a aussi de nombreuses petites galaxies qui tournent autour de notre galaxie, puis Andromède se rapproche de notre galaxie(Voie Lactée, Milky Way), donc c'est tout notre amas local qui subit un Big Crunch.
| Élie L'Artiste a écrit: |
Il serait bon d'établir une distance moyenne entre les filaments pour se rendre compte à quel point l'échelle observée est "énorme".
André Lefebvre |
Oui, il semble d'après une vidéo d'une cartographie récente qui a été fait, qu'on ne voit que la zone d'un seul super amas de galaxies, soit la zone du Grand Attracteur, la zone du super amas de galaxies du Shapley, ne semble pas visible, il serait trop loin(il est situé a environ 620 millions d'années lumière de nous, comparativement a 225 millions d'années lumière pour le grand Attracteur( marge d'erreur de plus ou moins 75 millions d'années lumière ici) .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Sam 22 Juin 2013 7:56 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| donc c'est tout notre amas local qui subit un Big Crunch. |
Ce n'est pas sérieux. Un Big Crunch signifie que tout "s'écrase" en un point précis. Ce que vous décrivez est une ou des trajectoires de galaxies qui frôlent ou traversent la nôtre. Il y a une grande nuance.
Vous parlez de Big Crunch et des scientifiques parlent de Big Rip; aucun des deux n'est possible. Demandez à la gravitation de Einstein.
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Dim 23 Juin 2013 7:08 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| donc c'est tout notre amas local qui subit un Big Crunch. |
| Élie L'Artiste a écrit: |
Ce n'est pas sérieux. Un Big Crunch signifie que tout "s'écrase" en un point précis. Ce que vous décrivez est une ou des trajectoires de galaxies qui frôlent ou traversent la nôtre. Il y a une grande nuance.
|
Oui en un point précis, mais comme les galaxies sont plus grosse qu'un petit point, alors la il risque d'avoir la formation d'une énorme galaxie très dense en ce point, autour du quelle pourrait tourner quelqus énorme galaxies très dense aussi, mais plus petite que celle situé au centre des orbites de rotation, cela concerne bien sur l'avenir de notre super amas de galaxies qui est la zone du Grand Attracteur.
| Élie L'Artiste a écrit: |
Vous parlez de Big Crunch et des scientifiques parlent de Big Rip; aucun des deux n'est possible.
|
Le Big Rip c'est surement pour l'éloignement des super amas de galaxies(la vitesse d'éloignement devrait augmenter selon moi), par exemple le super amas de Shapley devrait s'éloigner du super amas Le Grand Attracteur et la vitesse d'éloignement devrait augmenter selon moi.
| Élie L'Artiste a écrit: |
Demandez à la gravitation de Einstein.
André Lefebvre |
Pas besoin puisque j'ai trouvé la loi unifiant la gravité et l'électromagnétisme(troisième forme) qui vérifie la base de sa théorie de la relativité générale, le rapport du terme de droite de l'équation vérifie cette loi qui inclut autant la gravité répulsive que la gravité attractive:
(énergie magnétique)/(énergie électrique)= (énergie cinétique gravita. total)/(énergie équivalente d'Einstein) ,
référence :
http://gnralsujet19.blogspot.com
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Mar 10 Déc 2013 1:29 pm Sujet du message: |
|
|
Ah bon! Alors Einstein doit aller se rhabiller.
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Mar 10 Déc 2013 1:45 pm Sujet du message: |
|
|
| Elie l'Artiste a écrit: |
Ah bon! Alors Einstein doit aller se rhabiller.
André Lefebvre |
Salut;
la gravitation d'Albert Einstein est décrite dans sa théorie de la relativité générale, puis comme cette théorie est la théorie généralisé de sa relativité restreinte, donc sa théorie est cohérente avec ma loi qui unifie la gravité et l'électromagnétisme, selon la forme que l'on utilise, l'énergie d'Einstein(dans sa relativité) tout comme la force de Planck sont incluse dans l'une ou l'autre de ces formes,
Albert Einstein tout comme Max Planck ont de quoi etre fier .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Ven 20 Déc 2013 10:45 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Albert Einstein tout comme Max Planck ont de quoi etre fier |
Il;s seront certainement heureux d'apprendre votre appréciation.
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
