| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11029
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Jeu 24 Oct 2013 9:59 pm Sujet du message: Gravity : le problème des débris spatiaux .......... |
|
|
Gravity : le problème des débris spatiaux est loin de n'être que du cinéma
Salut à tous
Déjà annoncé comme un chef-d'oeuvre, le film d’Alfonso Cuaron, Gravity, sort ce mercredi dans les salles.
Il retrace l’histoire de deux astronautes américains menacés par un nuage de débris spatiaux. L’occasion de revenir sur un sujet polémique.
Atlantico.fr/Olivier Sanguy - Les débris spatiaux sont une pollution générée par l’exploration de l’espace
Atlantico: Le film Gravity, d’Alfonso Cuaron sort ce mercredi dans les salles françaises.
Cette histoire des deux astronautes américains menacés par un nuage de débris spatiaux est à la première place du box-office depuis trois semaines aux États-Unis.
L’occasion justement de se pencher sur l’origine de cette pollution spatiale.
Qu’appelle-t-on les « débris spatiaux » ?
De quoi sont-ils composés ?
Comment sont-ils crées ?
Olivier Sanguy : Les débris spatiaux sont une pollution générée par l’exploration de l’espace par l’envoi de satellites et de sondes.
Il existe deux catégories de débris : ceux qu’éjecte une fusée en orbite, les fusées ont ainsi des morceaux d’étages qui se détachent, des boulons, des sangles.
Ce sont ensuite les satellites eux-mêmes qui deviennent des débris, lorsqu’ils entrent en collision, mais c’est très rare, ou lorsqu’ils deviennent incontrôlables.
Ce danger est pris en compte aujourd’hui.
Ces dernières années les grandes agences spatiales ont établies des politiques de propreté spatiale.
Désormais, quand on lance un satellite, on le fait de façon propre, on évite l’éjection des boulons et des sangles, on fait redescendre les étages de fusée dans l’atmosphère pour qu’ils brûlent…
Reste que l’on estime qu’il y a au moins 16 000 objets de plus de 10 cm sur orbite autour de la Terre et les 2/3 sont des débris.
L’exemple de création de débris que l’on cite souvent, est celui de la mission chinoise antisatellite de 2007.
Les Chinois ont fait un essai de destruction de satellites qui a généré des dizaines de milliers de débris.
Les Chinois ne sont pas les seuls à avoir fait ce genre d’expérience bien entendu. Mais aujourd’hui, on essaie de ne plus trop le faire, une (...)
lire la suite sur Atlantico ;
http://www.atlantico.fr/decryptage/gravity-probleme-debris-spatiaux-est-loin-etre-que-cinema-olivier-sanguy-878093.html
Amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3169
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Jeu 24 Oct 2013 11:44 pm Sujet du message: Gravity : le problème des débris spatiaux ...... |
|
|
Bonne fin de journée;
le principal problème avec les petits débris, c'est de les repérer tous, une fois repérer, il est possible de les faire fondre avec des lasers  .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Ven 25 Oct 2013 3:07 am Sujet du message: |
|
|
| fondre ne veut pas forcément dire disparaître ? |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3169
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Ven 25 Oct 2013 11:10 pm Sujet du message: |
|
|
| Madarion a écrit: |
| fondre ne veut pas forcément dire disparaître ? |
Salut;
comme la pression environnante est extremement faible, les liquides s'évaporent en gaz, puis les gaz se répandent et deviennent aussi peu dense que leur milieu environnant et ne sont donc plus une menace pour les satellites et les astronautes .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Sam 26 Oct 2013 5:16 am Sujet du message: |
|
|
| une sublimation ? |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3169
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Sam 26 Oct 2013 5:05 pm Sujet du message: |
|
|
| Madarion a écrit: |
| une sublimation ? |
Salut;
j'en doute, car a mon avis le métal passe par une phase liquide avant de s'évaporer, je suppose que le liquide ne cesse de se répandre, jusqu'a devenir des petites gouttelettes de plus en plus petite et cela est équivalent a une évaporation , cependant le laser utilisé doit couvrir toute la surface d'épandage du liquide, car autrement les goutelettes deviendrait solide comme des petits cristaux.
Remarquez bien s'il vous plait que des lasers sont utilisé comme outil de coupe pour les métaux.
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Sam 26 Oct 2013 5:53 pm Sujet du message: |
|
|
| alors de la poussière ? |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3169
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Sam 26 Oct 2013 6:50 pm Sujet du message: |
|
|
| Madarion a écrit: |
| alors de la poussière ? |
Oui et espérons quel soit la plus fine possible 
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
