Astroclick :: Voir le sujet - Problèmes avec la gravitation

Problèmes avec la gravitation
Aller à la page 1, 2 Suivante

Astroclick Index du Forum » Débats scientifiques » Problèmes avec la gravitation

Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant

Auteur

Message

Elie l'Artiste
Animateur-moderateur

Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914

Posté le: Jeu 29 Mai 2014 3:15 pm Sujet du message: Problèmes avec la gravitation

Il existe deux notions de gravitation. Celle de Newton où « les masses de matière possèdent une force qui les attirent les unes aux autres », et celle d’Einstein qui veut que cette " force d’attrait" ne soit qu’une conséquence d’une déformation de la géométrie de l’espace ambiant » produite par l’énergie de masse que ce volume d’espace contient en son centre de gravité.

Mais, qu’elle que soit la notion gravitationnelle considérée, un problème grave se présente.

Avant d’aborder le problème en question, établissons le résultat théorique identique découlant de ces deux notions de base qui, elles, sont différentes.
Ce résultat identique est la nécessité d’une « vitesse d’échappement », qu’on appelle aussi « vitesse de libération », pour qu’un objet échappe à un centre de gravité pour s’en éloigner indéfiniment.

Le dessin suivant démontre cette nécessité d’augmentation de vitesse jusqu’à celle qui permet d’échapper à la déformation spatiale (Einstein) ou, si vous préférez, à la « force d’attraction de la « masse de matière » (Newton).

Il existe donc une « vitesse d’échappement » à tout centre de gravité qui, lui, se trouve au centre d’une déformation de la géométrie d’un volume d’espace. (Considérons que la notion newtonienne est dépassée par celle d’Einstein pour dire que l’intensité de la déformation spatiale est proportionnelle à l’énergie de masse qui déforme ce volume d’espace).

Voyons maintenant le problème :

Voici un graphique qui démontre les vitesses observées à l’intérieur de deux niveaux de « déformations » de volume d’espace : 1) la déformation contenant le système solaire et 2) la déformation contenant notre galaxie. Le graphique démontre, en rouge, la vitesse croissante normale nécessaire pour atteindre une distance de plus en plus éloignée du centre de gravité jusqu’à y échapper. Il faut ne pas oublier qu’à une vitesse moindre que celle de l’échappement, l’objet se met en orbite autour du centre de gravité.

C’est alors que nous apparaît le problème :

En vert est représentée la réalité observée d’une décroissance de la vitesse des planètes quand on s’éloigne du Soleil. Ce qui est exactement le contraire de ce que nous devrions observer selon nos deux notions existantes de la gravitation qui démontrent la nécessité de la « vitesse d’échappement ». Les planètes devraient se déplacer plus vite selon qu’elles orbitent plus loin. Mais, je le répète, on observe le contraire.

En bleu est représentée une autre réalité d’une croissance trop rapide pour une partie de l’espace près du centre de la galaxie suivi d’une longue stabilisation de la vitesse sans qu’il y ait atteinte de la « vitesse d’échappement ». Ce qui n’est pas du tout prévu par nos deux notions existantes de la gravitation.

Résultat : nos notions de la gravitation ne concordent pas du tout avec les observations.

À noter que :

1) cette observation (en bleu) se rattache aux galaxies spirales qui comptent pour 70% des galaxies existantes.

2) La plupart des galaxies à faible brillance de surface (LSB, de l’anglais Low Surface Brightness) tournent selon une courbe de rotation croissante du centre vers les bords ». Donc ces dernières galaxies LSB semblent se conformer à nos notions de la gravitation. Ce qui nous oblige à admettre que la notion de « vitesse d’échappement » est exacte et ne peut pas être abolie.

Par contre, les observations de la courbe de rotation des galaxies spirales ne le confirment pas. Au contraire, les courbes ne diminuent pas comme attendu en fonction de l’inverse du carré (formule de Newton), mais sont « plates » ; de plus, à l’extérieur du noyau central, la vitesse est presque constante. »

On s’en rend compte, rien ne va dans notre concept de la gravitation.

La question devient alors :

« Pourquoi les objets contenus dans le système solaire ne se comportent pas comme ceux contenus dans une galaxie spirale et que tous les deux se comportent différemment de ceux contenus dans une galaxie LSB? ».

Et la réponse unique se doit d’être capable de solutionner les trois observations différentes.

Pour solutionner le problème de la vitesse décroissante des planètes dans notre système solaire, on fait appel à la troisième loi de Kepler. Par contre, cette loi nous informe que la masse de la planète n’a aucune importance; seule la masse du centre de gravité entre en cause.

Par exemple, si Jupiter ayant une masse de 380 fois plus importante que la Terre, se trouvait sur l’orbite de la Terre, Jupiter parcourrait son orbite en un an tout comme la Terre. Ce qui démontre simplement que les masses ne s’attirent pas; et, en plus, ce qui rend inutile la notion de « matière noire » pour influencer la vitesse des masses dans une déformation spatiale. Car la seule masse qui importe dans une déformation d’une géométrie de l’espace, selon Kepler, est celle du centre de gravité de cette déformation. Toute autre déformation qui y est installée n’a aucune autre conséquence que de produire des « points de Lagrange » en certains endroits.

Kepler nous apprend encore une autre réalité : « Un objet autopropulsé, par exemple avec une voile solaire ne serait en revanche pas assujetti à la même contrainte. Un véhicule muni d’un système de propulsion peut continuer à gagner de l’énergie et à s’éloigner d’un astre, à une vitesse moindre que la vitesse de libération, tant qu’il conserve ce moyen de propulsion ». C’est-à-dire aussi longtemps que la poussée est « active » (est-ce à dire qu'une poussée active et constante pourrait permettre de sortir d'un trou noir? Je ne le crois pas et cela devient une objection pour cette loi de Kepler).

Donc, pour que les planètes puissent s’installer en orbite solaire avec une vitesse qui ne justifie pas cette orbite, il faut que chacune des planètes soit propulsées de façon « active » sur leur orbite à une vitesse constante. Ce qui n’expliquerait pas, cependant, l’installation en décroissance progressive à l’éloignement de chacune des planètes.

Par contre, étant obligé d’accepter cette « propulsion active » des planètes dans un système solaire, nous devons l’accepter également pour les étoiles dans une galaxie. Conséquemment, « les objets quels qu’ils soient, sont dotés d’une énergie cinétique individuelle ». Ce qui est appuyé par la notion de l’inexistence du « repos absolu ».

Notez également que cette « propulsion active » inhérente à chacun des objets rend caduque la notion de « matière noire » pour ralentir ou accélérer les objets célestes.

Comme vous pouvez le constater, la « maîtrise » de la gravitation n’est pas pour bientôt.

André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit.

Dernière édition par Elie l'Artiste le Lun 18 Aoû 2014 1:28 pm; édité 4 fois