 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Jeu 26 Mar 2015 10:19 pm Sujet du message: Hubble et Chandra découvrent que la matière noire n'est.... |
|
|
Hubble et Chandra découvrent que la matière noire n'est pas aussi collante que l'on pensait
Salut à tous
Dans les laboratoires de physique des particules, comme le grand collisionneur de hadrons à Genève, en Suisse, les scientifiques brisent les atomes ensemble pour étudier les fondements de la matière et de l'énergie.
À l'échelle du macrocosme, la nature fournit une expérience similaire en brisant des amas de galaxies ensemble.
En dehors des galaxies et des gaz, les amas de galaxies contiennent d'énormes quantités de matière noire.
La matière noire est une forme transparente de la matière qui compose la majeure partie de la masse de l'Univers.
Au cours de la collision, les nuages de gaz enveloppant les galaxies rentrent les une dans les autres et ralentissent ou s'arrêtent.
Des astronomes ont trouvé que la matière noire a continué tout droit à travers les chocs violents, sans ralentir par rapport aux galaxies.
Leur meilleure explication est que la matière noire n'interagit pas avec les particules visibles, et elle interagit également moins fréquemment avec d'autre matière noire qu'on le pensait.
Les astronomes ont utilisé le télescope spatial Hubble et l'Observatoire de rayons X Chandra pour étudier 72 grandes collisions d'amas galaxies.
Chandra a suivi les gaz chauds, et Hubble a vu comment la matière noire invisible déforme l'espace et déforme les images des étoiles d'arrière-plan.
Cela a permis à la distribution de la matière noire dans la collision d'être cartographiée.
La conclusion réduit les options pour ce que pourrait être cette matière noire.
Image Credit: NASA, ESA, STScI, and CXC
Science Credit: NASA, ESA, D. Harvey (École Polytechnique Fédérale de Lausanne, Switzerland; University of Edinburgh, UK), R. Massey (Durham University, UK), T. Kitching (University College London, UK), and A. Taylor and E. Tittley (University of Edinburgh, UK)
la source ;
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2015/10/
http://pgj-new.pagesperso-orange.fr/0315-nouvelles.htm#matiere
Le Meilleur du télescope spatial Hubble
Gilbert Javaux - PGJ-Astronomie
Amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Ven 27 Mar 2015 10:01 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
La conclusion réduit les options pour ce que pourrait être cette matière noire.
|
Bonne fin de journée;
on ne peut pas réduire ces options a une seule option, car il n'a pas de matière noire en quantité comparable a la matière visible ordinaire. 
J'ai déjà donné bien des détails démontrant cela, la solution c'est d'être attentif a ces détails que j'ai donné, ne pas seulement lire ce qui est célèbre et populaire, en d'autre mots ne pas snobé ce forum .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Sam 28 Mar 2015 11:44 am Sujet du message: |
|
|
Sans vouloir rien "snobber", il est difficile de refuser les informations fournies par le satellite Planck qui donne, pour l'époque actuelle, 4,9% de matière "ordinaire" et 24% de matière noire.
Donc, il y a bien quelque chose qui est là et que nous interprétons comme étant de la matière noire. Le fait maintenant établi que cette matière invisible ne "colle" pas autant qu'on le pensait est une information capitale. Qu'elle soit une forme "transparente" de la matière, en est une autre très importante. Que, sur les photos de l'article, nous remarquons que la partie matière ordinaire se déplace à l'intérieur du volume bleu (supposé de matière noire) sans jamais en sortir (qui n'est pas pris en considération) est une autre indication très importante.
Toutes ces informations laissent entendre une explication parfaitement acceptable de la nature de ce que l'on appelle "la matière noire". La réalité est que cette matière n'a pas d'énergie de masse, que la bulle qu'elle forme contient les amas de galaxies.
Tout ceci sera expliqué dans mon prochain livre "L'histoire de l'univers". Ce serait trop long, malheureusement, de l'expliquer dans ce seul message, car il est question de parité entre les particules fondamentales et la structure de la matière universelle.
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Sam 28 Mar 2015 2:18 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
En dehors des galaxies et des gaz, les amas de galaxies contiennent d'énormes quantité de matière noire.
|
Cette article semble bien reconnaître qu'il y a vraiment peu de matière noire dans les galaxies.
| Élie L'Artiste a écrit: |
Toutes ces informations laissent entendre une explication parfaitement acceptable de la nature de ce que l'on appelle "la matière noire". La réalité est que cette matière n'a pas d'énergie de masse, que la bulle qu'elle forme contient les amas de galaxies.
|
Élie, il ne faut pas non plus oublié les bulles de gaz ionisé qui entourent les galaxies et peut-être aussi les amas de galaxies, voila ce qui dévie aussi la lumière, en plus des lentilles gravitationnelle. Les spécialistes des communications radio connaissent ce phénomène depuis que la radio existe, les astrophysiciens ne semblent pas encore connaître la déviation lumineuse par des ions dans l'espace.
Cette matière noire a très peu de masse comparé a la matière ordinaire et ne peut donc pas avoir beaucoup d'énergie de masse(comparé a la matière ordinaire).
| Élie L'Artiste a écrit: |
Tout ceci sera expliqué dans mon prochain livre "L'histoire de l'univers". Ce serait trop long, malheureusement, de l'expliquer dans ce seul message, car il est question de parité entre les particules fondamentales et la structure de la matière universelle.
Amicalement
André Lefebvre |
Ne vous laissez pas avoir par les informations supposé venir de ce satellite, même si il porte le nom de Planck 
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Sam 28 Mar 2015 3:55 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Élie, il ne faut pas non plus oublié les bulles de gaz ionisé qui entourent les galaxies et peut-être aussi les amas de galaxies, voila ce qui dévie aussi la lumière, en plus des lentilles gravitationnelle. |
le gaz ionisé dont tu parles fait partie des lentilles gravitationnelles qui dévient la lumière. Il ne faut pas l'ajouter en plus de la "déviation".
| Citation: |
| Cette matière noire a très peu de masse comparé a la matière ordinaire et ne peut donc pas avoir beaucoup d'énergie de masse |
De quelle masse parles-tu? La masse dont parle la science est "l'énergie de masse" et non pas une quantité de matière. Il n'existe pas de quantité de "masse" matière noire. Sinon on l'observerait. Il est spéculé, parce qu'on ne l'observe pas, qu'il existe une quantité d'énergie de masse "noire" (ou sombre); mais cette énergie n'existe pas non plus puisqu'elle "n'agit pas" et qu'il est impossible qu'une énergie "n'agisse pas".
| Citation: |
| Ne vous laissez pas avoir par les informations supposé venir de ce satellite, même si il porte le nom de Planck |
C'est l'instrument le plus avancé que possède la science actuelle. Mais, évidemment, pour certain la pomme tombant sur la tête de Newton est beaucoup plus efficace et précise.
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Sam 28 Mar 2015 5:51 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Élie, il ne faut pas non plus oublié les bulles de gaz ionisé qui entourent les galaxies et peut-être aussi les amas de galaxies, voila ce qui dévie aussi la lumière, en plus des lentilles gravitationnelle. |
| Élie L'Artiste a écrit: |
le gaz ionisé dont tu parles fait partie des lentilles gravitationnelles qui dévient la lumière. Il ne faut pas l'ajouter en plus de la "déviation".
|
Ces gaz ionisé sont visible et très bien comptabilisé avec la matière visible, mais c'est les ions qui apportent un surplus de déviation qu'il faut tenir compte, c'est pas la matière noire qui apportent ce surplus de déviation.
| Citation: |
| Cette matière noire a très peu de masse comparé a la matière ordinaire et ne peut donc pas avoir beaucoup d'énergie de masse |
| Élie L'Artiste a écrit: |
De quelle masse parles-tu? La masse dont parle la science est "l'énergie de masse" et non pas une quantité de matière. Il n'existe pas de quantité de "masse" matière noire. Sinon on l'observerait. Il est spéculé, parce qu'on ne l'observe pas, qu'il existe une quantité d'énergie de masse "noire" (ou sombre); mais cette énergie n'existe pas non plus puisqu'elle "n'agit pas" et qu'il est impossible qu'une énergie "n'agisse pas".
|
S'il vous plait, ce qui dévie la lumière c'est bien la masse gravitationnelle, il s'agit donc de la masse qui engendre une gravitation, on essaie de nous faire croire que la matière noire cause beaucoup plus de gravitation que la matière visible ordinaire sans le dire directement, c'est cela que je conteste et c'est cela que je ne veut pas que l'on croit.
| Citation: |
| Ne vous laissez pas avoir par les informations supposé venir de ce satellite, même si il porte le nom de Planck |
| Élie L'Artiste a écrit: |
C'est l'instrument le plus avancé que possède la science actuelle. Mais, évidemment, pour certain la pomme tombant sur la tête de Newton est beaucoup plus efficace et précise. |
C'est a l'interprétation des mots qu'il faut faire attention, essayez s'il vous plait d'avoir la vrai information en ce qui concerne l'influence gravitationnelle de la matière noire qu'on découvre comparé a la matière visible que l'on connait, il faut se méfier, ils vont essayé de sauver leur face avec les mots et des instruments perfectionné qui porte le nom des scientifiques compétents et célèbre
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Dim 29 Mar 2015 1:39 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| mais c'est les ions qui apportent un surplus de déviation qu'il faut tenir compte, c'est pas la matière noire qui apportent ce surplus de déviation |
C'est simplement la déformation de la géométrie d'un volume d'espace qui produit une lentille gravitationnelle; ce n'est ni la matière ordinaire ou la matière noire. Les gaz ionisés sont prisonniers de cette déformation spatiale.
| Citation: |
| S'il vous plait, ce qui dévie la lumière c'est bien la masse gravitationnelle, il s'agit donc de la masse qui engendre une gravitation, |
Tu vas chercher ça où la "masse gravitationnelle? Ce qui déforme l'espace ce n'est pas la matière, c'est la déformation de l'espace-temps produite par l'énergie de masse!!!
| Citation: |
| on essaie de nous faire croire que la matière noire cause beaucoup plus de gravitation que la matière visible ordinaire |
C'est facile à comprendre, il y aurait 24% de matière noire comparé à 4,9% de matière ordinaire. La réalité est que la matière noire n'existe pas et que ce que l'on dit être de la matière noire est autre chose de beaucoup plus simple et naturel qui n'interagit avec absolument rien, mais qui entoure toute déformation de la géométrie de l'espace.
| Citation: |
| 'est a l'interprétation des mots qu'il faut faire attention, essayez s'il vous plait d'avoir la vrai information en ce qui concerne l'influence gravitationnelle de la matière noire qu'on découvre comparé a la matière visible que l'on connait, il faut se méfier, ils vont essayé de sauver leur face avec les mots et des instruments perfectionné qui porte le nom des scientifiques compétents et célèbre |
1) Les résultats du satellite Planck ne sont pas des mots mais des chiffres.
2) L'influence gravitationnelle de la matière noire est nulle car cette matière n'existe pas
3) La matière visible compose 4,9% de l'univers; le reste est de l'espace-temps en expansion et sa géométrie est "plate"; c'est à dire: n'a aucune courbure.
4) Les noms des grands scientifiques choisis n'ont aucune incidence sur la performance des satellites. Ouf!
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit.
Dernière édition par Elie l'Artiste le Dim 26 Avr 2015 11:46 am; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Dim 29 Mar 2015 6:46 pm Sujet du message: |
|
|
Essaye pas Élie de déformer la réalité avec tes déformations spatiale,
le 24% de matière noire comparé au 4.9% de matière visible, cette différence selon ceux qui donne ces chiffres est du( toujours selon eux) a l'influence gravitationnelle de ces matières, il se basent entre autre a l'influence des lentilles gravitationnelle formé par des galaxies et les amas de galaxies sans tenir compte des lentilles de bulle de gaz ionisé malheureusement.
Même si les ions ont aussi leur propre déformation spatiale comme vous semblez l'affirmez, les ions dévient la lumière c'est connu des spécialistes de la radio, notre ionosphère Terrestre est extrêmement efficace pour cette déviation, malgré la faible masse de l'ionosphère, c'est la densité des ions qui est très important tel que donné par l'équation de déviation de la lumière, équation qui peut être visible par l'intermédiaire de l'une de mes pages correspondante de mon blog;
http://gnralsujet25.blogspot.com
Je vous le répète on jou avec les mots de façon a faire croire au public que la matière noire est beaucoup plus influente gravitationnellement que la matière visible, même si les spécialistes commencent de plus en plus a en douté, ils portent une part importante a la responsabilité de cette immense erreur historique et ils essayeront de minimiser l'impact des critiques
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Dim 29 Mar 2015 6:58 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| de façon a faire croire au public que la matière noire est beaucoup plus influente gravitationnellement que la matière visible, |
Non, mais! Vous ne lisez pas ce que j'écris? Je m'éternise à vous répéter que la matière noire, n'existe pas et qu'elle n'a aucun effet gravitationnel ou antigravitationnel.
| Citation: |
| Essaye pas Élie de déformer la réalité avec tes déformations spatiale, |
La réalité est que l'univers est plat et qu'en certains endroits, équivalant à 5% de l'univers, il est courbe. Un point, un trait.
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
