| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
 Posté le: Lun 25 Fév 2019 8:46 pm Sujet du message: Vers une masse négative? |
|
|
Bonne fin de journée a tous;
j'ai fabriqué un savon thérapeutique et lorsqu'il sèche a l'air libre il a une densité nettement inférieur a ses constituants de départ, soit inférieur a la densité de l'huile d'olive et de la solution d'hydroxyde de sodium de concentration 3 mol par litre, puis dans les jours qui suivent j'ajoute beaucoup d'eau, il s'agit donc d'un procédé a froid, soit a la température de la pièce et la concentration d'hydroxyde de sodium est très faible, sans allé dans les détails du procédé, évalué la densité en se servant de la gravité Terrestre mène a une impasse, ici j'utilise un déplacement de l'eau pour évaluer la densité, en extrapolant on pourrait obtenir de la matière de densité nulle voir négative, puis comme la densité c'est la masse diviser par le volume, alors ce ne peut pas être le volume qui devient négatif mais bien la masse, comme avec les années mon savon a besoin de plus en plus d'eau pour éviter de figer, je suppose que le savon obtenu par séchage aura une densité de plus en plus faible  , une densité négative signifierait une accélération vers le haut au lieu de tomber vers le sol, voici une vidéo sur YouTube qui explique tout cela en démontrant aussi une autre propriété de mon savon;
https://youtu.be/eSOKQIt7AwU
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Jeu 28 Fév 2019 10:08 am Sujet du message: |
|
|
| Que je sache, un ballon remplie d'hydrogène as une masse négative par rapport à l'atmosphère ? Et aussi, l'un des composants de l'eau est bien de l'hydrogène ? |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Jeu 28 Fév 2019 8:00 pm Sujet du message: |
|
|
| Madarion a écrit: |
| Que je sache, un ballon remplie d'hydrogène as une masse négative par rapport à l'atmosphère ? Et aussi, l'un des composants de l'eau est bien de l'hydrogène ? |
Le ballon d'hydrogène est plus léger que l'atmosphère pour quelques kilomètres
d'altitude c'est vrai, sauf que mon référentiel n'est pas l'air qui a une densité de plus d'un gramme par litre d'air près du niveau de la mer, mais bien 0 gramme par litre d'air, c'est a dire le vide spatial complet.
Ou si l'on veut mon référentiel est une absence totale de force gravitationnelle exercé sur un corps, puis si on extrapole vers une densité négative ou une masse négative, l'objet quitte le sol et la Terre et ne peut pas tomber .
Remarquer bien que je n'ai pas considérer l'inertie mais bien la masse estimer d'après l'influence de l'attraction gravitationnelle et de la répulsion gravitationnelle .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Ven 01 Mar 2019 4:55 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| sauf que mon référentiel n'est pas l'air qui a une densité de plus d'un gramme par litre d'air près du niveau de la mer, mais bien 0 gramme par litre d'air, c'est a dire le vide spatial complet. |
Et qui vous permet de prendre ce référentiel absolue ?
Peut être que vous êtes un astronaute dans la station spatiale ?
Non, car toutes les expériences "de maison" évoluent dans l'air.
Et ne pas prendre ce paramètre pourrait produire de faux résultats.
Donc prenez en compte que l'hydrogène et l'hélium ont bien une masse négative ICI.
L'explication de votre expérience est donc résolu.
Merci d'avoir constater que la masse négative existe bien SUR TERRE.
 |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Ven 01 Mar 2019 12:21 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| sauf que mon référentiel n'est pas l'air qui a une densité de plus d'un gramme par litre d'air près du niveau de la mer, mais bien 0 gramme par litre d'air, c'est a dire le vide spatial complet. |
| Madarion a écrit: |
Et qui vous permet de prendre ce référentiel absolue ?
Peut être que vous êtes un astronaute dans la station spatiale ?
|
J'aurais pas du prendre une quantité de matière comme référentiel, mais simplement une influence gravitationnelle nulle comme référentielle 0.
| Madarion a écrit: |
Non, car toutes les expériences "de maison" évoluent dans l'air.
Et ne pas prendre ce paramètre pourrait produire de faux résultats.
|
C'est vrai que la force de mon déplacement d'eau ne dépend pas seulement que de la force d'attraction gravitationnelle, car l'air aussi a une force de pousser vers le haut et de la matière pourrait commencer a monter vers le haut bien avant que la force d'attraction gravitationnelle soit nulle sur cette matière, votre exemple de ballon a l'hydrogène et a l'hélium sont de bon exemples.
| Madarion a écrit: |
Donc prenez en compte que l'hydrogène et l'hélium ont bien une masse négative ICI.
|
En prenant comme référentielle la poussée de l'air, oui.
| Madarion a écrit: |
L'explication de votre expérience est donc résolu.
Merci d'avoir constater que la masse négative existe bien SUR TERRE.
|
C'est un domaine ou j'ai de la difficulté a exprimé mon opinion, il a bien des notions que je doit assimilé , merci ce début de discussion m'a déjà beucoup aider 
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Ven 01 Mar 2019 12:27 pm Sujet du message: |
|
|
Et bien je préfère discuter avec des personnes qui ont des problèmes a s'exprimer plutôt que de discuter avec des scientifiques universitaire. ,-)
C'est mon coté vulgarisation
| Citation: |
| J'aurais pas du prendre une quantité de matière comme référentiel, mais simplement une influence gravitationnelle nulle comme référentielle 0. |
Au points de Lagrange ?
Et qu'elle intérêt d'expérimenter le phénomène dans ce contexte ?
Soyez un chercheur humble car c'est ça votre force.
Ne commencez pas a aller plus loin que la surface de cette planète car au delà ce n'est plus la même physique qui entre en jeux. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Sam 02 Mar 2019 1:47 am Sujet du message: |
|
|
| Madarion a écrit: |
Et quelle intérêt d'expérimenter le phénomène dans ce contexte ?
|
Exemple: cela prendrait moins de place que l'hydrogène et l'hélium, donc plus facile de se propulser a contre vent, un bateau volant en fait, pour descendre on laisse refroidir de l'air qui avait été chauffé au départ, comme pour les ballons volants
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Lun 01 Avr 2019 8:54 pm Sujet du message: |
|
|
Bonne fin de journée!
j'ai fait des tests de séchage, pour un contenant initiale de savon en shampoing d'environ 120 millilitres ou 120 grammes, j'ai obtenu environ 5 grammes de savon sec, en estimant qu'il ne contient plus d'eau et que le savon en shampoing contient environ 90 % d'eau, j'aurais donc perdu plus de la moitié de la matière non volatile par évaporation, ce que je remarque c'est que plus le savon en shampoing contient de l'eau pour la même viscosité et plus la matière non volatile s'évapore ou s'échappe avec l'eau lors du séchage, puis cela me semble exagéré
Aurais je obtenu de la masse négative qui a monté au plafond ou au ciel en se dissipant dans l'air 
Seul un laboratoire bien équipé avec des bons spécialistes pourraient éventuellement en être certain!
Voici une photo de trois de mes savons séché qui ressemblent a des champignons  ;
https://gnralsujet8.blogspot.com/2019/03/champignons-savons.html
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Mar 02 Avr 2019 4:15 am Sujet du message: |
|
|
Bien que l'expérience ne prend pas en compte tout les paramètres possibles,
tu est sur la bonne voie.
il est certain que l'antigravité existe autour de nous en trés petite quantité. Et c'est en ce concentrant sur cette perception infime des choses que nous créons quelque chose de surnaturel. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Jeu 25 Avr 2019 2:06 am Sujet du message: Vers une masse négative? |
|
|
Bonne fin de journée ;
J'ai réussis a faire une bulle de savon qui semble rester en sustentation temporaire, avant d'accélérer vers le bas et se désintégrer avant de toucher le plancher, il aurait fallut que la bulle monte vers le haut pour que la masse de l'enveloppe de cette bulle soit dite négative(par l'évaluation a partir de la gravité Terrestre), la bulle est réussis vers 1 minute 20 secondes de la vidéo qui a été publié sur YouTube ;
https://youtu.be/jqoaq_6Q4q4
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Jeu 25 Avr 2019 3:59 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| J'ai réussis a faire une bulle de savon qui semble rester en sustentation temporaire, |
Heu ... oui mais pas dans le sens de l'antigravité :
La sustentation que tu as observé est du à l'effet venturi du flux d'air sortant de ta bouche.
https://youtu.be/Gv7Wuy0GiyQ
C'est justement en observant cet effet en laboratoire que nous pouvons maintenant faire voler des avions de plusieurs tonnes. C'est aussi un phénomène que ne maitrisait pas bien Leonard de Vinci.
Je déplore que cet effet de soit pas énormément utilisé pour envoyer des fusées dans l'espace, car celas nous permettrait de faire beaucoup d'économie de carburant. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Mar 18 Juin 2019 8:10 pm Sujet du message: Vers une masse négative? |
|
|
Bonne fin de journée;
j'ai fait une autre expérience d'évaporation, avec un savon shampoing qui a été fabriqué avec un procédé un peu différent, la différence est que j'ai ajouté l'eau total un peu plus rapidement, soit moins graduellement que d'habitude.
Le savon s'est presque complètement évaporé, voici plus de détails avec une vidéo que j'ai publié sur YouTube
https://youtu.be/PhBXtQsEBA4
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
