 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
 Posté le: Lun 14 Nov 2022 6:13 pm Sujet du message: Seisme de Burlington du 11 septembre 1981 |
|
|
 Bonjour a tous
j'ai fait une courte video que j'ai publier sur Youtube pour donner des explications, voici le lien;
https://gnralsujet62.blogspot.com/2022/11/entrer-dans-latmosphere-de-la-mega.html
Je comprend de mieux en mieux et cela est coherent avec le seisme de Burlington, j'ai des notions en relativite', si tu peut voir un evenent plus tot tu peut le voir a un endroit different, bien entendu il faut des conditions specials et certaine personne ont des dons special qui fait que ces conditions peuvent ere suffisante pour eux et pas pour d'autre, il suffit de se connaitre et je me connais de mieux en mieux, il faut que je tienne compte du don de voir a l'avance quand les conditions sont particuliere, ici en voyant moins d'un heure a l'avance un phenomene tres rapide j'ai pu le voir de beaucoup plus loin aussi, en fait j'ai vu ce qui se passait au-dessus du lac Ontarion quand j'etais un peu au nord de la centrale hydroelectrique sousterraine de Chute-Des-Passes, soit une distance de l'ordre de 1000 km de difference environ 
Par exemple un phenomene qui se deplace a 1000 km a l'heure, si tu le voit un heure a l'avance tu peut voir ce phenomene 1000 km plus loin
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Dim 20 Nov 2022 3:58 pm Sujet du message: Seisme de Burlington du 11 septembre 1981 |
|
|
bonjour a tous
Je crois qu'il est possible que j'ai trouve' le reacteur nucleaire ejecter par la mega fusee, avec l'aide de la carte satellite de google map, il se trouveraot a 1 km de Hamilton Beach, les coordonnes sont 43.270349, -79.759304,
j'ai informer au minimum, mon intention n'est pas de creer une panique, si ce n'est pas cela il demeure qu'il se peut qu'il est des debris de fusee dans le lac Ontario, si je peut attirer l'attention c'est bien, il faut etre prudent car dans ce genre d'affaire il en a qui deforme les faits et il en a qui essaie d'effacer des preuve
J'ai l'image que j'ai pris avec mon cellulaire, voire l'article du 19 novembre 2022 du lien suivant;
https://gnralsujet62.blogspot.com
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Dim 04 Déc 2022 10:20 pm Sujet du message: Seisme de Burlington du 11 septembre 1981 |
|
|
Bonne fin de journee
j'ai eu un reve special ce matin et assez bizarre, voici le principal;
j'etais sur une plage, a un moment donne' je vais dans un large tunel non loin de la plage et il semblait y avoir de l'eau a linterieur. J'ai essaye' de trouver un sens a ce tunel, voici mon hypothese, on aurait trouve' le reacteur nucleaire ou on va le trouver non loin d'une plage, il s'enfoncerait dans la boue et l'eau le refroidirait de moins en moins, on envisagerait de construire un tunel sous le lac et ajouter possiblement un caisson qui fond a haute temperature sous le reacteur, puis on introduirait de l'eau froide qui circulerait ou qui serait continuellement renouveler pour refroidir le reacteur. un tel reacteur ressemblerait a celui defectueux de thernobil, les neutrons etant ralentie par du carbone au lieu de l'eau lourde, sa conception est faite pour polluer le moins possible dans l'eau je suppose, mais la boue menace ce prncipe
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Sam 10 Déc 2022 2:56 pm Sujet du message: Seisme de Burlington du 11 septembre 1981 |
|
|
Bonjour a tous
j'ai fait un estime' de l'inclinaison de l'orbite de la mega fusee, en utilisant la carte cela donne environ 49 degres, et en utilisant les coordonnees, cela donne 37.8 degres, retenons 38 degres, c'est l'inclinaison qu'il faut retenir, hors le cosmodrome de Baikonour est pres de la latitude 46 degre, ce qui fait une difference d'environ 8 degres, il etait donc normal que la mega fusse perde de l'altitude a chaque revolution autour de la Terre car pour que l'orbite passe par le centre de gravite' de la Terre il faut une inclinaison de l'orbite au moins egal a la latitude du lancement, voila pourquoi l'inclinaison de l'orbite de la staion spatial international est un peu superieur a la latitude de Baikonour, elle est d'un peu plus de 51 degres
Si cette inclinaison n'avait pas ete un peu trop faible, peut-etre que la mega fusee aurait ete assemble' sur une orbite assez haute et aurait pu partir vers la planete Mars
La mega fusee aurait pu perdre son deflecteur vertical lors de cette deviation de trajectoire, mais ce paneau deflecteur n'aurait pas pu engendrer seul un micro seisme detectable, le reacteur nucleaire aurait ete ejecter avant la deviation de cette trajectoire
Le lien de wikipedia ci-dessous donne un tableau des bases de lancement incluant leur latitude, meme si il y a plusieurs base pres de la latitude 38, je doute que la mega fusee provienne d'ailleurs que de Baikonour, etant donner les details que j'ai obtenu sur le projet TMK-E ou KK;
https://fr.wikipedia.org/wiki/Base_de_lancement
Il est possible d'incliner l'orbite comme on le veut meme dans les hautes laltitude pour les lancements de satellites, cela est techniquement plus complique', puis pour une station spatial ou une mega fusee assembler sur une orbite, il faut plusieurs lancement et cela serait beaucoup plus complique'
Il reste la possibilite' que la mega fusee est tourner vers l'est dans son dernier parcours dans la basse atmosphere, cela aurait diminuer un peu l'inclinaison de la trajectoire globale donc fait paraitre une orbite un peu moins incline'e
Oui je pense qu'un certain detour vers l'est aurait ete necessaire pour eviter la ville de Toronto et profiter de la longueur du lac Ontario pour amerrir, selon l'hypothese que tout les micro seismes serait connu
La mega fusee aurait pu perdre son paneau deflecteur lors de la deviation, mais la perte de ce paneau deflecteur est insuffisant pour expliquer le micro seisme, le reacteur nucleaire a probablement ete ejecter avant la deviation de la trajectoire
Edition du 14 decembre 2022
J'ai fait un erreur d'analyse: en tournant vers l'est dans le dernier parcours cela augmente un peu l'agle d'inclinaison de l'orbite au lieu de la diminue', 38 degres est l'angle qui prend en consideration l'image du suppose' reacteur nucleaire que j'ai trouve', cette angle est donc problematique
Il semble bien que cette angle etait trop faible et cela serait la principale raison de la chute de cette mega fusee
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
