 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Jeu 14 Juin 2007 10:56 am Sujet du message: La théorie MOND en première ligne |
|
|
SAlut a tous
La Théorie MOND (MOdified Newtonian Dynamics) consiste en une modification de la seconde loi de Newton (F = ma) afin d'offrir un calcul exact de certains phénomènes astrophysiques sans avoir recours à une matière noire.
Cette théorie a refait parler d'elle lors du 19ème congrès de Blois dédié à 'la matière et l'énergie dans l'Univers'. Mais pour mieux comprendre de quoi il retourne revenons en 1932. 
En 1932, l'astrophysicien américain Fritz Zwicky fait le constat que dans les grands amas la vitesse individuelle des galaxies qui les compose est très différente de ce que la théorie propose.
A ce moment deux choix s'offrent. Modifier la théorie ou ajouter une masse non visible dans les galaxies afin de faire cadrer la théorie avec la vitesse de ces galaxies.
Il est à noter qu'une démarche similaire avait opposer les physiciens lors de la création de la mécanique quantique. Einstein et d'autres réfutaient les fondements de la mécanique quantique et préféraient ajouter des 'variables cachées' à la mécanique classique.
Cette masse manquante représente environ 96% de la masse de l'univers, contre 4% pour la matière visible.
Elle se partage en matière noire (23%) et une énergie sombre (73%) par l'équivalence masse-énergie.
Vu le pourcentage que représente la masse manquante, il n'est pas étonnant que les astrophysiciens commencent à s'inquiéter de ne pas pouvoir la détecter directement.
Ainsi ils multiplient les projets d'expériences visant à la 'voir'.
Si la détection de cette masse manquante ne se faisait pas dans les années à venir, une grave crise pourrait traverser les milieux de l'astrophysique. Il n'est donc pas étonnant que des théories comme MOND se fassent de plus en plus entendre. Pourtant MOND n'est pas exempte de défaut grave.
MOND n'explique pas par exemple l'effet de lentille gravitationnelle si important aujourd'hui, mais plus grave encore c'est que pour expliquer cerains phénomènes, MOND a du intégrer elle-même une énergie sombre.
C'est-à-dire faire entrer le problème qu'elle n'est pas censée avoir face à la théorie actuellement utilisée.
Quoi qu'il en soit, soit la gravité dans l'univers est plus forte qu'on ne peut la voir, soit la baisse de gravité est plus faible à grande distance que ne le prévoient les théories actuellement admises.
Il va falloir trancher et donc trouver des expériences et des appareils dont on ne dispose pas actuellement. Un espoir se porte dans l'avenir proche avec le satellite Planck de l'ESA.
Il existe un autre mystère bien plus proche de nous et que MOND pourrait expliquer si cette théorie a assez de validité. La sonde Pioneer subit des décélérations dont les raisons sont inconnues.
Pensez-vous qu'on arrivera un jour ou l'autre à avoir une théorie de la gravitation plus complète ? Selon vous la matière noire sera-t-elle découverte ?
Sources et liens utiles :
Journal Le Monde - Les astrophysiciens sont divisés par une théorie qui révise les lois du cosmos et de la gravitation
Labo IN2P3 - Modification de la Dynamique Newtonienne : MOND
source de l'article;
http://www.onversity.net/cgi-bin/progactu/actu_aff.cgi?Eudo=bgteob&P=00001007
amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Jeu 14 Juin 2007 12:00 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
| Citation: |
| Pensez-vous qu'on arrivera un jour ou l'autre à avoir une théorie de la gravitation plus complète ? Selon vous la matière noire sera-t-elle découverte ? |
Je répond non au deux question !
Le problème dans tout cela, c'est qu'on s'obstine a rechercher et a comprendre une substancialité d'une chose qui objectivement n'existe pas, et ici je fais référence au continum d'espace-temps !
La gravitation n'est pas une géométrie de la courbure du temps et de l'espace (courbure engandré par la relativité de chaque référenciel par la constante de C et de sa formulation de proportionnalité (V/C)). On oublit la matière et l'énergie et on s'occupe seulement de ce qui se trouve entre les objets pour faire ressortir l'action d'une force, qui est ici la force gravitationnelle !
Il s'agit donc de l'effet et non de la cause !
Un jours, nos physiciens devrons s'en rendre compte et remètre a sa place une modèlisation de l'univers pour un modèle qui interprète et non comme étant un objets du réelle a part entière !
La gravitation est dans les deux cas (RG et continuum non substancialiste comme la gravité à boucle) de porté limite et non infinit. Dans le cas de RG, les courbure finissent par rejoindre des topologies plus équivalente par rapport à l'univers au dimension et forme plate, et la porté réelle d'un champs gravitationnel qui varie inverssement selon le carré de la distance viens donc a se fusionner dans le champs qui l'entours. Le rayon de courbure du champs gravitationnel d'un corps très massif n'est donc pas de porté infini. Seul le cumulte du rayonnement du champs gravitationnelle de l'Univers lui-même pourrait-être associé a une dimension infin selon sa courbure réelle (plate, ouverte ou fermé) !
Pour ce qui concerne la gravtité à boucle, et bien les champs gravitationnelle sont créer par la densité de la matière-énergie elle-même, qui selon les distance diminut selon le carré de la distance, la densité d'un champs locale finit par ce fondre a une densité de matière-énergit qui l'entour et l'englobe (le soleil par rapport a notre galaxie par exemple)
Le rayon de courbure géométrique d'un champs gravitationnel, n'est donc pas de porté infini !
De plus les expériances de BaBar semble vouloir remètre en question le concepte de ponctualité des composantes fondamentale de la matière par brisure de symétrie CP lors de la désintégration du Kaon (soit en 2 ou 3 pions)
Nous sommes en droite ligne vers une nouvelle physique, mais pour ce faire il faut oublier les conceptes de substancialité du temps et de l'espace, car le temps n'est que la représentation (ou objets mathématique de mesure) des durée reliés aux phénomènes et l'espace n'est que la représentaion des étendut (ou mécanique relationnelle entre les choses) !
Mesuré et interpréter la dynamique des choses via les effets qu'elle implique entre les objets, fait ressortire les dimension qui sont relié a la manifestation d'une force (champs gravitationnel ici), mais ces effets ne sont pas la cause !
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
