 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Dim 10 Juin 2007 11:21 pm Sujet du message: A la poursuite de la matière noire |
|
|
SAlut a tous
La théorie du Big Bang, couplée à la relativité générale d'Einstein semble tout expliquer du passé de l'Univers et de son futur. Mais il reste de nombreuses énigmes à résoudre. Si les mouvements des planètes sont bien connus et prévisibles, ceux des galaxies lointaines échappent aux calculs des astrophysiciens. 
Le problème n'est pas neuf puisque dès 1933, l'astronome suisse Zwicky le pointe du doigt. Il mesure la distribution des vitesses des galaxies de l'amas de Coma, et les trouve excessivement élevées.
Si élevées que Zwicky émet l'idée qu'une grande quantité de masse soit présente dans l'amas. Sans elle, l'amas se serait dissocié depuis très longtemps. Ces résultats sont publiés en 1937.
Et l'amas de Coma n'est pas la seule anomalie pour les calculs des physiciens. En 1939, Babcock, un astronome américain, mesure la rotation de la galaxie d'Andromède :
elle est beaucoup plus élevée que ce qu'on attendait. En 1940, c'est au tour d'Oort de constater aussi une rotation anormalement importante dans la galaxie NGC 3115.
Bref, en 1961, à la conférence de Santa Barbara sur l'instabilité des systèmes de galaxies, on commence sérieusement à s'intéresser à ces bizarreries cosmiques et à évoquer une masse cachée responsable des anomalies observées.
Cette masse, de nature inconnue, on l'appelle matière noire. L'Univers pourrait donc contenir beaucoup de masse sous cette forme n'émettant pas de lumière : la matière noire.
La matière visible des amas de galaxies (le gaz et les galaxies, ces dernières ne représentant qu'une faible fraction de la masse de gaz), ne compte que pour environ 10 % de leur masse gravitante.
L'étude de ces amas indique que 90 % de leur masse est sous une forme invisible......
A suivre.......
amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Mar 12 Juin 2007 11:36 pm Sujet du message: |
|
|
Il est évident ici que l'on soupçonne une masse cachée inconnue simplement parce que l'on est convaincu que c'est la masse qui déforme l'espace; ce qui n'est absolument pas prouvé.
Tout ce que nous pouvons affirmer est que l'on trouve toujours une masse au centre d'une déformastion; ce qui ne veut pas du tout dire que c'est cette masse qui produit la déformation. La logique du concept gravitation = "déformation spartiale", exige même de dire que c'est plutôt la déformation qui produit la masse par accrétion de poussière.
Mais qui suis-je pour demander à des "savants" d'être logique??? 
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Universus
Chroniqueur
Inscrit le: 03 Fév 2007
Messages: 150
|
| Posté le: Mer 13 Juin 2007 5:44 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Il est évident ici que l'on soupçonne une masse cachée inconnue simplement parce que l'on est convaincu que c'est la masse qui déforme l'espace; ce qui n'est absolument pas prouvé. |
Sauf que l'équation d'Einstein est un résultat des postulats de la RG. Alors, question logique... À moins que ces postulats soient faux (ce qui est possible), mais dans ce cas la notion de déformation de l'espace-temps n'a plus vraiment de sens. En tout cas...
_________________
Où il y a de l'homme, il y a de l'hommerie.
Dernière édition par Universus le Sam 16 Juin 2007 1:59 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Jeu 14 Juin 2007 10:10 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Tout ce que nous pouvons affirmer est que l'on trouve toujours une masse au centre d'une déformastion; ce qui ne veut pas du tout dire que c'est cette masse qui produit la déformation. |
Est-ce que tyu peux essayer de comprendre ou même saisir un tant soit peu la signification de cette phrase avant de te prononcer???
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Universus
Chroniqueur
Inscrit le: 03 Fév 2007
Messages: 150
|
| Posté le: Sam 16 Juin 2007 2:02 pm Sujet du message: |
|
|
Pourquoi n'essais-tu pas de réellement comprendre ce que dit à relativité avant de dire "elle a tort" et sortir une idée "révolutionnaire"? Sais-tu seulement que sous-entend l'équation d'Einstein qui est, soit dit en passant, l'équation de la relativité générale, l'équation associant l'énergie-matière à l'espace-temps?
Peu importe de toute façon, il y a déjà assez de discussions à ce sujet sur ce forum, pas besoin de détourner un autre fil.
_________________
Où il y a de l'homme, il y a de l'hommerie. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
