 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Lun 03 Déc 2007 10:28 pm Sujet du message: Les enjeux des changements climatiques sont énormes |
|
|
Salut a tous
Alors que s'ouvre à Bali (Indonésie), la Conférence des Nations unies sur les changements climatiques, les enjeux ne sauraient être plus élevés. Le Quatrième Rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) affirme en effet que le réchauffement climatique est une réalité « sans équivoque » qui se fait déjà sentir dans le monde entier.
'Le changement climatique est un grave problème, et les humains y contribuent. Nous sommes parvenus à un moment critique', a déclaré la sous-secrétaire d'État Paula Dobriansky au Congrès des États-Unis. 'Nous sommes résolus à faire notre part.' 
'À Bali, nous chercherons à dresser une "feuille de route" qui devra être en place d'ici à 2009 et qui permettra de faire avancer les négociations en vertu de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC)', a dit Mme Dobriansky, qui dirige la délégation des États-Unis à Bali, délégation dont fait également partie le principal négociateur américain sur le climat, M. Harlan Watson.
Les gaz à effet de serre (GES), notamment le gaz carbonique, résultant de l'activité humaine sont les principaux facteurs du réchauffement climatique, affirme le GIEC dans son rapport. La réduction des émissions de GES est donc essentielle à la protection de l'environnement mondial. Les effets irréversibles du réchauffement climatique se font déjà sentir, mais les scientifiques affirment qu'une action rapide peut stopper de futurs effets négatifs.
La dégradation des milieux ambiants et la perte de jusqu'à 30 % des espèces végétales et animales, ainsi qu'une élévation de 1,4 mètre du niveau des océans d'ici à 2100 font partie des effets potentiels du changement climatique, est-il affirmé dans le rapport du GIEC. La production céréalière pourrait en souffrir, et d'importantes migrations humaines auraient lieu. Le monde en développement est le plus vulnérable.
'Bali est un point de départ, pas une conclusion', a affirmé M. Watson, le 17 novembre, après la publication du résumé final du rapport du GIEC.
'Allons-nous continuer à entretenir l'idée de responsabilités communes mais différenciées ? Tout le monde s'accorde à dire que le monde en développement doit contribuer à la réduction des émissions (...) Le GIEC a clairement signifié que si les pays développés sont les seuls à réduire les émissions, nous ne parviendrons pas à stabiliser le niveau de GES dans l'atmosphère'.
Le dossier le plus épineux sera celui de la détermination de principes directeurs en vue des objectifs d'atténuation (des effets du réchauffement climatique) au cours des deux prochaines années, a dit Mme Anderson. Lors de discussions organisées à l'ONU en août dernier, a-t-elle ajouté, divers objectifs en vue d'un accord qui réduirait les émissions de GES de 25 à 40 % par rapport à leur niveau actuel ont été énoncés.
Selon un responsable américain, les principaux éléments qu'il faudra négocier face aux changements climatiques rapides mentionnés dans le rapport du GIEC sont l'atténuation, l'adaptation et le développement et les transferts de technologies.
'Ces questions appellent une action urgente, et nous devons mettre en ouvre, plus rapidement, les technologies qui permettront l'avènement d'une solution durable', a déclaré James Connaughton, président du Conseil de la Maison-Blanche sur la qualité de l'environnement. Il a ajouté que les États-Unis souhaitaient négocier avec d'autres pays des accords mutuellement acceptables visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre sans nuire à la croissance économique.
Le gouvernement des États-Unis prône et finance un large éventail de programmes, tant sur le plan national qu'international, pour atténuer les pires effets du changement climatique. La coopération avec les principales économies européennes et asiatiques afin d'utiliser les techniques existantes d'utilisation propre et durable de l'énergie, et d'en créer de nouvelles, revêt la plus haute priorité.
'À Bali, on pourrait s'entendre sur une feuille de route pour l'avenir', a déclaré le président du GIEC, Radjendra Pachauri, à l'Associated Press. Il s'attend à ce qu'il y ait des calendriers et des dates butoir qui s'étendront au-delà de 2012, année où le Protocole de Kyoto, qui oblige les pays signataires à réduire leurs émissions de GES, arrivera à expiration.
De récentes preuves scientifiques non contenues dans le rapport du GIEC sont, selon les scientifiques, encore plus alarmantes.
'Les résultats les plus effrayants des récentes études montrent que les effets du changement climatique se manifestent plus rapidement que prévu', a déclaré Angela Anderson. Pourtant, tout n'est pas perdu. 'Les techniques, les solutions et les scénarios d'atténuation sont à notre portée. Si l'on considère leur coût sur l'économie mondiale, ils sont abordables. C'est faisable. Nous pouvons atténuer les plus graves effets du réchauffement de la planète, à condition qu'existe la volonté internationale de le faire.'
Comme l'a dit M. Pachauri : 'Ce qui importe par dessus tout, c'est que tous les pays du monde comprennent qu'ils sont tous dans le même bateau.'
la source;
http://www.flashespace.com/html/dec07/04_12.htm
amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
BillyJ
Chroniqueur
Inscrit le: 17 Oct 2007
Messages: 559
Localisation: val-dor
|
| Posté le: Mar 04 Déc 2007 12:09 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour
Croyez-vous réellement qu' ils vonts réussir a s' entendre?pas moi
bye
_________________
Astronomiquement votre " le valdorien" |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Invité
|
| Posté le: Mar 04 Déc 2007 11:17 pm Sujet du message: GES |
|
|
| BillyJ a écrit: |
Bonjour
Croyez-vous réellement qu' ils vonts réussir a s' entendre?pas moi
bye |
Salut Billyj
Je crois que tu as raison et que l’on ne parviendra pas à un accord.
La principale raison, est que les pays en développement : L’Inde, la Chine, les États-Unis, le Brésil et le Canada, ne croit pas que l’émission de CO2 soit le coupable dans le réchauffement climatique global. Chacun sait que les émissions de GES sont une cause très importante dans la pollution de la planète, mais aussi, chacun d’eux sait que la pollution peut être jugulée, s’ils s’attaquent non au CO2, mais aux émissions polluantes, qui elles, peuvent être contrôlées.
Le GIEC nous dit aussi que même si aujourd’hui nous réduirions les émissions de CO2, le réchauffement global prendrait 30 ans pour se résorber. Dans 30 ans, il n’y aura presque plus de carburant fossile autre que le charbon. Le pétrole et le gaz naturel seront probablement aussi rares que la m… de pape. Le réchauffement global s’il existe, n’est pas anthropiques, mais bien cosmogénique. L’humanité devrait se préparer à se protéger de ce phénomène naturel plutôt qu’à dépenser toutes ses énergies à contrer un phénomène qui dépasse ses capacités technologiques. Les actions que chaque pays prend pour combler ses besoins énergétiques dépassent largement les actions prises pour contrer les GES ou l’émission des gaz et des poussières polluante.
Si les 2/3 de la planète est plutôt préoccupé par le besoin énergétique et alimentaire de ses citoyens, nous serions mal placés pour les sermonner, quand les pays riches allouent seulement 65 millions de $ pour aider les pays en développement quand ils auraient besoins de plusieurs milliards de $ pour combler leurs seuls besoins en nourriture.
Je crois que cet enjeu mondial, est surtout le fait des pays riches qui essaient de garder pour leur usage domestique, la balance du pétrole restant dans les puits et ainsi réduire l’impact de la déplétion pétrolière sur leur économie. C’est l’économie occidentale qui est en cause, pas le réchauffement global. Notre économie
P.S. Mon petit grain de sel sur les GES.
Amicalement
Vinety |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Rock
MODERATEUR
Inscrit le: 28 Juin 2007
Messages: 373
Localisation: Chez moi
|
| Posté le: Mer 05 Déc 2007 1:51 am Sujet du message: |
|
|
Pas mal comme commentaire Yves. 
Et je n'ose imaginer le jour ou les reserves du moyen orient seront taries,
j'ai bien peur que l'atmosphère s'échauffera d'avantage. 
_________________
Rock
Si le monde était vraiment gouverné par le hasard, il n'y aurait pas autant d'injustices. Car le hasard est juste. [Ferdinando Galiani] |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Invité
|
| Posté le: Mer 05 Déc 2007 10:53 am Sujet du message: DÉPLÉTION |
|
|
| Rock a écrit: |
Pas mal comme commentaire Yves.
Et je n'ose imaginer le jour ou les reserves du moyen orient seront taries,
j'ai bien peur que l'atmosphère s'échauffera d'avantage. |
Salut Rock
Tu as probablement raison, l'atmosphère se réchauffera davantage et pas avec le CO2, mais bien avec des émanations de poudre noire. 
Amicalement
Yves |
|
| Revenir en haut » |
|
|
johnathan
Chroniqueur
Inscrit le: 31 Mar 2007
Messages: 271
Localisation: st-lazarre
|
| Posté le: Jeu 06 Déc 2007 2:56 am Sujet du message: |
|
|
Bonsoir
Imaginez la crise mondiale quand les grandes sociétés annonceronts qu' il n' y a plus de pétrole
@+
_________________
je sais, je sais... |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
