 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Mer 30 Juil 2014 12:05 am Sujet du message: Pourquoi faut-il s'inquiéter de voir des trous se former.. |
|
|
Pourquoi faut-il s'inquiéter de voir des trous se former en Sibérie?
Salut à tous
Après la découverte d'un second trou géant dans le sol sibérien, le mystère s'éclaircit mais ce qu'il annonce est inquiétant.
Ce nouveau trou se situe à environ 50 km du premier découvert à la mi-juillet 2014,
Slate.fr/Slate.fr - Pourquoi faut-il s'inquiéter de voir des trous se former en Sibérie?
il est légèrement plus petit que le précédent (pour mémoire, le premier trou observé faisait environ 30 mètres de diamètre pour 50 à 70 mètres de profondeur).
Mysterious Universe qui rapporte la découverte cite Anna Kurchatova, une scientifique qui travaille dans la région:
«Le réchauffement climatique accélère de manière alarmante la fonte des glaces souterraines, ce qui a pour effet de relâcher du gaz à la manière de l'ouverture d'un bouchon de champagne.»
Ces découvertes soulèvent deux problèmes.
Le premier est qu'elles sont des indicateurs visibles du réchauffement climatique, car ces trous se trouvent au niveau du pergélisol (une zone constamment recouverte de glace et de neige) qui perd aujourd'hui du terrain.
Le second est plus alarmant. Le gaz qui est libéré dans l'atmosphère lors de la formation de ces trous est du méthane (CH4).
Au même titre que le dioxyde de carbone, le CH4 est un gaz à effet de serre. Mais son potentiel de réchauffement global est 21 fois supérieur au CO2.
On entre alors dans un cercle vicieux: de plus en plus de méthane est dégagé dans l'atmosphère ce qui augmente les températures, donc le pergélisol se réduit et de nouvelles poches de méthane éclatent, ainsi de suite.
Les chercheurs ne sont pas étonnés de ces découvertes.
Sur Slate.fr, Michel Alberganti relayait dès janvier 2012 les résultats d'une étude internationale sur le pergélisol (ou permafrost en anglais):
«Les chercheurs estiment que leurs travaux montrent que les rejets de carbone issus du permafrost seront plus rapides que ceux prévus par les modèles actuels.
Selon les dernières estimations, les quelque 18,8 millions de km2 de sols gelés dans le grand Nord retiennent environ 1.700 milliards de tonnes de carbone (...)
Lire la suite sur Slate.fr ;
https://fr.news.yahoo.com/pourquoi-faut-sinqui%C3%A9ter-voir-trous-former-sib%C3%A9rie-101902239.html
Amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
gab
Chroniqueur
Inscrit le: 10 Jan 2007
Messages: 1451
Localisation: montreal
|
| Posté le: Jeu 31 Juil 2014 2:15 am Sujet du message: |
|
|
Bonsoir
La fonte de neige serait la cause de ces trous 
Tchoas
_________________
Je hais les menteurs! |
|
| Revenir en haut » |
|
|
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
| Posté le: Dim 16 Nov 2014 1:01 am Sujet du message: Ils ont plongé dans les entrailles des mystérieux cratères. |
|
|
Ils ont plongé dans les entrailles des mystérieux cratères apparus en Sibérie
Salut à tous
En juillet dernier, trois mystérieux cratères sont apparus dans le nord de la Sibérie.
Afin de comprendre le phénomène sous-jacent à leur apparition, des scientifiques russes se sont rendus au coeur de ces effondrements.
Maxisciences/Gentside Découverte - La descente au coeur du cratère de Sibérie
Cela fait plusieurs mois maintenant que le mystère intrigue les scientifiques.
En juillet dernier, des trous géants sont apparus en Sibérie sans que l'on sache exactement pourquoi, et depuis les experts enquêtent.
Récemment, une équipe de chercheurs russes s'est rendue sur place pour accomplir une descente vertigineuse directement au coeur du plus grand des cratères.
La suite ;
https://fr.news.yahoo.com/plong%C3%A9-entrailles-myst%C3%A9rieux-crat%C3%A8res-apparus-sib%C3%A9rie-091221929.html
Amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Dim 16 Nov 2014 5:40 am Sujet du message: |
|
|
| gab a écrit: |
La fonte de neige serait la cause de ces trous
|
Ses trous seraient formés par d'anciens canaux de laves ? |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Lun 17 Nov 2014 12:43 am Sujet du message: |
|
|
Bonne fin de journée;
même si le sol est gelé en surface, en permanence ou pas, il y a des réactions sous la surface, en abscense d'air c'est le méthane qui est le plus produit, il s'accumule, même si le méthane est peu soluble dans l'eau, dans la terre humide, il s'accumule, un peu comme le charbon activé adsorbe du gaz, c'est mon hypothèse, je sais depuis longtemps que le sol peu retenir énormément de gaz l'hiver, même en région qui n'a pas de permafrost permanent;
vers l'année 1969 quand j'avais environ 12 ans, moi et mon père qui était chef pompier du secteur de Chute-Des-Passes avec quelques autres, somme arrivé avec un camion de pompier sur le lieu d'un début d'incendie de forêt, dans la zone des flammes, ils n'avaient que de petits buisson, mais les flammes étaient extrêmement haute, j'était certain qu'aucun moyen humain, bombardier a eau ou camion de pompier étaient insignifiant devant ces flammes très haute qui étaient étendu sur une surface de peut-être quelques hectares, j'ai réfléchit plusieurs années pour savoir ce qui c'était passé, j'ai déja vu de grand conifère s'enflammé quand je combattait des feux de forêt durant mon jeune age, c'était moins impressionnant que les flammes que j'ai vu sur de petits buisson, suite a mes observations et mon analyse, voici mon hypothèse;
vers le début de l'été, le sol de ce secteur vient tout juste de déjelé, le sol du secteur était favorable a l'accumulation de bio gaz, l'incendie aurait chauffé le sol et libéré le bio gaz accumulé dans le sol, amplifiant ainsi l'incendie considérablement a cette endroit,
voilà pourquoi, la thèse de l'explosion de méthane me semble très réaliste, telle que mentioné dans cette article. 
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
