 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
martinon
Chroniqueur
Inscrit le: 16 Avr 2007
Messages: 69
Localisation: bretagne/france
|
 Posté le: Mar 11 Mar 2008 11:19 am Sujet du message: PYRAMIDES |
|
|
Bonjour à toutes et à tous,
La presse relance le débat sur la construction des trois pyramides de Gizeh.
Sur la revue : Science et inexpliqué n° 2 de Mars-Avril 2008, deux théories s'affrontent.
1- celle du chimiste
2- celle de l'architecte
THEORIE DU CHIMISTE
En 1992, le physicien Guy Demortier, professeur émérite des Facultés universitaires Notre-Dame de la Paix, à Namur en Belgique, déclarait que les trois majestueuses pyramides de Gizeh (khéops, Khephren et Mykerinos) sont bien en pierres ré-agglomérées. Un véritable pavé dans la mare de l'archéologie !
C'est ce que soutient depuis plus de trente ans, Joseph Davidovits, l'inventeur de la chimie des géopolymères (matières minérales obtenues de façon synthétique). Pour ce docteur es-sciences, chimiste à l'institut géoplymère à Saint-Quentin (France), les blocs auraient été moulés puis compactés en utilisant une ingénieuse technologie perdue puis redécouverte (agrégats de calcaire mélangés à un liant chimique).
Ce qui est intéressant, c'est que J. Davidovits nous a démontré sur place, en ayant réalisé un bloc de pierre reconstituée, qu'il n'y avait aucune différence entre son bloc de pierre et ceux constituant la pyramide.
http://www.jp-petit.com/science/davidovits.htm
THEORIE DE L'ARCHITECTE
Jean Pierre Houdin y a pensé, la simulation numérique l'a fait. C'est la rencontre entre un architecte de méier et une entreprise française de renommée mondiale : Dassault Systèmes, dont la vocation est l'innovation dans l'édition de logiciels industriels. Le résultat de cette collaboration higt tech ? Ni plus ni moins que la résolution du mystère de la construction de la pyramide de Khéops ou la validation scientifique, grâce à l'outil informatique, d'une théorie logique et très ingénieuse.
L'idée n'est pas mauvaise certes, mais manque un peu de sérieux. En effet, J.P. Houdin n'a pas encore réussi à prouver sur le terrain le bien fondé de sa théorie et c'est normal. Sa théorie est réalisable avec un logiciel moderne mais irréalisable dans la pratique. J.P. Houdin n'a pas pris en compte les outils existant à l'époque présumée de la construction de la pyramide. Si la pyramide a été construite à l'époque de Khéops, le bois était une denrée rare et lui, il utilise énorment de bois. Il fait entrer dans la construction un système appelé "chadouf" je le met au défit de soulever avec ce système des blocs de granite pesant plus de 30t. Sa théorie n'explique pas et pour cause la perfection des joints entre les blocs de pierre.
http://www.linternaute.com/savoir/la-pyramide-de-kheops/la-theorie-de-jean-pierre-houdin.shtml
J'aimerais bien connaitre vos avis concernant ces deux théories ou d'autres.
Amicalement Gérard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Chroniqueur
Inscrit le: 25 Déc 2007
Messages: 689
|
| Posté le: Mer 12 Mar 2008 11:05 am Sujet du message: |
|
|
Salut Gérard
J'ai apprécié ton texte. Le url pour accéder au site de la pierre moulée ne foncionne pas? Peux-tu rééditer dette adresse, où semble se trouver la solution pour la construction de Tchéops.
Je me demande, comment les Incas ont construit Machu Picchu, avec les pierres de granit, sans outils appropriés?
Amicalement
Yves
_________________
J'ai découvert le secret de la démagogie: toujours dire aux gens ce qu'ils veulent entendre, jamais ce qu'ils ne veulent pas savoir. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
néo
Chroniqueur
Inscrit le: 14 Mar 2007
Messages: 1796
Localisation: valleyfield
|
| Posté le: Mer 12 Mar 2008 12:54 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour
A-t-on retrouvé les moules de ces blocs de granites?
Je ne vois pas comment , ils aurait pu avoir cette technologie(egyptiens) puisque la roue n' était meme pas inventé?
Peut-etre que cette technologie vient des atlantes?
aurevoir
_________________
vivre et laisser vivre |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Chroniqueur
Inscrit le: 25 Déc 2007
Messages: 689
|
| Posté le: Mer 12 Mar 2008 1:58 pm Sujet du message: |
|
|
| néo a écrit: |
Bonjour
A-t-on retrouvé les moules de ces blocs de granites?
Je ne vois pas comment , ils aurait pu avoir cette technologie(egyptiens) puisque la roue n' était meme pas inventé?
Peut-etre que cette technologie vient des atlantes?
aurevoir |
Salut Néo
Très bonne question : (as-t-on retrouvé les moules de ces blocs de granites ?). Tu peux trouver la réponse à ce sujet, si tu consultes le site suivant :
http://www.comitepara.be/pyramidesite.html
LA CONSTRUCTION DES PYRAMIDES
Or, une double occasion favorable s’est récemment présentée dans l’organisation de deux conférences, données l’une par le Prof. Joseph DAVIDOVITS, spécialiste des géopolymère à l’AQUARIUM (Université de Liège) le vendredi 26 septembre 2003, l’autre par le Prof. Guy DEMORTIER, physicien nucléaire, au Centre Culturel à Jodoigne le 26 octobre 2003, chaque fois en présence du Dr. Dimitri LABOURY, égyptologue, chercheur FNRS à l’Université de Liège qui conteste les arguments rappelés ci-dessus.
Suite de la conférence sur le site proposé.
Merci à Madarion, pour m’avoir intéressé à la construction des pyramides, et surtout, avec la référence à Guy Demortier, de qui résultent tous ces témoignages controversés, mais comment édifiants.
Amicalement
Vinety
_________________
J'ai découvert le secret de la démagogie: toujours dire aux gens ce qu'ils veulent entendre, jamais ce qu'ils ne veulent pas savoir. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
martinon
Chroniqueur
Inscrit le: 16 Avr 2007
Messages: 69
Localisation: bretagne/france
|
| Posté le: Mer 12 Mar 2008 2:21 pm Sujet du message: pyramides |
|
|
Bonjour vinety,
essaye ce nouveau lien çà doit marcher
http://www.jp-petit.org/EGYPTOLOGIE/Davidovits.htm
pour répondre à néo :
| Citation: |
A-t-on retrouvé les moules de ces blocs de granites?
Je ne vois pas comment , ils aurait pu avoir cette technologie(egyptiens) puisque la roue n' était meme pas inventé? |
Il serait difficile de retrouver les moules car comme l'a démontré Davidovits, les moules sont en bois donc matière périssable. Dans ce cas de construction, la roue comme la poulie ne sont pas utiles.
Amicalement Gérard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
|
| Revenir en haut » |
|
|
martinon
Chroniqueur
Inscrit le: 16 Avr 2007
Messages: 69
Localisation: bretagne/france
|
| Posté le: Mer 12 Mar 2008 3:44 pm Sujet du message: PYRAMIDES |
|
|
MERCI GILLES POUR TOUS CES LIENS C'est FABULEUX
merci encore Gérard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
martinon
Chroniqueur
Inscrit le: 16 Avr 2007
Messages: 69
Localisation: bretagne/france
|
| Posté le: Jeu 13 Mar 2008 11:41 am Sujet du message: pyramides |
|
|
bonjour à toutes et à tous,
Tout le monde à ce jour se pose encore la question : comment ont-ils pu faire ces chantiers d'une grandeur démesurée ?
En relisant J. Douglas Kenyon et Colin Wilson, j'ai une aptitude à adhérer à leur théorie qui penche sur une population ayant vu le jour il y a plus de 100.000 ans, une population de géants.
Lorsque l'on retrouve par hasard des squelettes humains de taille gigantesque, c'est tout de suite la censure. Nous avons quand même quelques photos qui ont réussi à filtrer comme celles ci-dessous
Je crois en cette théorie car tous les anciens écrits parlent de géants sur terre. Des chercheurs comme David Talbott inspiré de Velikovsky, pensent qu'à une époque très reculée certaines planètes auraient été plus proche de la terre favorisant de ce fait le gigantisme. On le retrouve d'ailleurs dans les plantes et les animaux à l'ère secondaire.
Amicalement Gérard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Chroniqueur
Inscrit le: 25 Déc 2007
Messages: 689
|
| Posté le: Jeu 13 Mar 2008 1:07 pm Sujet du message: Re: pyramides |
|
|
Salut Gérard
| Martinon a écrit: |
| Lorsque l'on retrouve par hasard des squelettes humains de taille gigantesque, c'est tout de suite la censure. Nous avons quand même quelques photos qui ont réussi à filtrer comme celles ci-dessous |
Si l’on a retrouvé par hasard un tel squelette, pourquoi, à partir de cette trouvaille, on n’en a pas trouvé plusieurs autres? Si un archéologue avait réellement trouvé un tel squelette, je puis t’assurer qu’il y aurait eu une bousculade aux portillons pour en trouver d’autres. Si les archéologues se sont exclus, c’est qu’ils sentaient l’arnaque. Car, le domaine archéologique connait depuis longtemps l’existence d’hominidés (homogigantis) qui auraient existé il y a 100, 000 an. Espèce qui n’a pas survécu à la sélection naturelle et bien connue de ces scientifiques et à quoi correspond aussi le gigantisme environnemental, animaux et plante, comme tu le mentionnes, pour le secondaire. C’est un exemple qui explique que l’environnement est le miroir de la sélection naturelle.
Comment expliquer une censure qui n’existe pas. Car si réellement une telle censure existait, on ne pourrait visiter les innombrables sites qui se spécialisent dans le genre (théorie du complot) qui pullule sur le Web, et parlent des ET, des Gigantus et de toutes sortes d’histoires qui servent à alimenter un genre littéraire qui fait les beaux jours des intéressés.
Si aujourd’hui, on peut trouver de nombreux sites de dinosaures, c’est qu’à un moment donné, on a constaté, qu’à un temps historique passé, il avait existé d’autres formes de vie, ce qui a déboussolé depuis ce temps, les créationnistes. Si la découverte que tu mentionnes existe, il n’y a pas aucune raison, pour que d’autres squelettes similaires soient découverts dans cette strate écologique et temporelle, non?
Même aujourd’hui, on assiste à travers de la planète à des cas de gigantisme très médiatisés.
On en déduit pas automatiquement que ces hommes font parti d’une nouvelle race d’homme, mais crois-moi, ça impressionne.
Les anciens écrits dont tu parles sont généralement associés à une religion ou un puissant, empereur, roi, chef, dictateur, etc., qui ont intérêt à faire connaitre sa puissance et son pouvoir à tous les autres groupes qui l’entourent, pour assoir son hégémonie sur son environnement immédiat. Même les lions peu intelligents le font, pourquoi pas les hommes?
Amicalement
Vinety
_________________
J'ai découvert le secret de la démagogie: toujours dire aux gens ce qu'ils veulent entendre, jamais ce qu'ils ne veulent pas savoir. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
gab
Chroniqueur
Inscrit le: 10 Jan 2007
Messages: 1451
Localisation: montreal
|
| Posté le: Jeu 13 Mar 2008 2:53 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour
Merde , je veux en savoir plus sur ces monstre 
tchaos
_________________
Je hais les menteurs! |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Jeu 13 Mar 2008 3:07 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
L'avant dernière photo est un trucage, il s'agit en fait d'un dessinateur peintre très tallentueux dans les percpective 3D sur les rues et trotoire !
Les monstres-titan des anciens écrit, peut très bien s'expliquer par les découvertes anciennes d'ossement de dinausores !
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
gab
Chroniqueur
Inscrit le: 10 Jan 2007
Messages: 1451
Localisation: montreal
|
| Posté le: Jeu 13 Mar 2008 3:26 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour
As-tu un ou des liens gilles 
Je n, en trouve pas sur le net 
Tchaos
_________________
Je hais les menteurs! |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Chroniqueur
Inscrit le: 25 Déc 2007
Messages: 689
|
| Posté le: Jeu 13 Mar 2008 4:20 pm Sujet du message: |
|
|
| gab a écrit: |
Bonjour
Merde , je veux en savoir plus sur ces monstre
tchaos |
Salut Gab
Je ne sais pas si tu lis l’anglais, mais si par hasard tu le peux, tu n’as qu’à comparer ce qui est écrit sur le bas de la photo que Maintenon a posté. Photo que j’ai saisie et découpée le texte pour l’agrandir de façon à pouvoir le lire plus facilement.
Ci-bas le 3.11 du deutérome que ce texte mentionne :
3.11
(Og, roi de Basan, était resté seul de la race des Rephaïm. Voici, son lit, un lit de fer, n'est-il pas à Rabbath, ville des enfants d'Ammon? Sa longueur est de neuf coudées, et sa largeur de quatre coudées, en coudées d'homme.)
Ammon est le nom grec (qui signifie « sablonneux ») d'un dieu oraculaire de l'oasis d'Ammon (Siwa, située à 500 kilomètres à l'ouest de Memphis, capitale de l'ancienne Égypte.
D’où le dieu Amon.
Note : Memphis, capitale de l’ancien empire (qui à débuter aux alentours de 2600 avants notre ère, et a aussi été le siège de la (IIIe dynastie égyptienne), bien après les -100, 000, mentionné par Maintenon. Et en aucun endroit de l’histoire égyptienne, on n’y mentionne de tels géants.
De plus si on lit le même texte et tout au bas de la page, tu y trouveras mentionné Genesis G :4 Qui est l’histoire d’Adam et Eve et le début de l’homme selon la genèse biblique. Ce texte publié par Maintenon ne rapporte pas les mêmes écrits. Il y a erreur, car G-4 raconte le meurtre d’Abel par Caïn?
Genèse 4
4.1
Adam connut Eve, sa femme; elle conçut, et enfanta Caïn et elle dit: J'ai formé un homme avec l'aide de l'Éternel.
4.2
Elle enfanta encore son frère Abel. Abel fut berger, et Caïn fut laboureur.
4.3
Au bout de quelque temps, Caïn fit à l'Éternel une offrande des fruits de la terre;
4.4
et Abel, de son côté, en fit une des premiers-nés de son troupeau et de leur graisse. L'Éternel porta un regard favorable sur Abel et sur son offrande;
4.5
mais il ne porta pas un regard favorable sur Caïn et sur son offrande. Caïn fut très irrité, et son visage fut abattu.
4.6
Et l'Éternel dit à Caïn: Pourquoi es-tu irrité, et pourquoi ton visage est-il abattu?
4.7
Certainement, si tu agis bien, tu relèveras ton visage, et si tu agis mal, le péché se couche à la porte, et ses désirs se portent vers toi: mais toi, domine sur lui.
4.8
Cependant, Caïn adressa la parole à son frère Abel; mais, comme ils étaient dans les champs, Caïn se jeta sur son frère Abel, et le tua.
4.9
L'Éternel dit à Caïn: Où est ton frère Abel? Il répondit: Je ne sais pas; suis-je le gardien de mon frère?
4.10
Et Dieu dit: Qu'as-tu fait? La voix du sang de ton frère crie de la terre jusqu'à moi.
4.11
Maintenant, tu seras maudit de la terre qui a ouvert sa bouche pour recevoir de ta main le sang de ton frère.
4.12
Quand tu cultiveras le sol, il ne te donnera plus sa richesse. Tu seras errant et vagabond sur la terre.
4.13
Caïn dit à l'Éternel: Mon châtiment est trop grand pour être supporté.
4.14
Voici, tu me chasses aujourd'hui de cette terre; je serai caché loin de ta face, je serai errant et vagabond sur la terre, et quiconque me trouvera me tuera.
4.15
L'Éternel lui dit: Si quelqu'un tuait Caïn, Caïn serait vengé sept fois. Et l'Éternel mit un signe sur Caïn pour que quiconque le trouverait ne le tuât point.
4.16
Puis, Caïn s'éloigna de la face de l'Éternel, et habita dans la terre de Nod, à l'orient d'Éden.
4.17
Caïn connut sa femme; elle conçut, et enfanta Hénoc. Il bâtit ensuite une ville, et il donna à cette ville le nom de son fils Hénoc.
4.18
Hénoc engendra Irad, Irad engendra Mehujaël, Mehujaël engendra Metuschaël, et Metuschaël engendra Lémec.
4.19
Lémec prit deux femmes: le nom de l'une était Ada, et le nom de l'autre Tsilla.
4.20
Ada enfanta Jabal: il fut le père de ceux qui habitent sous des tentes et près des troupeaux.
4.21
Le nom de son frère était Jubal: il fut le père de tous ceux qui jouent de la harpe et du chalumeau.
4.22
Tsilla, de son côté, enfanta Tubal Caïn, qui forgeait tous les instruments d'airain et de fer. La soeur de Tubal Caïn était Naama.
4.23
Lémec dit à ses femmes: Ada et Tsilla, écoutez ma voix! Femmes de Lémec, écoutez ma parole! J'ai tué un homme pour ma blessure, Et un jeune homme pour ma meurtrissure.
4.24
Caïn sera vengé sept fois, Et Lémec soixante-dix-sept fois.
4.25
Adam connut encore sa femme; elle enfanta un fils, et l'appela du nom de Seth, car, dit-elle, Dieu m'a donnée un autre fils à la place d'Abel, que Caïn a tué.
4.26
Seth eut aussi un fils, et il l'appela du nom d'Énosch. C'est alors que l'on commença à invoquer le nom de l'Éternel.
Note : Cette époque se situe selon la bible, à 3760 ans avant notre ère, pour la création d’Adam et d’Ève et la venue de Caïn et Abel .
P.S. Personnellement, je me range du côté de Gilles, une arnaque bien montée.
P.S. Les homo-giganto ont apparue vers le secondaire, soit près de 100 000 ans, soit bien avant la genèse racontée par la bible, qui a débutée il y a 5768 ans, et ils ont disparue très rapidement, avant l’établissement d’une civilisation homo-sapiens-sapiens, qui remonte à près de 10 000 ans si on est conservateur et contredit la genèse. Wow, qui a raison?
Amicalement
Yves
_________________
J'ai découvert le secret de la démagogie: toujours dire aux gens ce qu'ils veulent entendre, jamais ce qu'ils ne veulent pas savoir. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11029
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
| Posté le: Ven 14 Mar 2008 12:29 am Sujet du message: |
|
|
SAlut a tous
Une bonne video du mythe des geants;
http://www.nouvelordremondial.cc/cat/les-geants/
Tres bonne video interessante
amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Zebal
Chroniqueur
Inscrit le: 07 Mar 2008
Messages: 139
Localisation: chicoutimi
|
| Posté le: Ven 14 Mar 2008 11:45 am Sujet du message: |
|
|
Bon réveil a tout le monde
Votre lien est tres bon albert einstein  il dure 1 hrs le vidéo et est tres complet 
zebal
_________________
Trouvera t-on un jour?? |
|
| Revenir en haut » |
|
|
martinon
Chroniqueur
Inscrit le: 16 Avr 2007
Messages: 69
Localisation: bretagne/france
|
| Posté le: Lun 17 Mar 2008 10:28 am Sujet du message: |
|
|
EXACT, très bonne vidéo merci pour ce lien.
Afin de pouvoir continuer mon étude, quelqu'un aurait-il l'idée de savoir où il est possible de trouver le contour des continents pendant le "pléistocène" c'est à dire pendant la dernière glaciation (-110.000 ans à -13.000 ans) car les cartes dont nous disposons proviennent de Scotese et malheureusement les contours ne sont pas modifiés malgré une baisse des niveaux marins de 120 mètres.
En vous remerciant Gérard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Chroniqueur
Inscrit le: 25 Déc 2007
Messages: 689
|
| Posté le: Lun 17 Mar 2008 10:43 am Sujet du message: |
|
|
| martinon a écrit: |
EXACT, très bonne vidéo merci pour ce lien.
Afin de pouvoir continuer mon étude, quelqu'un aurait-il l'idée de savoir où il est possible de trouver le contour des continents pendant le "pléistocène" c'est à dire pendant la dernière glaciation (-110.000 ans à -13.000 ans) car les cartes dont nous disposons proviennent de Scotese et malheureusement les contours ne sont pas modifiés malgré une baisse des niveaux marins de 120 mètres.
En vous remerciant Gérard |
Salut Martinon
Je ne crois pas qu'il existait de cartographes à cette époque reculée. Ce ne seraient que des projections rétrogradées du mouvement des plaques. en partant de la position actuelle.
Au 15 ième siècle, on ne savait même pas quel genre de terres existaient dans la région actuelle de l'Australie et de la Nouvelle Zélande, qu'on ne connaissait même pas. Aucun marin occidental, n'avait navigué sur ces mers inconnues d'eux.
Amicalement
Vinety
_________________
J'ai découvert le secret de la démagogie: toujours dire aux gens ce qu'ils veulent entendre, jamais ce qu'ils ne veulent pas savoir. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
martinon
Chroniqueur
Inscrit le: 16 Avr 2007
Messages: 69
Localisation: bretagne/france
|
| Posté le: Lun 17 Mar 2008 11:01 am Sujet du message: |
|
|
bonjour vinety,
merci de ta réponse mais je pense qu'avec les moyens actuels, il est possible de faire une simulation, un peu dans le style de Scotese avec la tectonique des plaques.
D'où ma question : existe-t-il un organisme officiel qui le fasse ?
amicalement Gérard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Chroniqueur
Inscrit le: 25 Déc 2007
Messages: 689
|
| Posté le: Lun 17 Mar 2008 11:39 am Sujet du message: |
|
|
| martinon a écrit: |
bonjour vinety,
merci de ta réponse mais je pense qu'avec les moyens actuels, il est possible de faire une simulation, un peu dans le style de Scotese avec la tectonique des plaques.
D'où ma question : existe-t-il un organisme officiel qui le fasse ?
amicalement Gérard |
Salut Gérard
Comme le l'ai préalablement spécifier, projection. Mais à ce compte, tu devrais aussis reconnaitre que c'est uniquement une simulation, et que chaque simulation est le résultat des paramètres imbriqués dans le programme d'ordinateur. Si l'on ajoute ou enlève un seul facteur, le résultat sera différent. d'où le peu de confiance que je porte à ce genre de document pour faire une analyse quelconque d'une situation qui ne peut être, que spéculative!
Amicalement
Yves
_________________
J'ai découvert le secret de la démagogie: toujours dire aux gens ce qu'ils veulent entendre, jamais ce qu'ils ne veulent pas savoir. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
martinon
Chroniqueur
Inscrit le: 16 Avr 2007
Messages: 69
Localisation: bretagne/france
|
| Posté le: Mer 19 Mar 2008 9:02 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour Yves,
je comprend ta réponse et je repose la question d'une façon différente :
A ton avis, compte tenu d'une baisse générale des océans et des mers de 120 mètres, quelle serait le nouveau visage de l'Atlantique, du Pacifique, de la Méditerranée hors des zones prises par la glace ?
Verrions-nous de nouvelles terres, aurions-nous l'apparition d'un continent ?
Merci d'avance pour ta théorie
Amicalement Gérard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Chroniqueur
Inscrit le: 25 Déc 2007
Messages: 689
|
| Posté le: Mer 19 Mar 2008 12:29 pm Sujet du message: |
|
|
| martinon a écrit: |
Bonjour Yves,
je comprend ta réponse et je repose la question d'une façon différente :
A ton avis, compte tenu d'une baisse générale des océans et des mers de 120 mètres, quelle serait le nouveau visage de l'Atlantique, du Pacifique, de la Méditerranée hors des zones prises par la glace ?
Verrions-nous de nouvelles terres, aurions-nous l'apparition d'un continent ?
Merci d'avance pour ta théorie
Amicalement Gérard |
Salut Gérard
Ta question posée de cette façon a une tout autre signification. Si le niveau des eaux descendait de 120 mètres tout d’un coup, c’est sur que le paysage de la terre aurait un tout autre aspect. Aujourd’hui, il serait possible de faire une carte de la terre selon cette nouvelle condition. Les satellites comme le satellite SPOT relié par D-GPS à des bateaux équipés de sondeurs à ultrasons prennent actuellement des mesures bathymétriques de toute la surface de la terre et peuvent tracer une carte de la terre sans les océans. Je crois que l’on peut effectivement connaitre surface de la Terre dans ses moindres détails.
Si tu vas sur le web et sur Google ou tout autre moteur de recherche, tu trouves surement plein d’informations sur cette question. La collection d’informations sur ce topique peut être fastidieuse et très longue.
Bonne chance dans ton projet.
P.S. Pour les membres, j’ai préparé ces quelques images, qui pourraient te mettre sur la piste.
Vous pouvez trouver ces informations ici et là
Amicalement
Yves
_________________
J'ai découvert le secret de la démagogie: toujours dire aux gens ce qu'ils veulent entendre, jamais ce qu'ils ne veulent pas savoir. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
martinon
Chroniqueur
Inscrit le: 16 Avr 2007
Messages: 69
Localisation: bretagne/france
|
| Posté le: Mer 19 Mar 2008 1:22 pm Sujet du message: |
|
|
Merci Yves
j'ai bien fait joujou avec Jason !!!!
J'essaye de rentrer en communication avec eux
Amicalement Gérard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Chroniqueur
Inscrit le: 25 Déc 2007
Messages: 689
|
| Posté le: Mer 19 Mar 2008 2:19 pm Sujet du message: |
|
|
Salut Gérard
Concernant Jason I et Jason II, ces satellites ont à leur bord, un instrument de télémétrie, Poséidon, et un système de positionnement, Doris, permettant de mesurer altimétriquement avec une précision de l'ordre du centimètre la hauteur des océans. Grâce à cette performance, il est possible de mesurer la hauteur des vagues et donc, par exemple, d'estimer la vitesse et la direction du vent.
Mais, malgré leur puissance de télémétrie, ils ne sont pas reliés a des bateaux sondeurs, donc incapable de mesure les fonds sous marins.
Amicalement
Yves
_________________
J'ai découvert le secret de la démagogie: toujours dire aux gens ce qu'ils veulent entendre, jamais ce qu'ils ne veulent pas savoir. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11029
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
| Posté le: Mar 25 Mar 2008 11:09 am Sujet du message: |
|
|
SAlut a tous
Voici un texte tirer d'un document tres interessant sur les pyramides
La Civilisation Atlante à l'origine des pyramides de Gizeh ?
Présentation des pyramides tirée du "Matin des magiciens" de Louis Pauwels et Jacques Bergier
"D'Aristarque de Samos aux astronomes de 1900, l'humanité a mis vingt-deux siècles pour calculer avec une approximation satisfaisante la distance de la Terre au Soleil :
149.400.000 kilomètres.
Il eût suffi de multiplier par un milliard la hauteur de la pyramide de Chéops, construite 2900 ans avant Jésus-Christ.
Nous savons aujourd'hui que les Pharaons ont consigné dans les pyramides les résultats d'une science dont nous ignorons l'origine et les méthodes.
On y retrouve le nombre Pi, le calcul exact de la durée d'une année solaire, du rayon et du poids de la terre, la loi de précession des équinoxes, la valeur du degré de longitude, la direction réelle du Nord, et peut-être beaucoup d'autres données non encore déchiffrées.
D'où viennent ces renseignements ?
Comment ont-ils été obtenus ?
Ou transmis ?
Et dans ce cas, par qui ?
Mais la discussion flotte parmi les décimales, et il n'en reste pas moins que la construction des pyramides témoigne d'une technique qui nous demeure totalement incompréhensible.
Gizeh est une montagne artificielle de 6.500.000 tonnes. Des blocs de douze tonnes sont ajustés au demi-millimètre. L'idée la plus plate est la plus fréquemment retenue :
le Pharaon aurait disposé d'une main-d'œuvre colossale. Resterait à expliquer comment a été résolu le problème de l'encombrement de ces foules immenses.
Et les raisons d'une aussi folle entreprise.
Comment les blocs ont-ils été extraits des carrières.
L'égyptologie classique n'admet comme technique que l'emploi de coins de bois mouillé introduits dans les fissures de la roche.
Les constructeurs n'auraient disposé que de marteaux de pierre, et de scies de cuivre, métal mou.
Voilà qui épaissit le mystère.
Comment des pierres taillées de dix mille kilos et plus furent-elles hissées et jointes?
Au 19ème siècle, nous eûmes toutes les peines du monde à acheminer deux obélisques que les Pharaons faisaient transporter par douzaines.
Comment les Égyptiens s'éclairaient-ils à l'intérieur des pyramides? Jusqu'en 1890, nous ne connaissons que les lampes qui filent et charbonnent au plafond.
Or, on ne décèle pas une trace de fumée sur les parois. En captant la lumière solaire et en la faisant pénétrer, par un système optique ? Nul débris de lentille n'a été découvert." 
Il est possible qu’un lien étroit unisse la civilisation Egyptienne et les Atlantes, et qu'il ait permis d’aboutir à la construction des grandes pyramides.
La croyance populaire attribue toujours les pyramides de Gizeh à des monuments funéraires, mais aucune inscription n’en indique son propriétaire et cette hypothèse fut sérieusement ébranlé en 1994...
A cette date Robert Bauval publia un livre "The Orion Mystery", dans lequel il établit un lien entre les pyramides de Kheops, Khephren et Mykérinos et les trois étoiles de la constellation d’Orion :
"Al Nilam, Al Nitac et Mintaka".
Il constata :
Que les trois pyramides n’étaient pas parfaitement alignées, tout comme les étoiles de la ceinture d’Orion, mais que ces deux dispositions se superposaient parfaitement 10.000 ans av JC (alors que les scientifiques datent les pyramide à environ 2600 ans av JC).
Que Mykérinos, la plus petite des pyramides représente aussi l’étoile la moins brillante de la ceinture d’Orion (Mintaka).
Qu’Orion est situé à l’ouest de la voie lactée, tout comme les pyramides par rapport au nil.
Que la principale galerie interne de Kheops débouche sur Al Nitak.
A droite la constellation de Draco et à gauche, la nébuleuse d'Orion... le berceau de l'humanité ?
Selon d’anciennes religions solaires de la vallée du Nil, Orion est également la constellation qui abrite le dieu Osiris.
Gizeh en serait la reproduction astrale, qui à la manière d’aiguilles d’acuponcture, préserverait le site des grandes catastrophes géologiques et astronomiques.
Le Sphinx
Une Etude réalisée par John West arriva à la conclusion que le corps du Sphinx était à l’origine celui d’un lion taillé 10.500 ans avant notre ère.
Il est orienté vers le point d’équinoxe où se lève le soleil le 21 mars.
Or il y a 10.500 ans, le soleil se levait dans la constellation du lion à l’équinoxe vernal.
Pour lui, ce n’est que beaucoup plus tard que Pharaon fit retailler sa tête à son effigie (ce qui serait à l’origine de la disproportion actuelle du monument).
D'après les traces d’érosions encore visibles, le Sphinx aurait également subit le déluge 10.500 ans avant notre ère.
Ce même déluge qui englouti l’Atlantide (date que Platon évoqua également pour la disparition de ce continent).
En 1933, Edgar Cayce ("Les mystères de l’Atlantide revisitée") avait donné une vision médiumnique du site de Gizeh.
Selon lui, à proximité du Sphinx, une salle d’archive secrète renfermait l’histoire de toute l’humanité.
Il ajouta qu’une colonie rescapée de l’Atlantide édifia en Egypte les bases d’une nouvelle civilisation avec l'aide d'une civilisation issue d’Orion.
Les monuments interdits
En 2001, une chambre secrète fut découverte à proximité des pattes du Sphinx, mais elle fut classée (et demeure encore) top secrète sous la pression de la CIA.
Une autre médium, Monique Mathieu déclara en 2000, qu’un nouveau crâne de cristal était sur le point d’être découvert en Egypte, et qu’il révèlerait au monde l’immense connaissance acquise par les civilisations oubliées.
NB : Selon la légende, il existe 13 de ces crânes et ils auraient été transmis aux Atlantes par des visiteurs du ciel.
Leur réunion ouvrirai aux hommes l’histoire de leur civilisation. Il est curieux de voir ici que deux mystères non résolus (pyramides et crânes de cristal) se regroupent autour d’une autre énigme qu’est le continent englouti de l’Atlantide.
YONAGUNI au large du JAPON
En 1977, une énorme pyramide de 150 mètres de haut et 300 m de longueur de base (enfouie à 90%), a été découverte au fond de l’Atlantique.
Où exactement ?
Dans le triangle des Bermudes !
Le fameux cristal qui aurait alimenté les Atlantes en énergie serait-il responsable des phénomènes électromagnétiques inexpliqués dans le triangle des Bermudes ? D’après Edgar Cayce, d’autres preuves Atlantes nous y attendent.
Conclusion
Le Sphinx serait le vestige d’une civilisation ancienne proche des Atlantes, qui fut engloutie par le déluge il y a 10.500 ans.
Le site de Gizeh accueilli alors quelques rescapés qui édifièrent les pyramides avec une technologie qui nous est encore inconnue.
Selon les prophéties d’Edgar Cayce, des documents Atlantes existent dans une salle secrète proche du Sphinx, ils pourraient nous renseigner sur l’origine de notre civilisation.
En 50 av J.C, la grande bibliothèque d’Alexandrie fut entièrement détruite dans un incendie, il nous faudra 1600 ans avant de redécouvrir que la Terre est ronde.
Combien de temps nous faudra t’il encore pour redécouvrir les connaissances perdues de nos ancêtres ?
L'Atlantide
Platon situe l'Atlantide devant un passage appelé les Colonnes d’Hercules. Cette civilisation vivait sur un continent qui fut englouti en un jour et une nuit dans un énorme cataclysme.
Ce continent (approximativement de la taille de l’Australie) entre l’Afrique et l’Amérique était dominé par les rois Atlantes.
Ils entreprirent d’étendre leur royaume sur les rives de la méditerranée et conquirent notamment la Libye et l’Egypte.
Ils furent stoppés dans leurs conquêtes par les Athéniens avant de disparaître. Un disciple de Platon affirme avoir vu, à Saïs (basse Egypte) les hiéroglyphes relatant l’histoire racontée à Solon dans 'le Critias' et Platon parle d’un peuple d’une culture brillante et éphémère.
La capitale était formée d’anneaux concentriques reliés par des canaux qui convergent vers son centre, celui-ci abritant la résidence royale.
L’île était riche et bénéficiait de nombreuses ressources agricoles et minières.
On y trouvait de nombreuses statues en or massif, des palais et le temple de Poséidon couvert d’or et d’argent. De nombreux sites furent évoqués pour situer le continent :
En Amérique du sud chez les Mayas.
Dans les Acores pour leur forte activité volcanique.
Dans l'île de Santorin selon J.Y.Cousteau (proche de la Crète).
Mer du japon, Sahara, mer du nord .....
En 1968, on découvrit une structure engloutie dans l’archipel des Bahamas à proximité de l’île de Bimini (triangle des bermudes). Des recherches s’en suivirent menées par M.Valentine conservateur du musée des sciences de Miami et D.Rebikoff expert en photographies sous-marines..
On y trouva deux murs d’une construction datant de 8 à 10.000 ans. Cette découverte a pour principal intérêt de rejoindre une vision du médium Edgar Cayce ("les mystères de l’Atlantide revisitée") où il révélait en 1933 :
"Les vestiges du temple de Poséidon, portion engloutie de l'Atlantide, vont ressurgir de la vase des fonds sous-marins près de l'île de Bimini au large de la Floride et probablement vers les années 1968 ou 1969."
Un groupe constitué de Jacques Mayol, Jean Pierre Petit et un milliardaire Italien organisèrent une expédition sur ces vestiges en 1979.
En 15 jours ils ne purent obtenir de preuves tangibles d’une antique civilisation, mais ils conclurent qu’elle avait vécu là il y a plus de 15.000 ans.
Cependant J.Mayol pense que ces preuves sont à portée de main si l’on arrive à identifier les blocs de pierre à ceux d'une structure de forme pyramidale.
Il affirme également que ces hommes pouvaient utiliser une forme d’énergie inconnue qui se manifesterait encore de nos jours :
"Elles pourraient être contenues dans des piles enterrées sous le sable, ce qui expliquerait leur activité sporadique sous forme de radioactivité, de champs électromagnétiques et, peut-être, de champs anti-matière."
(Note : source d’énergie à partir du cristal de quartz, et effets électromagnétiques persistants dans la zone du triangle des Bermudes).
L'état actuel des recherches
Malgré de nombreuses expéditions depuis 30 ans, aucune n'a établie de véritables preuves.
Les annonces se sont succédées sans apporter de conclusions. Soit les projets sont trop chers, soient ils sont trop ambitieux.
En juin 2004, on pouvait lire dans VSD qu’une nouvelle équipe se préparait pour une expédition avec un sous-marin ultra moderne. Il est probable que l’affaire fasse une nouvelle fois l'effet d'un 'pétard mouillé'.
A Gizeh y retrouve le même phénomène avec l'annonce de nouveaux robots explorateurs de galeries inaccessibles.
Là encore, il y a toujours une pierre trop grosse ou imprévue qui obstrue le passage. Et quand la découverte semble passionnante,
ce sont les autorités Egyptiennes qui n'accordent pas les autorisations nécessaires à la poursuite des travaux.
Mise à jour du 06/09/04 : Sous les pattes du Sphinx
Le chef des 'Antiquités de l'Egypte' a annoncé jeudi qu'un tombeau avait été découvert sous l'une des pyramides du site de Gizeh. Son directeur a indiqué que le tombeau contenait 400 petites statuettes de la taille d'un petit doigt.
Lors de la 9ème conférence internationale d'Egyptologie qui commence lundi 6 septembre (Grenoble, France), on s'attend à ce que deux Français évoquent leur théorie sur la présence d'une chambre secrète à proximité d'une des grandes pyramides.
Cette intervention devrait susciter un grand intérêt auprès de nombreux passionnés d'Egyptologie. Les deux français Gilles Dormion et Jean-Yves Verd'hurt passionnés d'egyptologie pensent avoir découvert une chambre secrète située sous la chambre de la reine (3 mètres au dessous) et qui correspondrait à la chambre funéraire du pharaon Cheops.
En effet, si la théorie des deux français s'avérait exacte, se serait là l'un des plus grand mystère de l'egyptologie qui serait percé.
Ainsi, la vraie chambre funéraire du pharaon Cheops dont la momie n'a jamais été retrouvée se situerait dans cette fameuse chambre secrète située sous la chambre de reine.
Néanmoins, pour vérifier s'il y a une pièce dessous, les français doivent percer un trou d'un centimètre et demi afin de pouvoir passer le matériel nécessaire de visionnage afin d'étayer leur théorie mais il se trouve que l'autorisation leur a été refusée.
Pas question pour les français de percer la fameuse pyramide comme un vulguaire morceau de gruyère. Source : Libération du 28 août 2004
Mu berceau de toutes civilisations ?
Les écrits de toutes les civilisations anciennes (Grèce antique, Égypte, Inde, Babylone, Perce, Amérique du Sud) se réfèrent à la légende de Mu.
Ils parlent d’un peuple ayant colonisé la Terre et qui aurait sombré dans un terrible tremblement de terre engloutissant dans un tourbillon d’eau et de feu tout le continent il y a 12.000 ans.
Les tablettes Naacal trouvées en Orient et au Mexique racontent l'histoire d'hommes "débarqués" sur ce continent pour y fonder les premières colonies humaines.
Ce continent situé dans l’océan Pacifique, aurait été peuplé à l’origine de 64 millions d’habitants (il y a environ 50.000 ans) qui formaient dix tribus sous un même gouvernement unifié par la divinité Ra-Mu.
Cette civilisation semblait bien supérieure à la notre et son continent s’étendait du nord de Hawaï, jusqu’aux îles Fidji, et en passant par l’île de Pâques.
Ce monde était gouverné par l’ange déchu Poséidon et de nombreux temples lui étaient consacrés.
Mais environ 10.000 ans avant Jésus Christ serait arrivé le grand cataclysme.
Tout le continent fut englouti à des centaines de kilomètres de profondeurs en quelques heures et quelques survivants se tassèrent sur des îles perdues des mers du sud.
Les survivants tombèrent de plus en plus bas, jusqu’à ce que la tradition même de leur passé fut oublié.
Ce serait de ces cendres que naquirent de nouvelles civilisations.
Le Mexique et l’Amérique centrale furent alors colonisés par les descendants de Mu, comme le suggèrent les inscriptions du temple d’Uxmal dans le Yucatan, où l’on peut lire "cet édifice est un monument commémoratif dédié à la mémoire de Mu, le pays natal de tous nos mystères sacrés".
Certains chercheurs affirment que l’Atlantide était aussi la terre de Mu. L’histoire de ces deux continents est très semblable, à la différence que l’Atlantide se situerait dans l’océan Atlantique.
Cette puissante civilisation fut oubliée, et dans l’Ancien Testament, une confusion peut être été faite entre le continent de Mu et le véritable Eden.
Qu'en pensez-vous?
la source;
http://bretzell.free.fr/blog/index.php?2007/01/31/53-les-pyramides-vieilles-de-10500-ans
amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
martinon
Chroniqueur
Inscrit le: 16 Avr 2007
Messages: 69
Localisation: bretagne/france
|
| Posté le: Mar 25 Mar 2008 11:31 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour Albert Einstein,
Le texte est remarquable !!
J'ai abordé l'année dernière ces théories sur mon site internet mais ceci a été fait timidement de peur de crouler sous les messages réprobateurs.
Aujourd'hui, je suis en train de travailler à nouveau dessus car je me rend compte que de plus en plus de gens croient à ces anciennes théories vu les "mots clés" utilisés pour accéder à mon site.
Je suis en train de relire Platon ainsi que ce fameux livre "l'archéologie interdite" qui détaille bien les différents points de ton texte.
J'ai encore quelques mois de travail avant de modifier et surtout compléter mon site.
Merci pour ton travail
Gérard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
