FAQ Connexion
Rechercher Profil
Liste des Membres Groupes d'utilisateurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
S'enregistrer
Erreurs intouchables des interprétations de Newton.
Aller à la page Précédente  1, 2
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet
Astroclick Index du Forum » Astrophysique » Erreurs intouchables des interprétations de Newton.
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Madarion
Chroniqueur


Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France

 Message Posté le: Dim 07 Sep 2014 4:10 am    Sujet du message:
Répondre en citant

Citation:
Mais il y a huit planètes possédant un centre de gravité en plus du Soleil.

Le centre de gravité est là où se trouve l'inertie comment expliquer leur mouvement?


Oui, mais c'est parce que ses huit planètes ont des noyaux !?
Wink

La nature de ces noyaux ferait partie d'une dimension supérieure au système solaire, !?
A l'image des rouages d'une mécanique dont l'axe est perpendiculaire :



Dans ce cas là, c'est parce que les énergies du système solaires (radiations, magnétisme,...) ne peuvent pas influencer les noyaux, qui se crée des couples/forces !?


Dernière édition par Madarion le Dim 07 Sep 2014 9:36 am; édité 1 fois
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur


Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914

 Message Posté le: Dim 07 Sep 2014 9:32 am    Sujet du message:
Répondre en citant

Citation:
lorsque celle-ci se rapproche du centre de gravité, leur quantité de mouvement augmenté dans le sens du rapprochement et selon la direction de ces quantités de mouvement, la plupart ont une quantité de mouvement angulaire qui est conservé, les poussières et les gaz qui ont formé notre planète étaient environ celui que nous connaissons maintenant, une fois que le gros du rapprochement
avec le centre de gravité du système fut terminé, voilà mon hypothès


Donc selon toi, lorsque les planètes se sont formées autour du Soleil, elles se sont rapprochées de celui-ci jusqu'à la complétion de leur formation et c'est ce rapprochement qui leur donna leur mouvement et leur fit augmenter leur vitesse. C'est çà?
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit.
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
b1a2s3a4l5t6e7
Moderateur en chef


Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3039
Localisation: Québec,(Québec),Canada

 Message Posté le: Dim 07 Sep 2014 11:58 pm    Sujet du message:
Répondre en citant

Citation:
lorsque celle-ci se rapproche du centre de gravité, leur quantité de mouvement augmenté dans le sens du rapprochement et selon la direction de ces quantités de mouvement, la plupart ont une quantité de mouvement angulaire qui est conservé, les poussières et les gaz qui ont formé notre planète étaient environ celui que nous connaissons maintenant, une fois que le gros du rapprochement
avec le centre de gravité du système fut terminé, voilà mon hypothès

Élie L'Artiste a écrit:


Donc selon toi, lorsque les planètes se sont formées autour du Soleil, elles se sont rapprochées de celui-ci jusqu'à la complétion de leur formation et c'est ce rapprochement qui leur donna leur mouvement et leur fit augmenter leur vitesse. C'est çà?

Salut;
La vitesse total augmente bien avec le rapprochement, si on considère la somme vectoriel des vitesses, mais la vitesse perpendiculaire a l'accélération du au rapprochement ne change pas, cette vitesse qui ne change pas est tangentielle à une orbite circulaire.
Smile
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur


Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914

 Message Posté le: Lun 08 Sep 2014 10:08 am    Sujet du message:
Répondre en citant

Citation:
La vitesse total augmente bien avec le rapprochement


Donc, pendant leur formation, les planètes se sont rapprochées du Soleil.

Et comme les centres de gravité de chacune accumulaient de la matière, on doit comprendre que plus la planète est grosse, plus elle s'est rapprochée et plus elle se déplace rapidement aujourd'hui. Sans compter que plus elle est grosse, plus elle a commencé son accrétion loin du Soleil.

Il doit donc exister des formules mathématiques qui nous donneraient:

1) La quantité de matière justifiant la position actuelle de chacune des planètes.

2) La quantité de matière justifiant sa vitesse sur son orbite

3) La quantité de matière déterminant la distance du Soleil lorsqu'elle a commencé son accrétion.

Peux-tu me donner ces formules qui prouveraient ce que tu dis?

André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit.
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
b1a2s3a4l5t6e7
Moderateur en chef


Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3039
Localisation: Québec,(Québec),Canada

 Message Posté le: Lun 08 Sep 2014 11:22 pm    Sujet du message:
Répondre en citant

Elie l'Artiste a écrit:


Il doit donc exister des formules mathématiques qui nous donneraient:

1) La quantité de matière justifiant la position actuelle de chacune des planètes.

2) La quantité de matière justifiant sa vitesse sur son orbite

3) La quantité de matière déterminant la distance du Soleil lorsqu'elle a commencé son accrétion.

Peux-tu me donner ces formules qui prouveraient ce que tu dis?

André Lefebvre

Salut;
voici la formule qui donne la distance(R) en fonction de la vitesse(V) tangentielle à une orbite circulaire:

R = [gM]/[(V)*2] ,

Voilà, M est la masse qu'il faut considéré au centre de gravité du système.

Il est important de comprendre que cette vitesse V n'est pas influencé par les accélérations dans le sens du rapprochement.
Smile
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur


Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914

 Message Posté le: Mar 09 Sep 2014 12:37 am    Sujet du message:
Répondre en citant

Citation:
Il est important de comprendre que cette vitesse V n'est pas influencé par les accélérations dans le sens du rapprochement


D'accord mais vous avez supposé que la vitesse orbitale venait d'une diminution de la distance entre le Soleil et la planète lors de sa formation.

Votre formule donne-t-elle une seule réponse de mes trois questions?
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit.
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
b1a2s3a4l5t6e7
Moderateur en chef


Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3039
Localisation: Québec,(Québec),Canada

 Message Posté le: Mar 09 Sep 2014 11:09 pm    Sujet du message:
Répondre en citant

Citation:
Il est important de comprendre que cette vitesse V n'est pas influencé par les accélérations dans le sens du rapprochement

Élie L'Artiste a écrit:


D'accord mais vous avez supposé que la vitesse orbitale venait d'une diminution de la distance entre le Soleil et la planète lors de sa formation.

Votre formule donne-t-elle une seule réponse de mes trois questions?

Salut;
cette vitesse V tangentielle à une orbite circulaire va contribué à arrêté le rapprochement, la vitesse V ici ne vient pas d'un rapprochement, elle était déjà la avant le rapprochement, l'équilibre sera donné par là formule donné par mon message précédant, c'est alors la force centrifuge qui égal l'a force de gravité attractive en absolu, cette formule suffit pour répondre à vos trois questions. Smile
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur


Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914

 Message Posté le: Mer 10 Sep 2014 9:13 am    Sujet du message:
Répondre en citant

Dans ce cas, donne-moi les trois réponses en prenant le Terre comme exemple.
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit.
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
b1a2s3a4l5t6e7
Moderateur en chef


Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3039
Localisation: Québec,(Québec),Canada

 Message Posté le: Mer 10 Sep 2014 10:11 pm    Sujet du message:
Répondre en citant

Elie l'Artiste a écrit:
Dans ce cas, donne-moi les trois réponses en prenant le Terre comme exemple.

Salut;
R est l'unité astronomique,
V est la vitesse orbital de la Terre qui est environ de 30 kilomètres par seconde,
M est la masse du Soleil qui est d'environ de 2(10)*(27) kilogrammes. Smile
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard


Dernière édition par b1a2s3a4l5t6e7 le Jeu 11 Sep 2014 5:31 am; édité 1 fois
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur


Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914

 Message Posté le: Jeu 11 Sep 2014 1:16 am    Sujet du message:
Répondre en citant

Va falloir que tu retournes lire les questions impliquant mes messages précédents.

3) demandait la distance entre le point de départ éloigné du Soleil et son point actuel incluant la quantité de matière ajoutée pour y arriver.

2) Demandait la vitesse au départ de l'orbite de la planète incluant la quantité de matière ajoutée pour atteindre la vitesse actuelle.

1) La quantité de matière justifiant la vitesse et l'orbite actuel de la planète et la vitesse orbitale au départ où l'accrétion a débuté.
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit.
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
b1a2s3a4l5t6e7
Moderateur en chef


Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3039
Localisation: Québec,(Québec),Canada

 Message Posté le: Jeu 11 Sep 2014 12:27 pm    Sujet du message:
Répondre en citant

Elie l'Artiste a écrit:
Va falloir que tu retournes lire les questions impliquant mes messages précédents.

3) demandait la distance entre le point de départ éloigné du Soleil et son point actuel incluant la quantité de matière ajoutée pour y arriver.

2) Demandait la vitesse au départ de l'orbite de la planète incluant la quantité de matière ajoutée pour atteindre la vitesse actuelle.

1) La quantité de matière justifiant la vitesse et l'orbite actuel de la planète et la vitesse orbitale au départ où l'accrétion a débuté.

Salut;
au départ le nuage de gaz et de poussière était assez dense pour permettre une contraction gravitationnelle, je ne sais pas qu'elle était le volume et la densité d'origine, les astrophysicien(e)s qui étudient la formation des étoiles et des systèmes planétaire pourraient certainement vous donnez des détails, mais même pour ces spécialistes il reste des mystères à élucidée. Smile,
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur


Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914

 Message Posté le: Jeu 11 Sep 2014 3:00 pm    Sujet du message:
Répondre en citant

Bin non! Les formules sont là. On n'a qu'à prendre la situation actuelle et se servir des formules "à l'envers", voyons!
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit.
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
b1a2s3a4l5t6e7
Moderateur en chef


Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3039
Localisation: Québec,(Québec),Canada

 Message Posté le: Jeu 11 Sep 2014 11:27 pm    Sujet du message:
Répondre en citant

Elie l'Artiste a écrit:
Bin non! Les formules sont là. On n'a qu'à prendre la situation actuelle et se servir des formules "à l'envers", voyons!

Salut;
pour R a l'origine, c'est difficile, savez vous que une nébuleuse planétaire perd environ 90% de sa masse avant de former un système planétaire, alors ces gaz et ces poussières expulsées, il faut en tenir compte pour savoir ce rayon R original, pas facile, même si on prend la formule à l'envers. Smile
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur


Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914

 Message Posté le: Sam 13 Sep 2014 4:33 am    Sujet du message:
Répondre en citant

Very Happy
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit.
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Astroclick Index du Forum » Astrophysique » Erreurs intouchables des interprétations de Newton.
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet Toutes les heures sont au format GMT - 2 Heures
Aller à la page Précédente  1, 2
Page 2 sur 2

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum



Service fourni par VosForums.com © 2004 - 2020 | Signaler un contenu illicite | Forum gratuit | Créer un blog | Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com
| Solaris phpBB theme/template by Jakob Persson | Copyright © Jakob Persson 2003