| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
 Posté le: Dim 07 Sep 2014 4:10 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
Mais il y a huit planètes possédant un centre de gravité en plus du Soleil.
Le centre de gravité est là où se trouve l'inertie comment expliquer leur mouvement? |
Oui, mais c'est parce que ses huit planètes ont des noyaux !?
La nature de ces noyaux ferait partie d'une dimension supérieure au système solaire, !?
A l'image des rouages d'une mécanique dont l'axe est perpendiculaire :
Dans ce cas là, c'est parce que les énergies du système solaires (radiations, magnétisme,...) ne peuvent pas influencer les noyaux, qui se crée des couples/forces !?
Dernière édition par Madarion le Dim 07 Sep 2014 9:36 am; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Dim 07 Sep 2014 9:32 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
lorsque celle-ci se rapproche du centre de gravité, leur quantité de mouvement augmenté dans le sens du rapprochement et selon la direction de ces quantités de mouvement, la plupart ont une quantité de mouvement angulaire qui est conservé, les poussières et les gaz qui ont formé notre planète étaient environ celui que nous connaissons maintenant, une fois que le gros du rapprochement
avec le centre de gravité du système fut terminé, voilà mon hypothès |
Donc selon toi, lorsque les planètes se sont formées autour du Soleil, elles se sont rapprochées de celui-ci jusqu'à la complétion de leur formation et c'est ce rapprochement qui leur donna leur mouvement et leur fit augmenter leur vitesse. C'est çà?
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Dim 07 Sep 2014 11:58 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
lorsque celle-ci se rapproche du centre de gravité, leur quantité de mouvement augmenté dans le sens du rapprochement et selon la direction de ces quantités de mouvement, la plupart ont une quantité de mouvement angulaire qui est conservé, les poussières et les gaz qui ont formé notre planète étaient environ celui que nous connaissons maintenant, une fois que le gros du rapprochement
avec le centre de gravité du système fut terminé, voilà mon hypothès |
| Élie L'Artiste a écrit: |
Donc selon toi, lorsque les planètes se sont formées autour du Soleil, elles se sont rapprochées de celui-ci jusqu'à la complétion de leur formation et c'est ce rapprochement qui leur donna leur mouvement et leur fit augmenter leur vitesse. C'est çà? |
Salut;
La vitesse total augmente bien avec le rapprochement, si on considère la somme vectoriel des vitesses, mais la vitesse perpendiculaire a l'accélération du au rapprochement ne change pas, cette vitesse qui ne change pas est tangentielle à une orbite circulaire.
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Lun 08 Sep 2014 10:08 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| La vitesse total augmente bien avec le rapprochement |
Donc, pendant leur formation, les planètes se sont rapprochées du Soleil.
Et comme les centres de gravité de chacune accumulaient de la matière, on doit comprendre que plus la planète est grosse, plus elle s'est rapprochée et plus elle se déplace rapidement aujourd'hui. Sans compter que plus elle est grosse, plus elle a commencé son accrétion loin du Soleil.
Il doit donc exister des formules mathématiques qui nous donneraient:
1) La quantité de matière justifiant la position actuelle de chacune des planètes.
2) La quantité de matière justifiant sa vitesse sur son orbite
3) La quantité de matière déterminant la distance du Soleil lorsqu'elle a commencé son accrétion.
Peux-tu me donner ces formules qui prouveraient ce que tu dis?
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Lun 08 Sep 2014 11:22 pm Sujet du message: |
|
|
| Elie l'Artiste a écrit: |
Il doit donc exister des formules mathématiques qui nous donneraient:
1) La quantité de matière justifiant la position actuelle de chacune des planètes.
2) La quantité de matière justifiant sa vitesse sur son orbite
3) La quantité de matière déterminant la distance du Soleil lorsqu'elle a commencé son accrétion.
Peux-tu me donner ces formules qui prouveraient ce que tu dis?
André Lefebvre |
Salut;
voici la formule qui donne la distance(R) en fonction de la vitesse(V) tangentielle à une orbite circulaire:
R = [gM]/[(V)*2] ,
Voilà, M est la masse qu'il faut considéré au centre de gravité du système.
Il est important de comprendre que cette vitesse V n'est pas influencé par les accélérations dans le sens du rapprochement.
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Mar 09 Sep 2014 12:37 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Il est important de comprendre que cette vitesse V n'est pas influencé par les accélérations dans le sens du rapprochement |
D'accord mais vous avez supposé que la vitesse orbitale venait d'une diminution de la distance entre le Soleil et la planète lors de sa formation.
Votre formule donne-t-elle une seule réponse de mes trois questions?
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Mar 09 Sep 2014 11:09 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Il est important de comprendre que cette vitesse V n'est pas influencé par les accélérations dans le sens du rapprochement |
| Élie L'Artiste a écrit: |
D'accord mais vous avez supposé que la vitesse orbitale venait d'une diminution de la distance entre le Soleil et la planète lors de sa formation.
Votre formule donne-t-elle une seule réponse de mes trois questions? |
Salut;
cette vitesse V tangentielle à une orbite circulaire va contribué à arrêté le rapprochement, la vitesse V ici ne vient pas d'un rapprochement, elle était déjà la avant le rapprochement, l'équilibre sera donné par là formule donné par mon message précédant, c'est alors la force centrifuge qui égal l'a force de gravité attractive en absolu, cette formule suffit pour répondre à vos trois questions.
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Mer 10 Sep 2014 9:13 am Sujet du message: |
|
|
Dans ce cas, donne-moi les trois réponses en prenant le Terre comme exemple.
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Mer 10 Sep 2014 10:11 pm Sujet du message: |
|
|
| Elie l'Artiste a écrit: |
| Dans ce cas, donne-moi les trois réponses en prenant le Terre comme exemple. |
Salut;
R est l'unité astronomique,
V est la vitesse orbital de la Terre qui est environ de 30 kilomètres par seconde,
M est la masse du Soleil qui est d'environ de 2(10)*(27) kilogrammes.
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard
Dernière édition par b1a2s3a4l5t6e7 le Jeu 11 Sep 2014 5:31 am; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Jeu 11 Sep 2014 1:16 am Sujet du message: |
|
|
Va falloir que tu retournes lire les questions impliquant mes messages précédents.
3) demandait la distance entre le point de départ éloigné du Soleil et son point actuel incluant la quantité de matière ajoutée pour y arriver.
2) Demandait la vitesse au départ de l'orbite de la planète incluant la quantité de matière ajoutée pour atteindre la vitesse actuelle.
1) La quantité de matière justifiant la vitesse et l'orbite actuel de la planète et la vitesse orbitale au départ où l'accrétion a débuté.
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Jeu 11 Sep 2014 12:27 pm Sujet du message: |
|
|
| Elie l'Artiste a écrit: |
Va falloir que tu retournes lire les questions impliquant mes messages précédents.
3) demandait la distance entre le point de départ éloigné du Soleil et son point actuel incluant la quantité de matière ajoutée pour y arriver.
2) Demandait la vitesse au départ de l'orbite de la planète incluant la quantité de matière ajoutée pour atteindre la vitesse actuelle.
1) La quantité de matière justifiant la vitesse et l'orbite actuel de la planète et la vitesse orbitale au départ où l'accrétion a débuté. |
Salut;
au départ le nuage de gaz et de poussière était assez dense pour permettre une contraction gravitationnelle, je ne sais pas qu'elle était le volume et la densité d'origine, les astrophysicien(e)s qui étudient la formation des étoiles et des systèmes planétaire pourraient certainement vous donnez des détails, mais même pour ces spécialistes il reste des mystères à élucidée. ,
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Jeu 11 Sep 2014 3:00 pm Sujet du message: |
|
|
Bin non! Les formules sont là. On n'a qu'à prendre la situation actuelle et se servir des formules "à l'envers", voyons!
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Jeu 11 Sep 2014 11:27 pm Sujet du message: |
|
|
| Elie l'Artiste a écrit: |
| Bin non! Les formules sont là. On n'a qu'à prendre la situation actuelle et se servir des formules "à l'envers", voyons! |
Salut;
pour R a l'origine, c'est difficile, savez vous que une nébuleuse planétaire perd environ 90% de sa masse avant de former un système planétaire, alors ces gaz et ces poussières expulsées, il faut en tenir compte pour savoir ce rayon R original, pas facile, même si on prend la formule à l'envers.
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Sam 13 Sep 2014 4:33 am Sujet du message: |
|
|
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
