| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
 Posté le: Dim 15 Juin 2008 7:23 pm Sujet du message: |
|
|
| Gilles, que peut tu me dire sur l'anti matière ? |
|
| Revenir en haut » |
|
 |
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Dim 15 Juin 2008 8:01 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
| Madarion a écrit: |
| Gilles, que peut tu me dire sur l'anti matière ? |
Seul la charge comme propriété physique change entre matière et anti-matière (entre électron charger négativement et positron de charge positive mais de même masse que l'électron par exemple), tu peut l'associé à la symétrie de charge comme un énantiomères lévogyre et dextrogyre (coté gauche/coté droit) vue dans un miroire (le miroire d'Alice bien sûre) entre matière et anti-matière (symétrie de parité pour les énantiomères et de charge pour les particules) !
La charge étant ici peut-être relié à la direction du spin (le sens du mouvement du champs entre ses courbes de trop plein et creux, ou courbe de repliment du champs par rapport au spin du champs plus globale) ????
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Dim 15 Juin 2008 8:15 pm Sujet du message: |
|
|
D'accord !
Et ni a t-il pas un spin qui serait tributaire de la gravitation ?
 |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Dim 15 Juin 2008 8:35 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
En théorie des cordes et MQ (théorique) oui, il y a le graviton, mais je ni crois pas !!!!
La gravitation sous forme de courbure est seulement un aléa mathématique (mesure d'effectivité comportementale) et nullement un objet réelle dans la nature ! Pour la nature il s'agit de mécanisme relationnelle entre l'énergie (masse) des corps et non d'une substancialité d'un tissus de fond d'espace-temps (un autre objet mathématique non valide dans la réalité, sauf pour la représentation mathématique sur l'effectivité ====> comportement) !
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------
Dernière édition par glevesque le Dim 15 Juin 2008 8:39 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Dim 15 Juin 2008 8:38 pm Sujet du message: |
|
|
En fait tu dis que c'est parceque nous fessons une masse que la force de gravitation existe ?
Mais si le gravitons existe belle et bien, ne serait-il pas logique de dire que le graviton du pole Nord est opposé a celui du pole Sud ?
puisque leur spin sont inversé
Dernière édition par Madarion le Dim 15 Juin 2008 8:42 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Dim 15 Juin 2008 8:42 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
| Madarion a écrit: |
| En fait tu dis que c'est parceque nous fessons une masse que la force de gravitation existe ? |
NON !
C'est la dynamique de l'inertie de l'énergie cinétique sous forme d'onde stationnaire (particule), et cette dynamique dévoile une mécanisme, un effectivité comportementale entre les choses et leurs différentes densitométrique (de l'énergie), la gravitation découle de cette interprétation, mais n'existe pas réellement dans la nature comme chose en soi !!!!!
La gravitation est un effet et non une cause en soi !!!!
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------
Dernière édition par glevesque le Dim 15 Juin 2008 8:49 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Dim 15 Juin 2008 8:43 pm Sujet du message: |
|
|
d'accord !
Mais si le gravitons existe belle et bien, ne serait-il pas logique de dire que le graviton du pole Nord est opposé a celui du pole Sud ?
puisque leur spin sont inversé |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Dim 15 Juin 2008 8:45 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
| Citation: |
| Mais si le gravitons existe belle et bien, ne serait-il pas logique de dire que le graviton du pole Nord est opposé a celui du pole Sud ? |
Non, car pour cela il faudrait de l'énergie négative (l'énergie sombre) dont la preuve est très loin d'être affirmer !
L'onde de gravité est en fait une ondes de densité de la matière prix dans un mouvement d'entrainement cohérent mais d'influence mutuelle selon les distances ! Elle n'a donc pas de polarité intrincèque, sauf celui relié aux mouvement d'ensemble !
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Dim 15 Juin 2008 8:49 pm Sujet du message: |
|
|
C’est assez étrange : nous avons une dualité qui crève les yeux mais la physique n'admet pas qu'elle joue un rôle dans les quatre forces fondamentales.
C’est aberrant ! |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Dim 15 Juin 2008 8:57 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
| Madarion a écrit: |
C’est assez étrange : nous avons une dualité qui crève les yeux mais la physique n'admet pas qu'elle joue un rôle dans les quatre forces fondamentales.
C’est aberrant ! |
Les recherche sur la gravitation (et en cosmologie pour le BB qui découle seulement de l'interprétation des grands redshift) sont actuellement bloquer a cause de l'interprétation sous forme de substance du continuum d'espace-temps de Minkoswki, et ceci dérive des mathématique qui s'occupe de moins en moins des données d'observations. Le jours ou la grandes partie des chercheurs en physique auront appris a distinguer objet réelle et objet de mathématique face a leurs objectivation qu'il transpose sans réelle raison comme objets de réalité naturelle, il comprenderons alors que la gravitation est un effet de comportement et non une trame de fond du continuum espace-temps qui n'est que mathématique ! (qui traduit l'effectivité comportementale, ou les effets)
Mais que veux-tu, athéisme et réductionnisme a tout pris sont pris dans leurs schéma de croyance face au hasard et cherche toujours a prouver la réalité de leurs rèves pour expliquer la nature a partire de leur formule !!!!!! L'homme est loin d'avoir fini d'évoluer a cette égard !
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Dim 15 Juin 2008 9:04 pm Sujet du message: |
|
|
Deux personnes qui ce tiendraient debout, l'un au pole Sud, et l'autre dans un bateau au pole Nord, auraient une rotation strictement opposée. En plus, ils seraient séparées par l'une des plus grande distance possible sur cette planète.
Comment est ce que ce couple ne pourrait pas provoquer de l'énergie ?
il y a forcément quelques chose a comprendre physiquement !!!
Dernière édition par Madarion le Dim 15 Juin 2008 9:10 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Dim 15 Juin 2008 9:09 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
| Citation: |
Comment est ce couple ne pourrais pas provoquer de l'énergie ?
|
Ici je ne comprent pas le contexte ou tu te place !!!!
En fonction de qu'oi ? (car il tournerait en direction opposé l'un face a l'autre, mais rien les relit pour l'extraction d'énergie, seul la rotation terrestre ??)
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Dim 15 Juin 2008 9:13 pm Sujet du message: |
|
|
ILS SONT OPPOSE PAR LEURS ROTATION.
l'un tourne vers la droite et l'autre vers la gauche.
c'est du a la réunion de deux lois physiques :
1) la rotation de la terre
2) la gravition qui nous oblige a ètre perpenduculaire au sol. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Dim 15 Juin 2008 9:15 pm Sujet du message: |
|
|
| glevesque a écrit: |
En fonction de qu'oi ? (car il tournerait en direction opposé l'un face a l'autre, mais rien les relit pour l'extraction d'énergie, seul la rotation terrestre ??) |
Réfléchis un peut mieu :
ils sont reliés par la gravitation et bien atendus par la rotation terrestre  |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Dim 15 Juin 2008 9:19 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
Oui comme objets de description, mais dans la réalité de la nature, qu'est-ce que le temps et qu'est-ce la gravitation ? Si ce n'est que la transposition d'une dynamique relié a l'énergie cinétique qui constitut les choses dans leur en soi propre (leurs essence ou la nature de cette énergie) ! Ici le temps est l'expression de la durée d'un phénomène de la nature qui implique des relation entre énergie et échange d'énergie entre corps, et la gavitation cherche a expliquer comme phénomène non pas la cause mais l'effets qui implique ses objets dans un plus grand ensemble et de leurs influence mutuelle comme comportement !!!!!
Temps ===> passage de l'éternelle moment présent, mais ponctué en durée selon les mécanisme intrincèque d'échance d'énergie cinétique, et la gravitation explique la relation et le comportement entre ses énergie selon des étandut (relié a une dynamique relationnelle de densitométrie énergétique, pas du continuum espace-temps qui n'est que l'objet mathématique qui décrit ce comportement comme effet, et non comme cause dans la nature des choses) !!!!!
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Dim 15 Juin 2008 9:25 pm Sujet du message: |
|
|
Pour la dynamique de la gravité sans trame de fond du continuum espace-temps, voir la gravité quantique a boucle, ou les universons par exemple !!!
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Dim 15 Juin 2008 9:25 pm Sujet du message: |
|
|
C’est tout à fait juste.
Mais si nous sommes là pour découvrir une chose, pour évoluer ou tout simplement pour fermer une causalité ne serais ce pas quelques chose de si classique qu'une dualité ?
Ça serait alors la plus grande dualité qui soit si proche de nous. (nous influence)
Même la dualité jour/nuit ou alors femme/homme ne serais pas aussi importante dans nos vie que la différence de rotation au pole de notre planète.
comprend tu ou je veut en venir ? |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Dim 15 Juin 2008 9:32 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
| Citation: |
| comprend tu ou je veut en venir ? |
Pas vraiment, car dans le cadre d'une substancialité hypothétique objective du continuum espace-temps, (ce qui n'est pas le cas), et bien je dirait que oui, il aurait définitivement une différence de type spin dans ton exemple (par rapport au mouvement d'ensemble de l'éther espace-temps et la polarité de la rotation terrestre entre le pole nord et sud (une sorte de sous jauge d'onde gravifique de sens opposé)) ! Mais ce spin n'existe pas en dehors de tout référenciel englobant de type subtanciel ou de l'objectivation de la trame de fond !
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Lun 16 Juin 2008 4:02 am Sujet du message: |
|
|
Donc il faudrait un référentiel extérieur ?
La Lune par exemple ? |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Lun 16 Juin 2008 4:08 am Sujet du message: |
|
|
| Mais si, le spin orienté un élément bien particulier, et que cette élément ce cristallisé dans de la roche fondus, et que nous apportions cette roche sur l'autre pole, ne fournirait-il pas de l'énergie libre quelques part ? |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Lun 16 Juin 2008 2:42 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
Non, je ni crois pas !!!!!!!
Pour que cela marche il faudrait vraiment une sorte d'anti-énergie gravitationnelle pure dans le style de substance propre ou plutôt d'énergie négative (ce qui n'existe pas !!!!!)
L'énergie du vide, n'est pas de l'énergie négative, mais l'émergence d'énergie (particule et anti-particule virtuelle) a partir de fluctuation quantique du vide, ce n'est pas la même chose ! Selon les modèles, cela serait associé a la constante cosmologique et créer de l'espace (expension accéléré), mais cela reste qu'un objet de déduction mathématique et dans la réalité on ne sait pas s'il en est ainsi ! En MQ cela est relié aux probabilité virtuelle des champs face à la barrière de potenciel dissipative !
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Lun 16 Juin 2008 2:49 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
PS : J'ai créer une nouvelle discussion pour mieu séparer les sujet !
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Mar 17 Juin 2008 9:09 am Sujet du message: |
|
|
Notre savoir sur les forces qui nous entourent est incomplète, Gilles.
Nous ne sommes pas encore capables de les relier.
------Il nous manque forcément des choses à comprendre. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Jeu 19 Juin 2008 3:19 pm Sujet du message: Anti-Matiere et Anti-Énergie |
|
|
| Madarion a écrit: |
Deux personnes qui ce tiendraient debout, l'un au pole Sud, et l'autre dans un bateau au pole Nord, auraient une rotation strictement opposée. En plus, ils seraient séparées par l'une des plus grande distance possible sur cette planète.
Comment est ce que ce couple ne pourrait pas provoquer de l'énergie ?
il y a forcément quelques chose a comprendre physiquement !!! |
Salut ,la Terre tourne dans un seul sens ,si les deux individus qui sont a différent pole montait dans un poteau vertical, celui qui est au pole nord s'éloignerait de celui qui est au pole sud,on imagine bien que ces deux individu s'éloignerait l'un de l'autre sur l'axe nord-sud.
L'un par rapport a l'autre a sa tete par en bas et ces pieds par en haut.
Le radeau dans l'océan Articque a le meme moment cinétique que le radeau dans l'océan Antartique (si ces deux radeaux sont identiques)et c'est le cas pour nos deux individus qui sont sur des poles différents.
Autre exemple si quelqu'un se tient debout sur un radeau et quand celui-ci regarde vers le bas ,il trouve que son radeau tourne dans le sens inverse des aiguilles d'une montre ,alors si quelqu'un debout sous l'eau regarde vers le haut ,le radeau au-dessus de lui ,il verra le radeau tourner dans
le sens de l'aiguille d'une montre et pourtant le moment cinétique du radeau est le meme pour ces deux personnes ,c'est le repere qui inertiel qui est différent pour ces deux individus ;
l'un voit la rotation du radeau au-dessus de sa tete ,l'autre voit cette rotation au-dessous de ces pieds(donc en dessous de sa tete).
Ceci m'amene a l'exemple suivant :
faite tourner un cerceau autour de votre tete ,dabord juste un peu en bas des yeux et noter son sens de rotation en comparant avec le sens de rotation d'une montre,puis amener le cerceau un peu au-dessus de vos yeux sans varié son sens de rotation et noter encore son sens de rotation
(toujours comparer au sens de rotation d'une montre),
vous verrez bien que son cens de rotation va vous paraitre différent et pourtant le cerceau tourne toujours dans le meme sens.
Ceci est du au fait qu'on regarde une montre de face et non par en dessous et on refere a son sens de rotation pour identifier le sens de rotation.
Donc le sens de rotation est dabord une question de repere ou de référence ou encore de référentiel . 
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
| Posté le: Jeu 19 Juin 2008 3:55 pm Sujet du message: |
|
|
je fais bien attendus entrer la force de gravitation, Pierre !
Dernière édition par Madarion le Jeu 19 Juin 2008 8:40 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
