Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
André administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007 Messages: 11030 Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
Posté le: Jeu 26 Jan 2012 1:32 am Sujet du message: La plus grande carte de la matière noire dévoilée |
|
|
Salut à tous
Elle compte dix millions de galaxies, observées dans quatre régions du ciel, et révèle la face cachée de l'Univers.
Uploaded with ImageShack.us
Carte de la matière noire. Les zones brillantes sont les plus grosses concentrations de masse. Crédit : Van Waerbeke, Heymans et CFHTLens collaboration
La carte de la matière noire présentée aujourd'hui à Austin (Texas), dans le cadre du 219e congrès de l'American Astronomical Society, est la plus grande jamais réalisée. Elle s'étend sur un milliard d'années-lumière.
Une toile invisible sur le cosmos
L'image révèle une toile cosmique de galaxies et de matière noire intriquées.
C'est le résultat de plusieurs milliards d'années d'expansion de l'Univers sous les effets contraires de l'énergie noire (qui tend à disperser la matière) et de la matière noire (qui tend à la concentrer).
La matière noire compte pour 80% de la matière dans l'Univers, mais elle est invisible et sa nature est inconnue. Les astronomes ont appris à la démasquer par ses effets gravitationnels.
En effet, tout comme la matière ordinaire, une concentration de matière noire peut dévier la trajectoire des rayons lumineux qui passent auprès d'elle.
C'est cet effet de cisaillement gravitationnel qui a été mis à profit ici. L'analyse de la déformation des images de dix millions de galaxies, distantes de 6 milliards d'années-lumière et observées par le télescope de 3,6 m CFHT (Hawaï), a permis à l'astrophysicienne Catherine Heymans (université d'Édimbourg) et ses collègues de voir l'invisible.
D'ici trois ans, l'équipe devrait avoir multiplié par dix l'étendue de sa carte du ciel invisible.
Uploaded with ImageShack.us
Certains amas de galaxies observables en rayonnement visibles sont aussi de grosses concentrations
de matière sombre. Crédit : Van Waerbeke, Heymans et CFHTLens collaboration.
David Fossé, le 9 janvier 2012
La source ;
http://www.cieletespace.fr/node/8391
Amicalement _________________ Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
Revenir en haut » |
|
|
Adrien Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007 Messages: 388 Localisation: laval
|
Posté le: Jeu 26 Jan 2012 2:54 am Sujet du message: |
|
|
Hello
Citation: |
La matière noire compte pour 80% de la matière dans l'Univers, mais elle est invisible et sa nature est inconnue. Les astronomes ont appris à la démasquer par ses effets gravitationnels.
|
À l'heure actuelle, que l'Univers serait composé pour un vingtième seulement de matière baryonique, consistant en étoiles, gaz et poussières, et pour un quart de matière noire, dont la nature reste encore méconnue.
A+ _________________ Adrien......honnetre sans reproche |
|
Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007 Messages: 2914
|
Posté le: Jeu 26 Jan 2012 12:38 pm Sujet du message: |
|
|
Et si ces images de matière noire, entourant la matière ordinaire, n'étaient que l'image des déformations de la géométrie de l'espace produite par cette matière ordinaire?
Parce que, si vous êtes honnêtes avec vous-mêmes, vous ne pouvez pas refuser d'admettre que cette image bleue aux points plus ou moins rouges ressemble étrangement à celle fournie par COBE et WMAP et représentent la même structure.
Et jamais on a parlé de représentation de matière noire sur ces photos de COBE et WMAP.
Amicalement
Elie l'Artiste _________________ Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
Revenir en haut » |
|
|
Madarion Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007 Messages: 2063 Localisation: Sud de la France
|
Posté le: Jeu 26 Jan 2012 2:59 pm Sujet du message: |
|
|
Citation: |
Et si ces images de matière noire, entourant la matière ordinaire, n'étaient que l'image des déformations de la géométrie de l'espace produite par cette matière ordinaire? |
Non !
La matiére noire et la matiére blanche ont La même forme.
(soleils, planétes, ...)
Entre eux il existe la fameuse déformation de la géométrie dont tu parle.
Mais ce n'est qu'une manifestation, pas la consistance. |
|
Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007 Messages: 2914
|
Posté le: Jeu 26 Jan 2012 4:43 pm Sujet du message: |
|
|
Dans ce cas, montre-moi une planète et un soleil de matière noire. _________________ Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
Revenir en haut » |
|
|
Madarion Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007 Messages: 2063 Localisation: Sud de la France
|
Posté le: Jeu 26 Jan 2012 5:36 pm Sujet du message: |
|
|
Mort de rire !
Un soleil de matiére blanche émet, et un soleil de matiére noire reçoit.
En toute logique, l'apparençe d'un soleil de matiére noire serait une grosse boule de gaz sombre. Il absorberait de la lumiére et aurait peut étre de la matiére blanche qui tournerait autour de lui. |
|
Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007 Messages: 2914
|
Posté le: Jeu 26 Jan 2012 6:02 pm Sujet du message: |
|
|
Donc,...en toute logique...ça n'a pas de sens.
Puisqu'un soleil "en blanc" émetteur, annulerait le soleil "en sombre" récepteur.
Entièrement d'accord. _________________ Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
Revenir en haut » |
|
|
Madarion Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007 Messages: 2063 Localisation: Sud de la France
|
Posté le: Jeu 26 Jan 2012 6:58 pm Sujet du message: |
|
|
L'un tournerait autour de l'autre. |
|
Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007 Messages: 2914
|
Posté le: Jeu 26 Jan 2012 9:49 pm Sujet du message: |
|
|
Donc, notre soleil a son compagnon de matière noire invisible.
Heureusement que celui-ci n'absorbe pas toute la lumière que l'autre émet parce qu'il ferait noir chez nous en joual-vert!!! _________________ Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
Revenir en haut » |
|
|
Madarion Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007 Messages: 2063 Localisation: Sud de la France
|
Posté le: Ven 27 Jan 2012 3:06 am Sujet du message: |
|
|
Oui, notre soleil aurait quelque part son double strictement négatif.
En spectral, l'opposé du jaune clair c'est le bleu sombre.
Comme le bas d'une flamme de butane
---
Mais autour de notre soleil il y a des planétes.
Et si les noyaux de ces planétes fusionnaient ils créraient L'équivalent de deux soleils de matiére noire.
Virtuellement notre soleil a déja trouvé son compagnon. |
|
Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7 Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007 Messages: 3193 Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
Posté le: Ven 27 Jan 2012 12:26 pm Sujet du message: |
|
|
Elie l'Artiste a écrit: |
Et si ces images de matière noire, entourant la matière ordinaire, n'étaient que l'image des déformations de la géométrie de l'espace produite par cette matière ordinaire?
|
Salut;
je ne peut malheureusement pas me prononcer encore sur cette question;
il faudrait que j'évalue moi même les déviations des rayons lumineux qui permettent de déceler cette hypothétique matière noire, il me faudrait dabord les cartes qui montrent les déformations des galaxies du aux effets de lentille gravitationnelle.
Comme j'ai fait une étude pour l'intérieur de certaine galaxies et que j'estime que j'ai fait une bonne étude pour expliquer la courbe de rotation galactique, alors j'aimerais bien qu'on accepte ma qualification pour participer avec l'équipe(ou une des équipes) qui a contribué a faire cette carte de matière noire, afin de vérifier l'exactitude de ces cartes.
Élie L'Artiste a écrit: |
Parce que, si vous êtes honnêtes avec vous-mêmes, vous ne pouvez pas refuser d'admettre que cette image bleue aux points plus ou moins rouges ressemble étrangement à celle fournie par COBE et WMAP et représentent la même structure.
Et jamais on a parlé de représentation de matière noire sur ces photos de COBE et WMAP.
Amicalement
Elie l'Artiste |
Si je suis bien informer, on a utiliser les cartes du rayonnement fossiles pour faire une estimation de la répartition de la matière noire et ordinaire, ainsi que de l'énergie sombre .
Madarion a écrit: |
En toute logique, l'apparence d'un soleil de matière noire serait une grosse boule de gaz sombre. Il absorberait de la lumière et aurait peut être de la matière blanche qui tournerait autour de lui.
|
Cela ressemble a la description d'un trou noir, avec de la matière blanche qui tourne autour de lui . _________________ Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard
Dernière édition par b1a2s3a4l5t6e7 le Ven 27 Jan 2012 12:46 pm; édité 1 fois |
|
Revenir en haut » |
|
|
Madarion Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007 Messages: 2063 Localisation: Sud de la France
|
Posté le: Ven 27 Jan 2012 12:29 pm Sujet du message: |
|
|
Citation: |
Cela essemble a la description d'un trou noir, avec de la matière blanche qui tourne autour de lui . |
Tout juste !
Tout comme je croit a la fusion froide, je pense qu'un trous noir ne peut pas étre si super-massif tel que l'on veut nous le décrit. ça serait illogique. C'est pour cela que j'ai commencé à étudier un tout autre mécanisme, la matiére noire !
Selon moi au lieu d'avoir un trou noir super-massif ont a juste une masse qui est le contraire de la matiére blanche. Elle pourrait étre de la même dimension qu'un soleil, mais sa nature serait différente.
Ont ne change pas ce que nous observons.
C'est a dire l'absorption de la lumiére ou l'attraction d'étoiles,
Mais ont change la notion de " super-massif " par " matiére noire "
Ce qui permet de faire redescendre ce phénomène a un niveau plus correct, non ? |
|
Revenir en haut » |
|
|
|