FAQ Connexion
Rechercher Profil
Liste des Membres Groupes d'utilisateurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
S'enregistrer
Respiront nous de l'air ?
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet
Astroclick Index du Forum »  Débats scientifiques » Respiront nous de l'air ?
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Madarion
Chroniqueur


Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France

 Message Posté le: Mer 26 Juin 2013 6:06 pm    Sujet du message: Respiront nous de l'air ?
Répondre en citant

Longtemps, l'élément air n'était pas vraiment désignée.
Une ancienne approche utilisait l'Ether pour désigner quelque chose d'invisible qui nous entoure.

Mais aujourd'hui, alors que l'on admet facilement qu'il existe quatre éléments, je me pose de sérieuses questions sur la réelle définition que la Science lui donne !?
Car plus j'essaye de comprendre l'air et plus je m'aperçois que nous ne désignons pas réellement cet élément. Mais seulement sa manifestation !?
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur


Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3168
Localisation: Québec,(Québec),Canada

 Message Posté le: Jeu 27 Juin 2013 7:51 pm    Sujet du message: Respirons nous de l'air ?
Répondre en citant

Bonne fin de journée;
je ne sais pas si nous respirons de l'air pur, mais c'est quand meme de l'air.

Une air pur est transparente, parce que l'ensemble des gaz qui le constitue sont incolore et transparent Smile.
Certain peuvent considérer l'air comme un éther a cause de la transparence de l'air, mais on peut quand meme analyser sa constitution pour déterminer ses composants Smile.
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
Madarion
Chroniqueur


Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France

 Message Posté le: Ven 28 Juin 2013 2:29 am    Sujet du message:
Répondre en citant

Je veut dire que l'air est un composé.

On retrouve des gaz (dioxygène 20%, diazote 80%), mais aussi des solides et des liquides.

Ont respire donc quelque chose qui s'apparente majoritairement a de l'élément gazeux, mais qui serait autre chose qui rassemblerait des éléments !?
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur


Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3168
Localisation: Québec,(Québec),Canada

 Message Posté le: Ven 28 Juin 2013 8:49 pm    Sujet du message:
Répondre en citant

Madarion a écrit:
J, mais aussi des solides et des liquides.

Salut;
oui il y a aussi des aérosols et des poussières naturel et artificiel qui ne sont généralement pas pris en compte dans l'estimation des constituants de l'air, puis comme il a aussi de la vapeur d'eau et des gouttelettes d'eau, alors tout ce qui se dissous dans l'eau, peut se retrouver dans l'air.
Madarion a écrit:

Ont respire donc quelque chose qui s'apparente majoritairement a de l'élément gazeux, mais qui serait autre chose qui rassemblerait des éléments !?

D'accord, l'air est vraiment rassembleur et je suis d'accord aussi qu'on connait pas complètement notre air Smile, exemple, tout comme il y a des poissons dans l'eau, dans notre air, en plus des oiseaux il a aussi des nouveaux phénomènes que l'on découvre avec les nouveaux appareils comme les appareils photo et vidéo numérique, caméra a infrarouge et a ultraviolet etc, on verrait par exemple des orbes dans notre air qui se meuvent et ceux-ci ne serait pas seulement du a des réflexions lumineuse sur des grains de poussière ou sur des gouttelettes d'eau Smile.
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
Madarion
Chroniqueur


Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France

 Message Posté le: Sam 29 Juin 2013 4:40 am    Sujet du message:
Répondre en citant

Il faut voir au delà de nos connaissances !?

Prenons comme acquis qu'il existe quatre états de la matière à la base.
(solide, liquide, gazeux, plasmique)

Et bien l'air, l'eau, la Terre et le feu ne serait pas des états ...
... mais des attracteurs.

Nuance !?
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur


Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914

 Message Posté le: Sam 29 Juin 2013 10:05 am    Sujet du message:
Répondre en citant

Citation:
Il faut voir au delà de nos connaissances !?


Pas facile à faire. mais il semble que tu y parviennes. Féicitation!

André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit.
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Madarion
Chroniqueur


Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France

 Message Posté le: Sam 29 Juin 2013 1:15 pm    Sujet du message:
Répondre en citant

J'ai un truc, cela s'appelle l'ouverture d'esprit.
Mais plus simplement je suis entre deux cultures, l'Occident et l'Orient.

Et justement l'Orient a pondus ceci :



Et bien tu vois les boules ?

Il y deux sorte d'assembles, ceux avec une boules, et ceux avec trois boules.

La boule seule serait les états, et les trois boules seraient les attracteurs.
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur


Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3168
Localisation: Québec,(Québec),Canada

 Message Posté le: Sam 29 Juin 2013 1:50 pm    Sujet du message:
Répondre en citant

Madarion a écrit:
Il faut voir au delà de nos connaissances !?

Prenons comme acquis qu'il existe quatre états de la matière à la base.
(solide, liquide, gazeux, plasmique)

Du coté des plasma, on en a beaucoup a apprendre;
par exemple j'ai fait une recherche sur Youtube et une équipe a réussis a engendré des orbes avec une bobine de Tesla, puis comme cette bobine semble etre sousmis a une forte tension électrique, je me demande alors si les sphères multicolore que je photographie parfois au dessus d'un pylone électrique quand il y a des feu de Saint-Elme ou effet couronne, ne serait pas un phénomène du meme genre, en référence la vidéo de Youtube et quelques une de mes photos:

http://www.youtube.com/watch?v=KcGkLBiW4mk

http://gnralsujet28.blogspot.ca/2013/06/a.html

Madarion a écrit:

Et bien l'air, l'eau, la Terre et le feu ne serait pas des états ...
... mais des attracteurs.

Nuance !?

Puis que serait ces plasmas Question Smile
Un état Exclamation Exclamation Smile
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
Madarion
Chroniqueur


Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France

 Message Posté le: Sam 29 Juin 2013 2:24 pm    Sujet du message:
Répondre en citant

En ramenant cette connaissance de notre coté occidentale,
on obtient un schéma plus facile a comprendre :

Imagine un carré en perspective



Citation:
Puis que serait ces plasmas


Un état de la matière

Je suis d'accord qu'ils nous manquent certaines connaissance, mais je pense qu'avant d'aller plus loin il est vital d'avoir de bonne bases.

Et à la question phylosophique de savoir si l'air est un gaz, il est évident que non !
Par contre ont peut affirmer qu'il est constitué principalement de gaz.
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur


Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914

 Message Posté le: Dim 30 Juin 2013 11:21 pm    Sujet du message:
Répondre en citant

Citation:
Il y deux sorte d'assembles, ceux avec une boules, et ceux avec trois boules.

La boule seule serait les états, et les trois boules seraient les attracteurs.


Tu as raison, en partie; mais il manque quatre "items" à deux boules.

La boule seule est un état (c'est exact) produit par "l'action" que tu appelles "attracteurs". En fait deux sont "attracteurs" et deux sont "propulseurs". Autrement dit les quatre sont "action".

La série de "deux boules" manquantes ne sont pas présentées, parce qu'elles sont un "moment de transition" entre les deux étapes: la première "émettrice" et la deuxième "réceptrice". En fait, ici on représente le Yin et le Yang sans présenter la transition intermédiaire.

André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit.
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Madarion
Chroniqueur


Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France

 Message Posté le: Lun 01 Juil 2013 2:53 am    Sujet du message:
Répondre en citant

Exact !

Il y aurait huit paires en plus !?

---

En fait voila toutes les combinaisons stables à partir d'aditions du I-chink :




il y aurait 48 autres combinaisons moins stables qui pourraient servir d'intermédiaires !?
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur


Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914

 Message Posté le: Lun 01 Juil 2013 11:41 am    Sujet du message:
Répondre en citant

Citation:
il y aurait 48 autres combinaisons moins stables qui pourraient servir d'intermédiaires !?


Pas vraiment. Tu as ici, 16 figures stables représentées par huit figures Yin et huit figures Yang. Il y a huit autres figures qui sont "transitoires" (instables) représentant les stages intermédiaires entre Yin et Yang qui ne sont pas présentables puisque "non stables".

La base de tout le système est le zodiaque qui représente douze états d'évolutions pour chacun du Yin et du Yang. Ce qui donne 24 états (comparables au douze heures jours et douze heures nuit, incluant l'Aurore et le Crépuscule de chacun. L'Aurore de la nuit étant le crépuscule du jours et vice versa).

On retrouve donc le même total que celui de ta représentation de 16 états stables plus huit états instables non présentées.

André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit.
 Revenir en haut »
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Astroclick Index du Forum »  Débats scientifiques » Respiront nous de l'air ?
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet Toutes les heures sont au format GMT - 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum



Service fourni par VosForums.com © 2004 - 2024 | Signaler un contenu illicite | Forum gratuit | Créer un blog | Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com
| Solaris phpBB theme/template by Jakob Persson | Copyright © Jakob Persson 2003