 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Madarion
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 2063
Localisation: Sud de la France
|
 Posté le: Dim 20 Mar 2016 6:02 am Sujet du message: |
|
|
| Elie l'Artiste a écrit: |
| Tu trouves cela simple toi? |
Maintenant oui !
| Citation: |
| Tu ne te donnes même pas la peine d'essayer de comprendre le tableau que je t'ai donné. |
Calmons nous !
Nous ne sommes pas dans un dialogue entre un élève et un professeur,
mais plutôt de collègues entre collègues ?
Ont s'échangent des informations pour combler juste les manques respectifs.
Et si je te donne l'impression que je n'assimile pas une information c'est que je l'ai déjà ?
Je n'ai pas assimilé cette connaissance ...
| Citation: |
1- Première dimension (le point = unité primordiale)
2- deuxième dimension (la distance = la surface = dualité = deux côtés de cette surface, l'un miroir de l'autre)
3- troisième dimension (l'épaisseur = le volume = espace = trinité) |
... car je l'ai déjà comprise, et surement transcendée ?
Je m'explique :
j'ai découvert récemment que nous devrions ajouter une dimension supplémentaire, mais pas vers le haut ?
Voila ce que ça donnerait :
1- Zéro dimension (le point = unité primordiale)
2- première dimension (la distance = la surface = dualité = ... l'un miroir de l'autre)
3- deuxième dimension (l'épaisseur = le plan = espace)
4- troisième dimension (La gravité = temps = le volume)
L'erreur venais du fait que nous avons étudiez ce principe sur un tableau,
alors que dans l'espace il y as un léger décalage ?
| Citation: |
| "La brane était formé d'une brume de particules inertes." Une brume de particules inertes au moment où il n'y a pas d'espace qui existe!! |
Oui, Stephen Hawking à découvert la nature de cette brane depuis quelques années. Il as ainsi transcendé légèrement Einstein. Il as conclus que la brane n'as pas besoin d'un espace pour exister, car cette brane EST l'espace.
Ce que nous prenions pour de l'espace-temps est en fait une brane qui n'aurait pas subit l'effet du big-bang. Une autre brane pour être exact ?
PS: Les point jaunes que tu vois sur le dessin sont des particules élémentaires "neutres".
Le big-bang est un évènement qui ne fait que les rapprocher pour créer de la matière dense ? |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Dim 20 Mar 2016 10:11 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Il as conclus que la brane n'as pas besoin d'un espace pour exister, car cette brane EST l'espace. |
Autrement dit: " l'espace n'a pas besoin d'espace pour exister, car cet espace EST l'espace".
Pas mal brillant Hawking!
Je vous laisse à vos "compréhensions"; merci pour vos lumières.
NOTE: Le PLAN est une surface et n'a pas d'épaisseur.
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
