 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
 Posté le: Jeu 11 Jan 2007 11:28 pm Sujet du message: Une étoile à neutron arborerait quatre pôles magnétiques?? |
|
|
SAlut a tous
L'étoile à neutron située à l'intérieur de la Nébuleuse du Crabe pourrait posséder quatre pôles magnétiques, plutôt que les deux habituels que n’importe quel autre objet astronomique connu possède. 
Une étoile à neutron est le cadavre stellaire dense que laisse derrière elle une étoile relativement massive qui explose en supernova. Certaines d’entre elles, comme celle située au cœur de la Nébuleuse du Crabe, sont appelées des pulsars car elles émettent des impulsions radio régulières que les astronomes peuvent détecter.
Les scientifiques pensent que les impulsions des pulsars résultent de faisceaux d’énergie émis depuis les pôles magnétiques de l’astre et qui balaient la Terre tandis que l'étoile tourne comme un phare.
Habituellement on ne peut observer que le faisceau en provenance d’un seul pôle, mais parfois un second signal, plus faible, peut être détecté si le faisceau de l'autre pôle pointe vers la Terre quand ce dernier devient visible. Le pulsar du Crabe est connu depuis longtemps pour manifester de faibles impulsions secondaires.
Des observations d’un détail sans précédent ont désormais montré que les impulsions primaires et secondaires sont radicalement différentes et font douter les scientifiques qu'elles proviennent simplement de pôles magnétiques opposés. Au contraire, certains astronomes spéculent que les impulsions secondaires soient liées à un couple supplémentaire de pôles magnétiques. 
Des propriétés différentes
Tim Hankins de l'institut du Nouveau-Mexique et son équipe ont observé le pulsar du Crabe à l’aide de l'observatoire d'Arecibo à Porto Rico. Leurs analyses se sont focalisées sur les impulsions primaires et secondaires les plus puissantes et qui pouvaient être observées avec le plus de précision.
Entre autres différences, les impulsions primaires montrent un spectre assez lisse, alors que l'énergie des impulsions secondaires n’est concentrée que sur quelques bandes de fréquence radio très distinctes. De plus, les impulsions ont des durées différentes.
Les impulsions primaires sont constituées par des séries d’impulsions courtes, chacune durant moins d’une nanoseconde, alors que les impulsions secondaires se composent d'un signal relativement régulier qui dure plusieurs microsecondes.
Ces résultats sont étonnants, selon Hankins, puisque, hormis leur polarité, les propriétés de chacun des membres d’un couple de pôles magnétiques devraient être exactement identiques, induisant des émissions radio identiques. Par contre, si le pôle produisant les impulsions secondaires appartenait à une paire différente, tout devient plus facile à expliquer.
"Nous pensons donc qu’il existe un autre pôle : nous avons devant nous un champ magnétique beaucoup plus complexe que le modèle magnétique simple du dipôle », affirme le chercheur. « De plus, il existe vraisemblablement un associé à ce troisième pôle, puisque les pôles magnétiques viennent toujours par paire.»
Selon la théorie, les champs magnétiques d’une étoile à neutron sont « figés » lorsque la supernova explose. Hankins pense que cela laisse supposer que l'étoile à neutron du Crabe possède ces quatre pôles parce qu'elle s'est effondrée de façon complexe, peut-être asymétriquement.
Un enthousiasme à modérer
David Thompson du centre Goddard de la NASA, qui n’appartient pas à l'équipe, indique qu'il pourrait y avoir d'autres explications aux observations.
Il indique que certains modèles théoriques ont précédemment essayé d'expliquer les impulsions primaires et secondaires comme provenant des bordures avant et arrière du cône d'émission d'un pôle magnétique unique.
Il précise toutefois que les nouvelles observations présentent une telle disparité entre les deux types d'impulsions qu'elles sont plus en conformité avec l'émission de deux pôles séparés. Néanmoins, il pense qu’il est encore trop tôt pour conclure si ces deux pôles appartiennent à deux paires différentes nord/sud ou font partie de la même paire.
L'objet le plus petit jamais observé
Les observations ont révélé une autre surprise. Selon Hankins, une impulsion de l’émission primaire, qui ne dure que 0,4 nanoseconde, pourrait être émise depuis une zone extrêmement petite de seulement 12 centimètres de large, dans laquelle un nuage de plasma est enfermé au-dessus de la surface de l'étoile à neutron.
Si cette conclusion est correcte, ce point de la taille d’un pamplemousse serait l'objet individuel le plus minuscule jamais observé en astronomie.
Les résultats des travaux des chercheurs ont été présentés cette semaine lors du congrès de la Société Astronomique Américaine de Seattle.
Source: New Scientist Space
amicalement |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Ven 12 Jan 2007 12:16 am Sujet du message: |
|
|
Une étoile à quatre pôle magnétique serait formidable à découvrir; j'ai hâte qu'on en obtienne confirmation.
La nature des impulsions primaires et secondaires m'intéresse particulièrement. J'espère que nous aurons d'autres infos bientôt.
Amicalement
André lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit.
Dernière édition par Elie l'Artiste le Dim 14 Jan 2007 10:37 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut » |
|
|
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
| Posté le: Ven 12 Jan 2007 12:32 am Sujet du message: |
|
|
SAlut
Imagine un peu l'ampleur de la decouverte si ca se comfirme
amicalement |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Ven 12 Jan 2007 12:38 am Sujet du message: |
|
|
Et je te promets une surprise encore plus grande si cela se confirme.
Amicalement
André lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
| Posté le: Dim 14 Jan 2007 10:44 pm Sujet du message: |
|
|
Voici quelque chose d'assez surprenant sur le sujet:
| Citation: |
Le champ magnétique terrestre n'a pas la forme d'un dipôle pur. À divers endroits, ses valeurs peuvent dévier jusqu'à 10% de celles d'un champ dipôle au niveau de la direction ou de l'intensité. Les spécialistes en géomagnétisme décrivent les déviations à l'aide de modèles mathématiques en ajoutant plus d'aimants. Donc, à la partie champ qui correspond à un dipôle pur d'un aimant minuscule de type barre, ils peuvent ajouter la contribution d'un champ quatre-pôles ("quadrupôle"), tel qui serait produit par un carré de quatre aimants de type barre, Figure. 2 (b). Si cela ne suffit pas de rendre compte des déviations observées, ils ajoutent encore une partie plus petite "octopôle", telle que produirait un cube d'aimants de type barre, Figure. 2 (c). Ils peuvent procéder de la sorte, en ajoutant d'autres aimants aussi longtemps que nécessaire. La somme de toutes les parties déviant du dipôle pur est le champ non-dipôle.
|
lien:
http://www.samizdat.qc.ca/cosmos/sc_nat/humph/geomag_rh.htm
Amicalement
André lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Lun 15 Jan 2007 12:04 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
Alors il s'agirait d'une étoiles très caotique !
Car les champs magnétique sont dans un premier temps créé par deux chose, le brachage interne des charge couplé a la rotation différentiel du milieu (rotation en forme de couche) ! L'inversion vients de la compression de ligne du champs de force magnétique ! (comme pour les jets solaires)
A suivre !
Gilles |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
