 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Elie l'Artiste
Animateur-moderateur
Inscrit le: 12 Jan 2007
Messages: 2914
|
 Posté le: Dim 25 Nov 2007 11:48 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Quelqu’un qui commet un meurtre est une action personnelle et n’a rien à voir avec son cocktail biologique ou même de milieu, mais bien des circonstances et des évènements qui a conduit à ce meurtre. |
J'espère qu'il y a une erreur dans cette analyse car cela voudrait dire que tout individu, dans les circonstances adéquates, serait un meutrier ou un assassin.
J'en doute un peu. 
| Citation: |
| Ta liste reflète la responsabilité personnelle envers les autres suivant un principe bien connu qui est : La responsabilité personnelle est inversement proportionnelle aux nombres de personnes impliquées dans ce groupe |
La responsabilité personnelle devant un juge autre que soi-même, peut-être; mais la responsabilité vis à vis soi-même face à cette hiérarchie est l'intensité d'implication résultant de sa propre identification à chacun des niveaux; parce que ce ne sont pas des items mais bien des niveaux de perception.
Si on ne peut pas comprendre que d'assurer la survie de ceux qui nous entoure résulte en ce que plusieurs personnes assurent la survie de chacun, on n'a pas été capable de comprendre le résultat derrière "aimez votre prochain" qui s'adressait à tout les individus. Pour moi ce n'est pas un voeu pieux de religion, c'est un cas de logique absolu. 
Si tout le monde aide tout le monde j'ai plusieurs personnes qui vont m'aider. Ce n'est pas de la charité ni de la dépendance; c'est de l'intelligence et de la prise de responsabilité.
Charité bien ord... signifie presque "Au plus fort la poche". Du moins c'est ce que la plupart des gens comprennent. 
Amicalement
André Lefebvre
_________________
Selon Einstein, il n'existe que deux choses dans l'univers: 1) l'énergie cinétique et 2) l'énergie de masse. Selon moi, une seule chose le mouvement qui les produit. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Invité
|
| Posté le: Lun 26 Nov 2007 12:09 am Sujet du message: Re: nature |
|
|
| Rock a écrit: |
| vinety a écrit: |
Personnellement, ma propre philosophie est plutôt reliée à la réalité humaine et de toute sa complexité. Je suis agnostique, donc je ne crois pas à aucune religion mais par contre je me réserve un doute sur la création de l'univers, j'ai bien dit un doute. Je n'aime pas particulièrement parlé de spiritualité, car ce mot à un sens particulier et singulier pour chaque personne qui cogite sur cette idée.
|
Salut Yves,
Maintenant tu va savoir de quoi il est question et ceci te permettra je l'espère des sorties de routes sur ce.
| Lien de Gilles a écrit: |
La spiritualité laïque se présente comme une vision universelle de l'intuition spirituelle propre à chaque être humain, intuition qui peut être définie comme un ressenti d'unité avec la totalité et une perception d'un état d'être transcendant la matière. La spiritualité laïque se dit non dogmatique, non sectaire et ouverte au débat et à l'élaboration progressive d'une société plus unie et partageant des valeurs communes.
|
|
Salut Rock
De bien beaux mots que ne veut rien dire pour la plupart du monde. Si je demandais à milles personnes ce que veux dire la spiritualité, hé bien j'aurais 1000 réponses différentes selon les inclinations de chacun, leur vécu, leur identité, leur famille et la culture qui les entourent.
Personne n'est contre la vertu, mais quand vient le temps de résoudre un problème de survie, la première chose que chacun pense, est en général chacun pour soit ou pour sa famille, son clan et satisfaire ses besoins primaires.
La spiritualité peut être envisagée, ou discutée, quand un et chacun de nous a le ventre bien plein et qu'il peut se reposer en paix et peut se permettre de perdre son temps à parler d’idéalisme. Quand tous ces besoins sont satisfaits, chacun peut selon son caractère, se permettre de rêver à un monde meilleur. Pour moi la spiritualité est un concept vague et sans substance. C’est drôle de voir comment chacun utilise la spiritualité pour promouvoir une philosophie qui a bien besoin d’un code moral, pour servir d’assise à ses revendications. C’est un concept qui est utilisé à toutes les sauces et qui peut-être aussi bien utiliser pour un effort de guerre que de ramasser des dons pour la croix rouge.
Si quelque un se sent bien à entretenir des pensées angéliques et morales, hé bien tant mieux pour lui. Mais la répétition de ce genre de propos devient du prosélytisme déguisé et ne peut être un sujet de discussion utile et pratique pour la majorité des personnes qui fréquentent notre forum, qui n’a pas cette vocation. Je crois qu’il y a suffisamment de problèmes réels et terre-à-terre à résoudre, sans passer notre temps à parler du vide spirituel, qui pourrait potentiellement exister pour chacun de nous.
J’aime bien discuter de choses et d’autres, si une discussion m’apporte quelques renseignements sur les vrais problèmes de l’humanité. Si quelqu'un est en manque de spiritualité, il n’a qu’à faire le tour des mosquées, des églises, des synagogues et des temples de tout genre qui se spécialisent dans ce genre de discours. Il en aura pour son argent, je vous le promets.
C’est mon point de vue, et je ne désire plus parler de spiritualité qu’avec ma conscience. C’est un discours oiseux, futile et sans incidences précise.
Amicalement
Yves |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Invité
|
| Posté le: Lun 26 Nov 2007 1:25 am Sujet du message: spiritualité |
|
|
Salut André
| Vinety a écrit: |
| Quelqu’un qui commet un meurtre est une action personnelle et n’a rien à voir avec son cocktail biologique ou même du milieu, mais bien des circonstances et des évènements qui a conduit à ce meurtre. |
| André a écrit: |
| J'espère qu'il y a une erreur dans cette analyse car cela voudrait dire que tout individu, dans les circonstances adéquates, serait un meurtrier ou un assassin. |
Tu fais dire à ma citation, ce que tu veux bien lui faire dire, d’où la difficulté des communications web. Chaque individu va réagir différemment selon son caractère et selon les émotions que cette situation lui procure, car ces émotions sont le miroir de chaque personnalité J’ai bien spécifié selon les circonstances et selon aussi son caractère. Même si un individu a un caractère semblable à un autre individu, sa réaction sera tout aussi différente.
Donc, pas de conclusion hâtive.
| vinety a écrit: |
| Ta liste reflète la responsabilité personnelle envers les autres suivant un principe bien connu qui est : La responsabilité personnelle est inversement proportionnelle aux nombres de personnes impliquées dans ce groupe |
Même si ce texte semble prosaïque, il dit bien ce qu’il veut dire. Comment un individu peut-il être empathique vis-à-vis un individu qu’il ne connait ni d’Adams ni d’Ève,qui est de race différente, de culture différente et de plus demeure à 2000 milles de chez lui et dont il ne connait même pas son nom ni réellement de quel mal il souffre, autre de ce que veux bien lui dire une organisation caritative qui surfe sur le misérabilisme, pour attiser sa pitié et lui faire cracher des $$ pour lui permettre de dédouaner sa culpabilité.
Il ne faut pas quand même tomber dans la pensée magique et déduire que chaque homme est responsable du sort de tous les humains. Chaque homme à suffisamment à faire pour s’occuper de ses proches avant de sauter la clôture.
Pour moi, l’empathie véritable et l’entraide commencent avec tes proches, et ensuite si tu as des $$ de surplus et tu veux contribuer à aider les étrangers, c’est une affaire de moyens, d’intérêt, de disponibilité et de sentiments personnels. Le meilleur moyen d’aider tes proches est de leurs enseigner l’autonomie et la responsabilité personnelle que chacun doit envers sa communauté et sa famille. D’où charité bien ordonnée commence par soit même. Si tu donnes tout ton argent à des œuvres de charité et que tes proches souffrent du manque de nourriture et de biens essentiels, tu mérites un coup de pied, où se termine ton dos.
J’ai consacré ma vie à satisfaire les besoins de ma famille et à leur enseigner à se débrouiller avec leurs dons personnels. Cette mission a réussi et chacun peut aussi transmettre ces valeurs à leurs progénitures. Je me suis toujours préoccupé de résoudre des problèmes réels et matériels La spiritualité est d’essence individuelle et n’appartient qu’à chaque individu qui s’en préoccupe et ne peut se faire par une tierce personne. D’où le respect que j’ai pour chaque religion ou système philosophique. Cependant je déteste et j’abhorre ceux qui se veulent les maitres à penser, de la moralité et de la spiritualité.
Amicalement
Vinety |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Lun 26 Nov 2007 2:39 am Sujet du message: |
|
|
Salut Élie
| Citation: |
| mais bien des niveaux de perception. |
Je suis plutot d'accord avec ceci !
Salut Yves
Je vois que tu réduit toujours a la première personne, oui tout doit commencer par soi. Mais ici la discution n'est pas orienter dans cette dimension. Mais plutot sur un sens plus large !
Personne ta dit qu'il fallait donner de l'argent a qui que ce soit, et en plus donner sans savoir a quoi vont-être utiliser tes dons, et bien cela ne sert strictement a rien, car la plus par du temps ils sont détourner de leur but d'origine et au lieu d'aider il vont favorise le mal, l'abut et la fraude !
Alors oui, aider ses proches avant toutes choses est la meilleurs solution !
Mais ici on discute de manière plus large, car comment vivre en paix si la moitié de l'humaninité crève de faim. C'est dans cette optique a plus long terme sur le devenir de notre civilisation que nous parlons de spiritualité. Car sans cela et bien oui tu as raison, l'humanité ce refermera sur soi ! Crois-tu réellement que l'individualisme dans ses condition est la meilleurs solution ! Le réveille du coeur passe par la spiritualité (moral si t'aime mieux), non pas juste en des mot mais a travers l'expérimentation de ceux-ci !
Tu appréhende notre discours dans une approche qui tu semble associé aux mysticismes religieux, et pourtent ce n'est pas le cas ici ! On ce questionne sur les avantage de l'altruisme versus l'indiférence (que tu semble approuver ici) par rapport des impacte possible que cela pourrait avoir sur le devenir de l'humanité !
Nous sommes loins d'être des communisme, tu ne comprend pas le fond du propos et tu le fait dévier toujours dans un sens très réducteurs. Ici on éssai de parler avec notre coeurs et on essai de trouver des nouvelles piste pouvant abolire les barrière de la différences ! Ouvre donc ton coeur Yves et laisse toi donc aller a tes inspirations les plus profonde et les plus honnéte, suit les vois de ton rève avec les autre, et non sans les autres, car le dangé ne vient plus de ton voisin, mais bien de tout les voisin du monde.
| Citation: |
| Il ne faut pas quand même tomber dans la pensée magique et déduire que chaque homme est responsable du sort de tous les humains. Chaque homme à suffisamment à faire pour s’occuper de ses proches avant de sauter la clôture. |
Pourtant il faudra bien en prendre acte un de ces beau jours, car oui notre innaction face aux injustices de nos propre politiques internationnale et de l'agissement de certaines de nos multinationnale, nous rende effectivement tout a fait responssable de ce qui arrive sur le plan mondiale et face a l'exploitation des pays pauvres. En agissant de la sorte on ne fait que maintenir le sentiment de haines envers les occidentaux.
Tu semble oublier très vite le mouvement de solodarité lors du Tsunamie. Et bien laisse moi te dire que si la communauté internationnale en aurait fait autent sur le plan humanitaire et l'aurait réellement maintenut avec l'afganistan, et bien on ne serait pas là avec ce pays présentement, et la population n'aurait pas désirer le retoure des taliban. Si la situation dégénère présentament dans ce pays, c'est bien accause que la communauté internationnal na pas tenut sa promesse d'entre aide et de solodarité, et l'occident s'est fait passer pour une gagne de traite et d'hypocrite ! Et tu sais quoi, nous leurs avons donner raison de pensé ceci de nous, nous avons pas fait asser de pression sur nos politique étrangère. On voulait aider un peuple, mais en réalité on les a tous abandonner accause du $$$ (dans le style d'entraide humanitaire et non donner juste du cash qui n'aurait servit a rien effectivement) que personnes voulait leurs offrire. Et pourtant envahire l'Irak a coté bien plus cher en tous (vie humaine, $$$$ et bien d'autre). Mais en Irak il y a du pétrole et plus pour bien longtemps d'ailleur en génération d'homme !
Vois-tu la différence, et bien elle est tout simplement là, et elle concerne l'honnèté du discours, soit le contenut qui la soutiens dans son fondement réelle qui est l'éthique. L'occident là perdut et ne souvre plus sur les autres ! (ici je parle pour l'occident, mais il en est de même pour la Russie et etcc....)
Tu vois la différence, et aborder le monde a la manière d'un lion, était bon au temps jadis, car de nos jours sans une meilleurs ouverturs de l'esprit et bien Boom et re boom !!!!! Car le lion semera arrogance, haine et indifférence autoure de lui, et un jours tous irons contre lui, que peut fair un lion contre 1000 gazelles n'ayant plus rien a perde et du fait même n'ayant plus peur du lions cashhhhhhhhhhhh et juste cash$$$$$$$$$$$ !
Crois-tu réellement que l'honnèteté et la sagesse morale (spirituelle) ne peut pas aider a mieu aider a comprendre ce monde ! Et bien on aura tout vue, comment allons-nous nous en sortir maintenent, car les enjeux ne sont plus dans notre cours, mais bien a la grandeur de la planéte !!!!!
Ouvrir son coeur, veut tout simplement dire être honnète et responssable dans son discours (un discours relié a l'homme et non au profit tout court et abusit (j'ai bien dit abusif ici, ouffsss question que tu comprenne bien !!!!)), démoutrer que l'on connait les véritables enjeux planétaire et ses tous. Ceux qu'il veulent en faire plus et qu'il en ont les moyen et les capacité, et bien bravo et libre a eux, car cela ne les concerne qu'eux seule ! Rien ne changera sans la réelle connaissence de nos interelation et une ouverture de la conscientisation de nos véritable implication via notre silence, car le silence approuve et non politiciens en abuse tout simplement, et ce silence viens de notre m'éconnaissence et de notre manque de volonté de sentire plus responssable ! D'ailleurs avant d'aider la planèter il faudra s'aider nous-même, mais pour se faire il faut bien commencer a quelque part, et le fait dans parler est un bon début dans une approche de conscientisation du dilème qui s'annonce !
Arrète de focaliser le discours sur ta personne, car nous faisons référence à l'éthique et non au capitalisme et ses lois, lois qui peuvent-être changer en tout temps selon l'expression haute et fort de la volonté populaire !!!!!! Le profit résonnable est bien, mais le profit déraisonnable est mal un point c'est tout !!!!!! Tous sont responssable de l'hommes au grande entreprises en passant par nos politiciens et leurs marionettes (oupssss, j'espère que tu ne paniquera pas ici !)
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Invité
|
| Posté le: Lun 26 Nov 2007 2:55 pm Sujet du message: spiritualité |
|
|
Salut Gilles
Ce que tu écris est le procès de l’humanité. La spiritualité dont tu parles est uniquement basée sur les traits de l’hommerie, le côté humain à l’ombre. Mais l’homme sans ce côté sombre, ne serait pas l’homme, il serait un être angélique, mythique, pur, parfait, quoi un dieu ou un saint. L’homme est ce qu’il est, est animal doué d’intelligence, certes, mais un animal qui réagit avec son environnement, quoiqu’il soit, et comme tous les êtres vivants de notre planète, survit le mieux possible avec ses capacités d’hommes.
Ton discours ne cherche qu’à diaboliser l’homme. Ta spiritualité n’est qu’un prétexte réducteur pour avaliser un discours diffus et verbeux. Le mot spiritualité : (Caractère de ce qui est de l’ordre de l’esprit. Ce qui a trait à la vie spirituelle, spiritualité monastique, mysticisme, anagogie, contemplation, dévotion, élévation, extase, illuminisme, mysticisme, mystique, oraison, philocalie, ravissement, sainteté, transe, vision ), que tu utilises à profusion dans ton discours truffé de fautes (112), de sophismes, de contradictions et d’incohérences, n’a plus aucun sens aux yeux de ceux qui lisent ton discours.
Si tu n’avais aucun groupe à diaboliser, comme les Internationales, les politiciens véreux, le commerce illicite, les pouvoirs de tous ordres, la pollution de l’homme, Bush, le communisme, le capitalisme, etc. hé bien mon cher, tu n’aurais plus rien à dire. Ton discours est vide, en ce sens qu’il est très loin de la réalité de l’humanité.
Nous les humains, sommes un produit de l’évolution et pour survivre chacun de nous utilisons ce que la nature nous a légué en héritage. Tu pourrais modifier temporairement quelques personnes, ce que font les religions. Mais à chaque génération tu devras recommencer le processus d’évangélisation. D’autres êtres illuminés viendront à leur tour prendre ta place et essayeront de changer la nature profonde de l’homme. Mission impossible s’il en est une.
Ton discours est une négation de la réalité humaine, qui n’est ni diable ni dieu, mais simplement des humains avec toutes les contradictions dont la nature l’a douée.
P.S. Gilles sort de ton mysticisme et voit plutôt l’homme comme une richesse de la nature plutôt qu’un diable qu’il faut dompter, et apprend à faire avec les deux cotés opposés de la médaille humaine. On arrose les fleurs et non la mauvaise herbe.
P.S. Gilles je suis de plus en plus irrité par ton discours centré sur la culpabilisation des hommes. C’est du prosélytisme négativisme. Parle-nous plutôt des belles choses que les hommes créent à tous les jours, plutôt que des sottises que nous pouvons aussi inventer. Soigne ton ta prose didactique, elle en a bien besoin.
Quand je me regarde, je me désole, mais quand je me compare je me console.
Vinety |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Lun 26 Nov 2007 4:40 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
La spiritualité est aussi une recherche de la connaissence, qui sous sa forme laique utilise l'épistémologie grandement !
| Citation: |
| Gilles je suis de plus en plus irrité par ton discours centré sur la culpabilisation des hommes. |
Elle traduit notre intensionnalité cependant, mais le but est d'informer pour mieu connaitre les véraitables conséquences de nos indécision (conscientiser le monde comme il est et non comme on veut qu'il soit !), et ses tout !
Je sais, la vérité choc parfois !
Mais le but n'est pas non plus de rester dans l'innaction et l'indiférence, et chacun fait ce qu'il veut au finale, un point c'est tout !
Sur le reste je passe !
Salut
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Invité
|
| Posté le: Lun 26 Nov 2007 5:24 pm Sujet du message: spiritualité |
|
|
| Gilles a écrit: |
La spiritualité est aussi une recherche de la connaissence, qui sous sa forme laique utilise l'épistémologie grandement !
Sur le reste je passe !
Salut |
Salut Gilles
La connaissance peut être scientifique et métaphysique.(spirituelle)
La spiritualité :Caractère de ce qui est de l’ordre de l’esprit. Ce qui a trait à la vie spirituelle. Spiritualité monastique.
Épistémologie : Branche de la philosophie qui fait une étude critique des sciences, ayant pour objet de déterminer leur origine logique , leur valeur et leur portée.
Philosophie : Matière d’enseignement qui englobe généralement ces études ainsi que la morale, la psychologie, la logique et la métaphysique.
Métaphysique : Toute spéculation sur le sens du monde et la place de l’homme dans ce monde.
Donc , si l’on tient compte du sens que les dictionnaires donnent au mot spirituel, immédiatement, l’on constate que ce mot est une vue de l’esprit et il n’a aucune connotation avec la dure réalité humaine.
P.S. Les zélateurs de la spiritualité ne cherchent pas à justifier leur point de vue, mais imposent leurs idées par une sorte d’intimidation et de matraquage intellectuelle, jamais par une discussion argumentée.
Salut |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Lun 26 Nov 2007 5:46 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
| Citation: |
| Donc , si l’on tient compte du sens que les dictionnaires donnent au mot spirituel, immédiatement, l’on constate que ce mot est une vue de l’esprit et il n’a aucune connotation avec la dure réalité humaine. |
Alors explique moi la conscience psychologique ! La prémisse spirituelle découle du sentiment même d'être, par opposition dual de la mécanique qui la soutient. Connais-tu la différence ! Une éthique restera toujours qu'une éthique et chaques croyance du monde (athéisme réductionnisme de positivise comptiens compris) l'utilise comme il veulent !
A toi de prende ce qui te conviens le mieu !
| Citation: |
| P.S. Les zélateurs de la spiritualité ne cherchent pas à justifier leur point de vue, mais imposent leurs idées par une sorte d’intimidation et de matraquage intellectuelle, jamais par une discussion argumentée. |
Jugement de valeur, le mot impose est pour ceux qu'il veulent dominer, et tout schéma de croyance en détienne les outils. Tout schéma de croyance relié a la pensé, peut contenir des aspects de zélateurs (et oui même la partie fondamentalisme du capitalisme, qui deviens tout simplement la représentation du despotique ici !) ! Alors comme argument réductionnisme a tendance généraliste, tu ne pouvait pas faire mieu ! Cela démontre tout simplement ta m'éconnaissance de ce qui souitent les chose, soit de matière ou soit de psychologie via les éthique inductif ! La surface porte a jugement et au préjuger, pour en sortir il faut voir le fond et le contenut des choses et non juste la forme extérieurs comme tu le fais !
Apprend ce que veut dire comprendre l'autre sans a priori d'arrière pensé relié aux préjuger qui t'empèche d'aller dans le fond des chose en ne survolant que leur surface et cela s'appel "Respect" ! Voilà la différence entre toi et moi !!!!!
Tu es libre de croire en ce que tu veut !
Mais ta mauvaise foie ici ne m'étonne plus, sur cette réthorique que tu mannipule avec des sous attendut, des allusion à, qui sont hors de propos dans cette duscussion ci, démontre tout simplement ta frustation et ta réthorique de sophismes !!!!!! Tu ne peut tout simplement pas contredire le fait que l'homme est responssable de ses propre actes, et que toutes éthique morale, et donc spirituelle veut en délimité l'empleurs des actions dans le domaine du possible et de l'entendement résonner et ceci par rapport aux impactes négatif (ou positif, ha tiens une notion de polarisation d'intéret ici) qui peut en résulter ! Une éthique c'est ce qui encadre la manifestation irréfléchit de nos instinct primaire et qui cherche a les controler le mieu possible, comme avaricité, vanité, orgueil, haine, hypocrésie et autre, et chacun est libre de le faire ou non selon ses valeurs et ses potenciel intensionnelle cognitif, les propos ici sont de cette nature et rien de plus !
Une responssabilité (sentiment de) est toujours en fonction des conséquences (conscientisation de), mais les conséquences ne sont pas toujours d'ordre individuelles, car pouvant impliquer l'homme permit les hommes et la nature ! Il faut juste en prendre acte !!!!
PS : Ton discours est celui-ci : puise-qu'on ne peut rien faire individuellement, sans y réfléchire de manière collective, alors mieu vaut ne rien faire et rester pennart dans son petit coin privé (concervatorisme et statut quot) ! Tu es libre, mais tu n'est pas libre de laisser compromètre la liberté d'autruit, mais tu es libre de le pensé ! Voilà ou ce joue le sentiment même de responssabilité. il y a plusieurs niveau et chacun selon ses capacité vogues a travers ceux-ci, tout n'est que relatif après tout !
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Invité
|
| Posté le: Lun 26 Nov 2007 7:19 pm Sujet du message: éthique |
|
|
Salut Gilles
Plus que tu écris, plus tu t’enfonces dans un discours, où tu dois justifier ta philosophie par une abondante récolte des travers humains. Ta plume s’alimente à un obscur bestiaire de mots dont tu ne connais même pas le sens réel.
Avant de faire la morale à tout un chacun et à toute l’humanité, tu devrais commencer par bien structurer ton discours pour qu’on puisse en tirer un enseignement véritable. De plus, un travail de base, sur la graphie des mots qui ont des sens différents quand tu utilises des homonymes, serait très utile.
À propos, mon foie va très bien selon mon dernier rapport de santé.
En ce qui est de l’éthique, tu n’as pas de leçon à donner à qui que ce soit, tant que n’auras pas appris à t’exprimer correctement dans un français compréhensible par tout le monde francophone. Ton discours est toujours aussi confus, où tu mélanges le sens réel des mots et de leurs significations véritables.
PS : Modération glevesque : Il faudra en finir avec les faux procès d'instension ici, parle juste de ce que tu connais et laisse les autres s'exprimer comme il veulent. On est pas en examens ici !
A force de le répéter, peut être qu’un jour tu comprendras et tu pourras devenir crédible et présentable, si tu te donnes la peine de faire tes devoirs de base. Il ne suffit pas de dire aux gens comment penser, mais commencer par l’apprendre toi-même. Ce n’est pas parce que tu glanes plein de mots nouveaux que tu lis à travers tes nombreuses lectures qui font de toi une autorité en quoi que ce soit.
P.S. La complaisance est un très mauvais maitre.
Tourlou
Yves |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Lun 26 Nov 2007 7:26 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
Mon discours n'est pas de la forme, car mon discours viens et s'exprime du fond de son contenu. Je suis comme je suis, et si pour toi la forme est prioritaire et bien je comprend que le fond ne te sois pas accéssible !
Je ne suis nullement l'auteur de tout ceci, malgré tes simple prétentions !!!!
Entre les mots, et entre les lignes il y a un contenu de sens ! et je m"exprime comme je peut mais surtout a travers les sentiments !
Toujours le même type de reproche sur la syntaxique, quand le contenu t'es inaccessibles ou que tu ne comprend pas, aller cherche un peut !
Aller va en paix !
Doit-on tenir pour responsable la population dans un contexte de sur consommations, quand on lui incite de tout part à la déresponsabilisation de ses actes à cette effets. La responsabilité reviens à ceux qui fabriques et produises ces types de produits et services, et de la manière qu'il en fond la promotion et la mise en marché. Certains abuses de cette idéologie de surconsommation (surtout la publicité pour nos enfants), et non de ceux qui la subissent de toute part. et par attrait émotif ou par sentiment de détresse qui devient alors une simple marchandise et de dépendance ! Exploiter la faiblesse et la détresse d'autruit, c'est aussi d'en abuser de manière irresponsable !
Mais que la population devienne vraiment tané de ceux qui abuses et qui en profite de manière outragères et belliqueuses. Et bien il sera temps de légiférer et de règlémenter de manière plus honnètes l'expression de la démocratie à travers des lois et des normes plus équitable et plus responsable qui sont reliés au monde économique et capitalisme, et finira bien par limiter leurs marge abusif de profit, ce qui limitera aussi leurs effets et conséquences abusifs. Nos entreprises sur le plan internationale sont soumis aux lois du marcher, qu'elle favorise par dessus tout, aux dépend même des lois de liberté et d'intégrité humaine, il est temps tout simplement que cela change ! (certaines d'entre-elles nous empoisonnes délibérément)
Il faudra bien un jours la tenir pour réellement responsable de ses propres actes d'abut, sinon qui le fera pour nous, notre environnement et notre sécurité !
Modération par moi-même : On tourne en rond pour une question de frustration de Yves, alors je ferme ce tropic !
Fini le niaisage !
Et voici un petit quelque chose, si tu veut vraiment t'amuser :
http://www.google.ca/search?hl=fr&q=vid%C3%A9o+des+t%C3%A8te+a+clac&meta=lr%3Dlang_fr
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
