 |
|
 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
gab
Chroniqueur
Inscrit le: 10 Jan 2007
Messages: 1451
Localisation: montreal
|
 Posté le: Mar 15 Avr 2008 1:42 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour
| Citation: |
| maintanant je connais ces produits et je peux vous dirent que je vais me méfier |
tu en a peut-etre deja manger , et tu le sais pas 
tchaos
_________________
Je hais les menteurs! |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Glenn
Chroniqueur
Inscrit le: 06 Fév 2008
Messages: 496
Localisation: ste-sulpice
|
| Posté le: Mer 16 Avr 2008 11:25 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour
Ça existe-tu les omg au québec???
merçi
_________________
jamais trop tard pour bien faire ! |
|
| Revenir en haut » |
|
|
néo
Chroniqueur
Inscrit le: 14 Mar 2007
Messages: 1796
Localisation: valleyfield
|
| Posté le: Mar 22 Avr 2008 12:52 pm Sujet du message: |
|
|
bonjour
| Citation: |
Ça existe-tu les omg au québec???
|
Surement , mais monsanto ne s' en vantent pas 
aurevoir
_________________
vivre et laisser vivre |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Thomas
Chroniqueur
Inscrit le: 08 Nov 2007
Messages: 330
Localisation: ottawa
|
|
| Revenir en haut » |
|
|
néo
Chroniqueur
Inscrit le: 14 Mar 2007
Messages: 1796
Localisation: valleyfield
|
| Posté le: Mer 30 Avr 2008 11:30 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour
Merçi pour le lien Tom 
aurevoir
_________________
vivre et laisser vivre |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Adrien
Chroniqueur
Inscrit le: 18 Déc 2007
Messages: 388
Localisation: laval
|
| Posté le: Sam 03 Mai 2008 11:43 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour
Tres interessant thomas ton lien  mais des patates modifier génétiquement , ça laisse sur son appétit
_________________
Adrien......honnetre sans reproche |
|
| Revenir en haut » |
|
|
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
|
| Revenir en haut » |
|
|
Paul
Chroniqueur
Inscrit le: 03 Mar 2008
Messages: 458
Localisation: Brossard
|
| Posté le: Dim 04 Mai 2008 12:18 pm Sujet du message: |
|
|
bonjour le monde
Lien tres interessant et complet
Merci
_________________
Tout est possible ! quand on veut ! |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Johnny
Chroniqueur
Inscrit le: 10 Avr 2008
Messages: 282
Localisation: st-jean
|
|
| Revenir en haut » |
|
|
marcel robert
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Avr 2008
Messages: 194
Localisation: mtl
|
| Posté le: Mer 04 Juin 2008 12:23 am Sujet du message: |
|
|
bonsoir
plus qu,une question de temps avant que les omg soit partout 
_________________
Marcel veut savoir...... |
|
| Revenir en haut » |
|
|
El Kabong
Chroniqueur
Inscrit le: 19 Avr 2007
Messages: 140
Localisation: Pointe St-Charles
|
| Posté le: Ven 13 Juin 2008 5:30 pm Sujet du message: |
|
|
| Rock a écrit: |
| Johnny a écrit: |
QU< est-ce-que ca fait de manger du ble d<inde genetiquement modifier  |
Le blé d'inde modifié deux couleurs est excellent au gout mais a long terme peut modifier ta semence qui comme tu sais,sert a féconder l'oeuf.
Donc ne te surprend pas trop si tu vois que ton fils a la graine deux couleurs. |
Manger des aliments remplis ras-le-bord d'insecticides et d'herbicides (concentrés par une plante conçue pour y résister) peut altérer les chromosomes que vous transmettez à votre descendance et engendrer d'innombrables maladies pas jojo pantoute.
C'est un crime contre l'humanité.
Amicalement Johnny.
_________________
Le mystère de la conscience?
Données erronnées.
Résultats significatifs. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Sam 14 Juin 2008 8:53 pm Sujet du message: Le monde selon MONSANTO |
|
|
| marcel robert a écrit: |
Ce n'est qu'une question de temps avant que les ogm soit partout
|
Salut ,j'ai entendu un agronome(Louis-Antoine"Gagné") discuté des ogm ,
et selon lui ce n'est que les animaux qui en consomme actuellement,exemple: le mais de vache modifié génétiquement.
| El Kabong a écrit: |
Manger des aliments remplis ras-le-bord d'insecticides et d'herbicides (concentrés par une plante conçue pour y résister) peut altérer les chromosomes que vous transmettez à votre descendance et engendrer d'innombrables maladies pas jojo pantoute.
C'est un crime contre l'humanité.
Amicalement Johnny.[/color] |
Pas certain que les ogm contiennent plus d'herbicide et d'insecticide que les plantes ordinaire ,il faut bien comprendre que les herbicides et les insecticides sont partiellement solubles dans l'eau que contient la terre,
alors meme si la croissance de la plante se fait apres l'épandage de ces substances,alors une certaine partie peut etre assimilé par les plantes.
Il ne faut pas oublié que les cultures normales sont régulierement arrosé
d'insecticide et de fongicide et que ces cultures résistes a ces produits ,la différence ici c'est qu'une culture normale résiste peu a la plupart des herbicides ,et le bilan total de ces expositions a ces produits dangereux est certe peu différent entre culture ogm et non-ogm.
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
El Kabong
Chroniqueur
Inscrit le: 19 Avr 2007
Messages: 140
Localisation: Pointe St-Charles
|
| Posté le: Lun 16 Juin 2008 3:34 pm Sujet du message: Re: Le monde selon MONSANTO |
|
|
| El Kabong a écrit: |
Manger des aliments remplis ras-le-bord d'insecticides et d'herbicides (concentrés par une plante conçue pour y résister) peut altérer les chromosomes que vous transmettez à votre descendance et engendrer d'innombrables maladies pas jojo pantoute.
(...) |
| b1a2s3a4l5t6e7 a écrit: |
Pas certain que les ogm contiennent plus d'herbicide et d'insecticide que les plantes ordinaire ,il faut bien comprendre que les herbicides et les insecticides sont partiellement solubles dans l'eau que contient la terre,
alors meme si la croissance de la plante se fait apres l'épandage de ces substances,alors une certaine partie peut etre assimilé par les plantes. |
Les ogm ont spécialement été créés dans le but même d'être plus résistant aux insecticides et herbicides. Si la plante survit aux overdoses (la meilleure méthode selon bien des agriculteurs) de ces produits, elle entre directement dans la chaîne alimentaire menant jusqu'à l'humain.
Et voilà le but de ces ogm, vendre PLUS d'insecticides et d'herbicides, et non pas MOINS.
Ce point est capital.
Sans compter que les études sur ses produits sont minimales, le principe de précaution ayant été balayé du revers de la main par des gouvernements corrompus et complices de ses actes criminels...
| b1a2s3a4l5t6e7 a écrit: |
Il ne faut pas oublié que les cultures normales sont régulièrement arrosé
d'insecticide et de fongicide et que ces cultures résistes a ces produits ,la différence ici c'est qu'une culture normale résiste peu a la plupart des herbicides ,et le bilan total de ces expositions a ces produits dangereux est certe peu différent entre culture ogm et non-ogm. |
Au contraire, le but souhaité est d'étendre ces pratiques d'arrosages et d'épandages au maximum de cultures et ainsi rendre dépendants tous les agriculteurs de la planète aux produits Monsanto.
Une main-mise de ce genre sur l'alimentation humaine est innacceptable. Le but de la recherche devrait être de nous libérer de ces produits toxiques (et de leurs métabolites) qui contaminent toute la chaîne alimentaire de la planète et non seulement de l'humain.
De plus, rien ne prouve que les sols ainsi contaminés ne deviendront pas des sols "morts" d'où les détritivores et autres recycleurs naturels seront évacués, menant à une inévitable désertification.
Le bilan est de jour en jour de plus en plus lourd.
Amicalement.
_________________
Le mystère de la conscience?
Données erronnées.
Résultats significatifs. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Lun 16 Juin 2008 3:43 pm Sujet du message: |
|
|
Salut
| Citation: |
| Une main-mise de ce genre sur l'alimentation humaine est innacceptable. |
Totalement innacceptable !
| Citation: |
| Le but de la recherche devrait être de nous libérer de ces produits toxiques (et de leurs métabolites) qui contaminent toute la chaîne alimentaire de la planète et non seulement de l'humain. |
Effectivement, et ses produit ont quelque chose a voir avoir l'emplification des cancer (attaquant le cycle de division cellulaire) et des maladies dégénérative du cerveau !
| Citation: |
| De plus, rien ne prouve que les sols ainsi contaminés ne deviendront pas des sols "morts" d'où les détritivores et autres recycleurs naturels seront évacués, menant à une inévitable désertification. |
Phénomène directement associé a des épandages de ses agents toxiques a la longue, cela est même déjà attester dans certain pays (brésil entre autre !)
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
Rock
MODERATEUR
Inscrit le: 28 Juin 2007
Messages: 373
Localisation: Chez moi
|
| Posté le: Mer 18 Juin 2008 12:15 am Sujet du message: |
|
|
Salut
Sous de fausses représentations,une tentative de controle de semences et d'herbicides.
Quand des gens comme Bill Gates sont obligés de rassembler des semences indigènes et de les entreposer dans le grand nord pour les protéger au cas ou,il y a grosse anguille sous roche et bafouage du principe de précaution.
_________________
Rock
Si le monde était vraiment gouverné par le hasard, il n'y aurait pas autant d'injustices. Car le hasard est juste. [Ferdinando Galiani] |
|
| Revenir en haut » |
|
|
El Kabong
Chroniqueur
Inscrit le: 19 Avr 2007
Messages: 140
Localisation: Pointe St-Charles
|
| Posté le: Ven 20 Juin 2008 11:28 am Sujet du message: |
|
|
| Rock a écrit: |
Salut
Sous de fausses représentations,une tentative de controle de semences et d'herbicides.
Quand des gens comme Bill Gates sont obligés de rassembler des semences indigènes et de les entreposer dans le grand nord pour les protéger au cas ou,il y a grosse anguille sous roche et bafouage du principe de précaution. |
Bill Gates est une belle crapule qui s'est mis à donner dans le charitable et l'humanitaire (afin de remonter son image) suite aux nombreuses condamnations que Microsoff a récolté pour "pratiques monopolistiques"...
La même mentalité que Monsanto!
Amicalement.
_________________
Le mystère de la conscience?
Données erronnées.
Résultats significatifs. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
b1a2s3a4l5t6e7
Administrateur-superviseur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 3193
Localisation: Québec,(Québec),Canada
|
| Posté le: Ven 20 Juin 2008 3:35 pm Sujet du message: Le monde selon Monsanto |
|
|
| El Kabong a écrit: |
Bill Gates est une belle crapule qui s'est mis à donner dans le charitable et l'humanitaire (afin de remonter son image) suite aux nombreuses condamnations que Microsoff a récolté pour "pratiques monopolistiques"...
La même mentalité que Monsanto!
Amicalement. |
Salut ,je vous demande s'il vous plait de faire attention ,Bill Gates a beaucoup contribué
a faire entreposer des semences a l'abris des catastrophes comme l'a fait remarquer l'intervenant précédent(Rock) et je suis au courant qu'il s'agit souvent de graines d'especes en voit de disparitions (ou menacer de l'etre)  .
_________________
Merci de votre attention et de votre intérêt
Pierre Jones-Savard |
|
| Revenir en haut » |
|
|
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
| Posté le: Dim 22 Juin 2008 11:54 am Sujet du message: |
|
|
Salut a tous
kabong, tu dis ;
| Citation: |
Bill Gates est une belle crapule qui s'est mis à donner dans le charitable et l'humanitaire (afin de remonter son image) suite aux nombreuses condamnations que Microsoff a récolté pour "pratiques monopolistiques"...
La même mentalité que Monsanto!
|
Faut croire que Bill gate ne fait plus l, humannités
amicalemnent
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Chroniqueur
Inscrit le: 25 Déc 2007
Messages: 689
|
| Posté le: Sam 30 Aoû 2008 1:18 pm Sujet du message: OGM |
|
|
Salut les membres
Le débat sur les OGM est toujours ouvert sur ce forum. Astroclick
Amicalement
Vinety
_________________
J'ai découvert le secret de la démagogie: toujours dire aux gens ce qu'ils veulent entendre, jamais ce qu'ils ne veulent pas savoir. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
| Posté le: Mar 02 Sep 2008 3:36 pm Sujet du message: |
|
|
Salut a tous
J'aurais juste une question a vous soumètres :
D'après vous, quels sont les risques potenciel qui sont reliés a l'environnement, si les agriculteurs désident de ressemer leurs semances d'une culture OGM (PM), et ceci malgrer l'interdiction par les brevet imposés ?
Ce scénario est un risque potenciel versus le cout des semances par rapport a la crise mondial de la faim !
On ne peut exclure également une contamination par décimination par le vent ou les insectes polénisateur sur de grande distance, ce fait est déja été prouver dans plusieurs pays !
Aux files des générations, comment pourrait bien agirent sur la biodiversité, le fait de ressemer ces OGM (PM) a ciel ouvert !
Est-vous au moins d'accord avec le fait de laisser des plantes génétiquement modifier proliféré d'eux même dans la nature a ciel ouvert, sans autre protocole de surveillance et de controle, peut a la longue favoriser des dérives génétique !
L'exemple le plus typique, est celui du réarengement cromosomique, ou par transposons (on peut aussi ajouter les transfère horizontaux) aux files des générations, pouvant remanier des incerts (module de gènes modifier dans la fabrication de ses OGM (PM), car on incert plusieurs par canon, et dut éssentiellement par la technique d'insercion aléatoire afin d'augmenter les changes de réussite de l'expression génique de nouveau caractères recherché) qui étaient jusque-la silencieux (car insérer dans un intron par exemple ou dans une autre partie de l'ADN non codante) ! Ce phénomène a lui seul peut favoriser l'émergence d'une nouvelle espèce (tout comme la dérive génétique relié aux gènes de développement qui a été a l'origine de la diversité des phylums biologique sur terre lors du Cambrien (entre 600 et 510 millions d'années)) !
Cela peut aussi favorisé la création de nouvelle protéine cellulaire (membranaire ou autre, comme des vecteurs de comminication extra-cellulaire), pouvant induire de nouvelle forme d'alergie, d'intoxitation alimentaire et même dans le pire des scénario favoriser de nouvelle crise pandémique relié a de nouvelles forme émergente de fièvres hémoragiques, par exemple !
Un incert silencieux, peut s'incérer dans une séquence de l'ADN codante, et en modifier le produit protéinique finale (après transcription, maturation et traduction, car chacun de ces processus peut-être modifier via la dérive génétique), et le pire des scénarios concerne le remodolage de la synchronisation (une rétroaction (feelback épigénétique) sur les boucle fonctionnelle) des gènes de développement ! Comme résultat, et bien tout l'écosystème dans lequel beigne cette OGM (PM) initial, sera contraint de se réajuster a cette nouvelle dérive génétique (insectes (pensé aux abeilles par exemple !), champignon, plante et mauvais-herbe, bactérie des sols, et etc....), et cela s'appel accélération par l'homme (et donc incontrolable) de la marche évolutive et de la séléction naturelle des espèces ! (qui veut en prendre réellement le risque !)
Et bien cela, personne ne peut l'affirmer (et encore moins mosanto, qui pourtant lors de ces testes effectués sur des OGM (PM), détiens plusieurs formes de ces cas de dérive potenciels (traveaux et éssai que mosanto ne veut pas publier ou donner accès a la communauté scientifique internationnale), lors de ces différents teste de manipulation génétique), mais la nature ne s'arrète pas a l'homme, et le mécanisme génétique de l'adaptation évolutive va de toute évidence se mètre en branle pour un avenir prochain via ces OGM (PM) modifier artificiellement (OGM artificiel si tu aime mieux, versus OGM naturelle (technique d'hybridation et autre)).
On ne sait pas ou cela va nous amener, mais cela en vaut-il vraiment la peine que l'humanité prend de t'elle risques !
Il y aura de toute évidence dérive génétique, qui favorisera une perte de la biodiversité et un nouveau réajustement de celle-ci face aux réchauffement climatique !
Ce laisser aller, n'est juste qu'une question de profit, et rien d'autre !
Gilles
_________________
Croire c'est bien, mais comprendre c'est encore mieux !
------> Les Panoramiques Martiens <------ |
|
| Revenir en haut » |
|
|
glevesque
Chroniqueur
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2242
Localisation: Longueuil, Québec
|
|
| Revenir en haut » |
|
|
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
| Posté le: Mar 09 Sep 2008 12:20 am Sujet du message: À qui profitent les semences transgéniques ? |
|
|
SAlut a tous
Voici un article qui n'est pas en faveur des omg 
Une récente étude du gouvernement britannique démontre que l’utilisation de semences génétiquement modifiées (GM) engendre une sérieuse dégradation de la biodiversité.
Un peu partout au Canada, des scientifiques, agriculteurs et groupes écologiques reprochent au gouvernement fédéral d’approuver leur utilisation, alors qu’aucune étude sérieuse n’a été menée sur les conséquences d’une telle pratique pour l’environnement.
Selon le New Scientist Journal, les résultats de « la plus grande enquête jamais réalisée sur les cultures GM démontrent que deux des trois cultures étudiées ont un impact beaucoup plus négatif sur la faune des champs que les cultures traditionnelles ».
Ces semences sont modifiées génétiquement pour résister à un type de pesticide en particulier (développé par la même compagnie qui produit la semence).
L’étude britannique démontre que l’utilisation croissante des produits chimiques, associés aux cultures transgéniques, cause de sérieux dommages aux écosystèmes.
On observe, entre autres, une diminution de la diversité des espèces locales, importantes pour la pollinisation des plantes et la fertilité du sol. C’est le cas des abeilles et des papillons, par exemple.
Alors qu’elles sont interdites à des fins commerciales en Grande-Bretagne, les cultures transgéniques sont autorisées au Canada.
C’est l’Agence canadienne d’inspection des aliments (ACIA) qui est responsable d’encadrer leur utilisation. Selon la réglementation en vigueur, les risques potentiels sur l’environnement doivent être évalués avant de permettre l’autorisation de nouvelles semences.
Interrogé sur les impacts de l’étude britannique sur les mécanismes d’approbation des OGM au Canada, Bart Bilmer, porte-parole pour l’ACIA, répond d’un même souffle qu’à l’Agence canadienne, ce type d’études n’est pas réalisé, mais que néanmoins, les conclusions de l’étude britannique ne sont pas nouvelles pour eux.
Au Canada, peu d’études sont donc requises avant l’approbation des semences transgéniques.
C’est d’ailleurs l’un des principaux enjeux du débat actuel. Ann Clark, professeure au département d’Agriculture de l’Université de Guelph en Ontario, explique que « toutes les données sur les semences transgéniques proviennent de leur propriétaire […].
Aucune validation ou expérimentation n’est menée par le gouvernement canadien. »
Ces tests sont laissés généralement à la discrétion du propriétaire, précise la professeure, qui ajoute que « les préalables sont si élémentaires […] qu’aucune requête concernant l’utilisation de semences transgéniques n’a été rejetée au Canada.
» Présentement, 60 % du canola produit au Canada provient de semences génétiquement modifiées.
De plus, Agriculture Canada subventionne, avec la multinationale Monsanto, le développement d’une semence de blé transgénique.
Cette dernière est sur le point d’être approuvée même s’il a été démontré qu’elle encourage le développement d’une espèce particulière de champignon, nocif pour l’environnement.
Conflit d’intérêts
Le faible protocole gouvernemental entourant l’approbation des semences s’explique, selon plusieurs groupes opposés à cette pratique, par un conflit d’intérêts évident.
Ottawa n’est pas seulement responsable de la réglementation des semences, mais joue aussi un rôle important dans leur développement.
Depuis 1999, le gouvernement fédéral a dépensé 10 millions de dollars en campagnes d’éducation publique, pour faire la promotion des bénéfices économiques engendrés par ces cultures.
Pour sa part, Bradford Duplisea, chercheur indépendant basé à Ottawa, étudie le lien entre les réglementations gouvernementales et le financement des cultures transgéniques.
Pour lui, le lien, entre les mesures d’encadrement trop souples et les efforts pour développer et promouvoir les semences transgéniques, est clair.
« La promotion et la réglementation de l’industrie doivent être assurées par deux entités indépendantes […], insiste-t-il.
La réglementation doit être faite dans l’intérêt du public, et non dans l’intérêt de ceux que l’on réglemente. »
Selon les grandes compagnies de production et de distribution de cultures GM (telles que Monsanto, Syngenta et Avendis), l’utilisation de leurs semences augmente considérablement le rendement et le profit des fermes tout en limitant l’épandage de pesticides à un unique produit.
Mais puisque ces cultures résistent à un seul type de pesticide, la résistance des mauvaises herbes envers ce produit chimique augmente.
Les agriculteurs sont donc obligés d’utiliser une plus grande quantité d’herbicide, puisqu’ils ne peuvent plus avoir recours à une combinaison de produits.
Selon l’Union des producteurs agricoles de Saskatchewan, plusieurs agriculteurs remettent en question les bénéfices économiques des semences GM.
Si entre 1974 et 2000 le revenu brut des fermes a triplé, leur revenu net a quant à lui chuté, principalement en raison de l’augmentation des dépenses en engrais, pesticides et semences high tech, tous achetés auprès des mêmes compagnies.
Sortez vos étiquettes
Enfin, l’étiquetage de produits contenant des OGM est souvent présenté comme une façon pour les consommateurs de supporter les agriculteurs qui n’utilisent pas de semences GM.
Et selon les sondages, près de 95 % des Canadiens appuient cette pratique. Pourtant, Ottawa continue de bloquer plusieurs démarches allant en ce sens.
Lors de la dernière campagne électorale au Québec, Jean Charest a pour sa part promis de rendre obligatoire l’étiquetage des OGM, mais nombreux sont ceux qui craignent de voir cette promesse reléguée aux oubliettes.
« Lorsqu’on constate le peu de volonté de la part de nos gouvernements, tant à Québec qu’à Ottawa, de faire face à ce problème, on se demande pour quels intérêts ils agissent ? », s’inquiète Bradford Duplisea.
Mais pour le chercheur, cette fois, cette nouvelle preuve scientifique confirmant l’impact négatif des semences transgéniques sur la biodiversité des écosystèmes sera difficile à ignorer.
Alex Hill
La source;
http://www.alternatives.ca/article983.html
amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
André
administrateur
Inscrit le: 07 Jan 2007
Messages: 11030
Localisation: Montreal 45.500°N, 73.580°W
|
| Posté le: Mar 09 Sep 2008 12:28 am Sujet du message: Monsanto bien servie par le vote d’une majorité de députés. |
|
|
SAlut a tous
Un autre article qui met en doute monsanto et le federaliste pourri qui sevit au canada
Monsanto bien servie par le vote d’une majorité de députés fédéraux!!!
Projet de loi C-517 sur l’étiquetage obligatoire des OGM07 mai 2008Imprimer Envoyer Montréal et Ottawa, Canada — Le projet de loi privé C-517, qui aurait enfin donné aux consommateurs le droit savoir si les aliments vendus au pays contiennent des organismes génétiquement modifiés (OGM), a été battu à la Chambre des communes, 156 voix contre 101.
156 députés ont donc choisi de servir les intérêts économiques de Monsanto, la multinationale des produits chimiques et des OGM, à ceux des consommateurs canadiens
« Malgré la mobilisation de milliers de Canadiens, ceux-ci doivent maintenant s’attendre à ce que Monsanto continue à leur administrer des OGM dans leurs aliments sans qu’ils ne le sachent », constate avec regret Éric Darier, responsable de la campagne Agriculture chez Greenpeace.
« Depuis des années, les sondages indiquent, qu’à travers tout le Canada et le Québec, de 80 à 95 % des citoyens veulent l’étiquetage obligatoire des OGM.
Le Canada ne rejoindra donc pas le groupe sélect de quarante pays (Union européenne, Chine, Japon…) ayant déjà adopté l’étiquetage des OGM.
« Le Canada continuera donc avec les Etats-Unis à être les deux seuls pays industriels à cacher les OGM.
Il est déplorable qu’une majorité de députés préfère de protéger le marché des OGM de Monsanto (90 % des OGM dans le monde) en forçant de facto les consommateurs à en manger contre leur gré ».
« Si les OGM étaient si bons, il y aurait longtemps qu’ils auraient été étiquetés », affirme Éric Darier.
« En fait, il n’a jamais été prouvé que les OGM soient sécuritaires pour la santé ni pour l’environnement ».
De plus, la quasi-totalité des études réalisées à ce jour ont été financées par des entreprises productrices d’OGM comme Monsanto.
Ces études, en plus d’être confidentielles, n’ont jamais été vérifiées par des chercheurs indépendants.
Cela, les experts de la Société Royale du Canada l’ont constaté en 2001 dans un rapport que le gouvernement fédéral continue d’ignorer.
« Il est clair qu’Ottawa ne va pas bouger sur l’étiquetage des OGM », conclut Éric Darier.
« Il appartient donc aux gouvernements provinciaux et à celui du Québec d’arrêter de tergiverser et d’agir rapidement en mettant en place l’étiquetage obligatoire des OGM tel que promis par Jean Charest en 2003 ».
Greenpeace entend publier la liste des députés qui ont servi les intérêts de Monsanto de même que les élus ayant appuyé le droit des consommateurs à dire non aux OGM.
Pour plus de renseignements :
Jocelyn Desjardins, Communications cell. 514-212-5749
Éric Darier, Responsable de la campagne Agriculture, cell. 514-605-6497
la source;
http://www.greenpeace.org/canada/fr/presse/communiques/monsanto-bien-servie-deputes
Article connexe;
http://www.greenpeace.org/canada/fr/actualites/interets-monsanto-bien-servis-ottawa
amicalement
_________________
Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
Einstein, Albert, |
|
| Revenir en haut » |
|
|
vinety
Chroniqueur
Inscrit le: 25 Déc 2007
Messages: 689
|
| Posté le: Mar 09 Sep 2008 11:23 am Sujet du message: OGM |
|
|
Salut les membres
Albert :
Un autre article qui met en doute Monsanto et le fédéraliste pourri qui sevit au canada
Monsanto bien servie par le vote d’une majorité de députés fédéraux!!!
Cet article est tout simplement un ramassis d’opinions politiques et de dénigrements de l’écocratie contre tout ce qui va à l’encontre de leur religion ou de la peur viscérale de ceux qui ont de la difficulté à comprendre les découvertes scientifiques et les technologies qui en découlent. Désolé, car il n’est pas de toi, mais ton introduction l’est.
Si on s’attaque à Monsanto, c’est que cette compagnie qui emploi plus de 20,000 personnes bien payées, et qui fait un très gros chiffre d’affaires, plusieurs milliards de $ par année, est une cible préférée de l’écocratie, surtout Greenpeace, qui sait très bien que ces compagnies peuvent leur rapporté gros, car ils font beaucoup d’argents, et dérangent aussi les semenciers BIO, qui croyaient que leur droit de cuissage était protégé par la pérennité de leur existence en tant que fournisseurs de graines de toutes sortes.
La table est mise par les tenant de l’altermondialiste, qui fait feu de tout bois contre tout ce qui est nouveau et contre les pouvoirs établis, bon ou mauvais.
Eux qui croyaient qu’ils pouvaient se permettre de continuer à faire des affaires d’or, selon un monopole, qui semblait devoir durer indéfiniment, cependant, la FNSEA, le syndicat des semenciers Européen, à perdu son procès contre les semenciers GM, car la FNSEA, n’a pu démontré devant les tribunaux français, que les OGM étaient nocifs pour la santé des hommes et pour la diversité.
Des accusations sans fondement et exagérées pour faire une campagne tout azimutée contre une technologie qui fait suer beaucoup de monde et dérange ceux qui pensaient être là jusqu’à la fin des temps.
Mais, malheureusement pour certain et heureusement pour d’autres, l’évolution naturelle et anthropique (des hommes), font que tout change et fluctue selon les découvertes technologiques de tout un chacun, et forcément changent nos vieilles habitudes qui sont devenus tellement sécurisante, dans un univers humain, qui déteste les changements, mais qui apprécie tellement les nouvelles technologies. Une dichotomie à vérifier !
Si cette technologie était si mauvaise et n’était pas une menace pour les semenciers bios, établis, croyez-vous sincèrement et logiquement, qu’on ferait autant de tapages pour les éliminer?
Les semences OGM doivent être drôlement efficaces et rentables pour qu’ils puissent malgré ces campagnes de dénigrement de l’écocratie et de la ploutocratie établie, "les semenciers bio", continuer à gruger les parts du marché bio. C’est leur succès qui enrage au plus haut point les croyants des dogmes des environnementalistes et surtout des écologistes, et surtout leurs exagérations éhontées et dogmatiques.
Comme le mentionne Albert avec des préjugés politiques comme celui-ci : "[b] le fédéraliste pourri qui sevit au canada[b]", on peut comprendre que ce débat est devenu politique et visent l’antiaméricanisme latent, qui est omniprésent à travers le monde, et surtout que ce pays, est le fer de lance dans cette technologie, née chez eux. Mais ce n’est plus le cas, car plusieurs concurrents se font la guerre à travers le monde pour saisir la plus grande part de ce marché qui est devenu des plus lucratif, et qui forcément affecte et gruge le vieux monopole des semenciers bio.
Quand la roue a été inventée, le monde a déjà commencé à bouger plus rapidement.
Quand les hommes ont inventé les techniques pour faire du feu à volonté, encore là, le confort des hommes s’est amélioré.
Il ne serait plus possible aujourd’hui de retourner à une époque sans roues ou sans feu, c’est même inimaginable. Tout aussi bien, retourner à l’époque où nous étions un animal apeuré démuni, qui se battait contre son environnement avec seulement ses dents et ses ongles.
Mais heureusement, grâce à notre intelligence, nous avons survécu et avons maitrisé quelque peu, les aléas de notre environnement.
Nous sommes le seul animal sur terre à posséder une intelligence technologique, malgré les milliards d’entités vivantes qui ont émergé et ont aussi disparu depuis la nuit des temps. Nous sommes uniques dans l’univers et j’ai bien écrit dans l’univers.
C’est justement grâce à cette qualité unique que les hommes ont survécu à toutes les difficultés que notre espèce a rencontrées, ce qui nous a permis de contrôler quelque peu notre environnement et notre destiné.
P.S. Je pourrais disséquer chaque paragraphe de ce texte et montrer leurs vacuités et leur préjugé négatifs qui les accompagnent, mais je suis sure que chacun de vous peut le faire dans son âme et conscience, et avec clairvoyance.
Amicalement et bonne analyse.
Vinety
_________________
J'ai découvert le secret de la démagogie: toujours dire aux gens ce qu'ils veulent entendre, jamais ce qu'ils ne veulent pas savoir. |
|
| Revenir en haut » |
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
|
|
 |
|
